\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP581-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 51135. \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta No. 48. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el \u00a0defensor de la requerida en extradici\u00f3n Mar\u00eda \u00a0Concepci\u00f3n Ramos B\u00e1ez, contra \u00a0el prove\u00eddo del 29 de noviembre del 2017, por medio del cual \u00a0se negaron las solicitudes probatorias por \u00e9l elevada, de no \u00a0ser porque se advierte que el mismo fue sustentado indebidamente. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0AUTO RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la providencia impugnada, la Corte neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas deprecadas por el apoderado de la reclamada, al considerar \u00a0que no guardaban relaci\u00f3n con el tema probatorio que se debe \u00a0surtir dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, el representante judicial hab\u00eda solicitado \u00a0oficiar a la Registradur\u00eda del Estado Civil \u00abcon \u00a0el fin de determinar la plena identidad\u00bb de \u00a0su defendida, sin tener en cuenta que dicha circunstancia ya se \u00a0hallaba acreditada mediante el respectivo informe pericial de \u00a0dactiloscopia, lo que tornaba su aspiraci\u00f3n en impertinente y \u00a0carente de necesidad. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, respecto de la petici\u00f3n de oficiar \u00abal \u00a0Ministerio de Justicia, a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0Tribunales y dem\u00e1s entidades que administran justicia\u00bb, \u00a0con \u00a0el objeto de certificar si cursan investigaciones penales en contra \u00a0de la requerida, y determinar si se afect\u00f3 la garant\u00eda \u00a0del non \u00a0bis in \u00eddem; \u00a0la Corte, en la decisi\u00f3n recurrida, se\u00f1al\u00f3 que \u00a0el peticionario no cumpli\u00f3 \u00a0con la carga de aportar \u00a0informaci\u00f3n que permitiera determinar que la reclamada \u00a0estuviera siendo investigada o fue condenada en otro asunto. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0RECURSO \u00a0<\/p>\n
Arguy\u00f3 \u00a0el recurrente que la decisi\u00f3n atacada vulner\u00f3 la \u00a0presunci\u00f3n de inocencia de su representada, toda vez que, neg\u00f3 \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas \u00fatiles para demostrar su \u00a0ajenidad con los delitos que le imputan. A su criterio, lo importante \u00a0es no permitir una decisi\u00f3n que atente contra su prohijada, \u00a0pues en diferentes pa\u00edses se \u00a0han cometido equivocaciones, \u00a0pidiendo la extradici\u00f3n de algunas personas que no son \u00a0culpables de los cargos enrostrados, de ah\u00ed que, insisti\u00f3, \u00a0se debe practicar las pruebas antes incoadas. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El recurso de reposici\u00f3n es un medio de impugnaci\u00f3n de \u00a0 las providencias judiciales cuya funci\u00f3n consiste en que el \u00a0mismo funcionario que la profiri\u00f3 pueda corregir los errores \u00a0de juicio y, eventualmente, de actividad que aqu\u00e9llos \u00a0padezcan, como consecuencia de lo cual podr\u00e1n ser revocadas, \u00a0modificadas o adicionadas. De esa manera, los fundamentos f\u00e1cticos, \u00a0probatorios y jur\u00eddicos de la decisi\u00f3n constituyen el \u00a0objeto leg\u00edtimo del ejercicio dial\u00e9ctico propio de los \u00a0recursos, sin el cual faltar\u00eda un verdadero debate y con \u00e9ste \u00a0una debida sustentaci\u00f3n que generar\u00e1, \u00a0indefectiblemente, la declaratoria de desierto. As\u00ed, esta \u00a0consecuencia jur\u00eddica se producir\u00e1 tanto cuando el \u00a0recurrente omite la presentaci\u00f3n de cualquier clase de \u00a0argumentos que soporten su pretensi\u00f3n, como cuando los que \u00a0aduce no suponen una m\u00ednima contradicci\u00f3n de los \u00a0cimientos de la providencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El recurso interpuesto por el defensor de Mar\u00eda \u00a0Concepci\u00f3n Ramos B\u00e1ez debe \u00a0declararse desierto, pues el apoderado no atac\u00f3 las \u00a0consideraciones que cimentaron la decisi\u00f3n adoptada por esta \u00a0Sala. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Es sabido que la esencia de los medios de impugnaci\u00f3n es la de \u00a0posibilitar a quienes intervienen en un asunto judicial controvertir \u00a0las decisiones que les reportan perjuicio o afectan sus intereses, \u00a0bien porque en ellas se haya incurrido en errores de tipo f\u00e1ctico \u00a0ora de naturaleza jur\u00eddica, suponen por lo mismo la exposici\u00f3n \u00a0de aquellas razones de hecho o de derecho que exhiban el \u00a0disentimiento con la determinaci\u00f3n que se cuestiona, de modo \u00a0que el funcionario que la profiri\u00f3 o su superior, seg\u00fan \u00a0sea el caso, confronte las propias en aras de constatar el acierto o \u00a0no de las mismas. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Recu\u00e9rdese, que toda herramienta de confrontaci\u00f3n \u00a0judicial est\u00e1 destinada a modificar en todo o en parte la \u00a0determinaci\u00f3n confutada, a partir del se\u00f1alamiento de \u00a0los eventuales errores en que haya podido incurrir el funcionario \u00a0judicial, lo que significa, que una alegaci\u00f3n que se muestre \u00a0ajena a la determinaci\u00f3n impugnada no puede ser considerada \u00a0como un recurso debidamente sustentado. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0este asunto, es evidente que el recurrente nada expone en el \u00a0prop\u00f3sito de cuestionar alguna de las consideraciones de esta \u00a0Sala en auto del 29 de noviembre de 2017; solo se concentra en \u00a0se\u00f1alar que las pruebas deprecadas iban dirigidas a demostrar \u00a0la inocencia \u00a0de su asistida, cuando, en pret\u00e9rita oportunidad \u00a0el fin de las mismas era lograr la plena identificaci\u00f3n de la \u00a0reclamada, y evitar una doble incriminaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Si ello es as\u00ed, la impugnaci\u00f3n no es congruente con su \u00a0discurso inicial, y mucho menos con la providencia que le result\u00f3 \u00a0adversa, hasta el punto que, sin argumentos a rebatir, no es posible \u00a0aventurarse en razones para desestimar nuevos planteamientos, dado \u00a0que la reposici\u00f3n no es una oportunidad para innovar \u00a0cuestionamientos que no fueron dilucidados anteriormente. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Y es que, adem\u00e1s, encuentra esta Corte que, el recurrente \u00a0busca que sean practicadas las pruebas solicitadas con la finalidad \u00a0de acreditar la inocencia de la ciudadana reclamada, lo que en este \u00a0escenario procesal no tiene cabida, al corresponderle a otra \u00a0autoridad debatir respecto de ese t\u00f3pico. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Por tales consideraciones, el recurso habr\u00e1 de ser declarado \u00a0desierto, por sustentaci\u00f3n indebida. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0DESIERTO el \u00a0recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto del 29 de \u00a0noviembre de 2017, por medio del cual se neg\u00f3 la solicitud de \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas deprecadas por la requerida Mar\u00eda \u00a0Concepci\u00f3n Ramos B\u00e1ez. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP581-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 51135. \u00a0 Aprobado \u00a0acta No. 48. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso resolver el recurso de reposici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36414","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36414\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}