\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16949 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 203 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C, cuatro de diciembre de dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0Penal del Circuito de Sahag\u00fan (C\u00f3rdoba) y\u00a0 S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0ambos \u00a0declinan \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que por el delito de uso de documento p\u00fablico falso \u00a0se sigue contra JUAN DE DIOS BELTR\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0oficio \u00a0fechado el 30 de mayo de 1995, el jefe de la \u00a0secci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 polic\u00eda \u00a0 judicial \u00a0 e \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0del director seccional de fiscal\u00edas de la misma ciudad el informe \u00a0rendido \u00a0por \u00a0agentes \u00a0t\u00e9cnicos en identificaci\u00f3n de automotores, en el que se \u00a0daba \u00a0cuenta de diferentes irregularidades cometidas por la oficina de tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan \u00a0en \u00a0la \u00a0tarea \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0de \u00a0veh\u00edculos, \u00a0entre \u00a0los \u00a0que se \u00a0encontraba \u00a0la \u00a0camioneta placas LOL 303, marca Chevrolet Luv 2300, modelo 1989, \u00a0motor \u00a0770320, \u00a0matriculada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JUAN DE DIOS BELTR\u00c1N con documentos \u00a0falsos e identificaci\u00f3n regrabada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tal informaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda 5\u00aa\u00a0 Especializada\u00a0 de \u00a0Monter\u00eda \u00a0el \u00a021 \u00a0de febrero de 1996 dispuso las diligencias preliminares, pero \u00a0fue \u00a0su \u00a0hom\u00f3loga 5\u00aa seccional la que formaliz\u00f3 la apertura de investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0envi\u00f3 \u00a0el expediente a la Fiscal\u00eda 3\u00aa del grupo automotores, despacho este \u00a0que \u00a0continu\u00f3 \u00a0con \u00a0el proceso y vincul\u00f3 como personas ausentes a JUAN DE DIOS \u00a0BELTR\u00c1N, \u00a0a cuyo nombre se hizo la matr\u00edcula del veh\u00edculo, y a JAVIER ANTONIO \u00a0BARRIOS, \u00a0quien \u00a0despu\u00e9s \u00a0lo \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0y \u00a0traslad\u00f3 \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0cuenta a \u00a0Aguachica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante prove\u00eddo del 7 de abril de 1999 el \u00a0instructor \u00a0les \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0al \u00a0primero \u00a0con cauci\u00f3n \u00a0juratoria \u00a0por el injusto de uso de documento p\u00fablico falso, agravado seg\u00fan lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0222 del C. Penal, a tiempo que al \u00a0segundo se abstuvo de imponerle medida alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, por resoluci\u00f3n del 23 de junio de 1999 \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0con \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0para \u00a0BELTR\u00c1N por el delito atr\u00e1s \u00a0se\u00f1alado, en tanto que en favor de BARRIOS hubo preclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0firme \u00a0el \u00a0enjuiciamiento, el proceso pas\u00f3 al Juzgado 4\u00b0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0quien \u00a0despu\u00e9s \u00a0de aprehender el conocimiento se \u00a0rehus\u00f3 \u00a0a \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juicio \u00a0basado \u00a0en que los hechos investigados hab\u00edan \u00a0tenido \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0Sahag\u00fan, \u00a0enviando \u00a0el \u00a0expediente por competencia a su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0este \u00a0municipio. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Sahag\u00fan \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0renuente a adelantar la causa, en el entendido \u00a0\u201cque el punible de que dan cuenta los autos a la luz \u00a0meridiana \u00a0de los acontecimientos y los documentos tildados de falsos reportados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, tuvo a bien acontecer desde sus or\u00edgenes en la ciudad de \u00a0Barranquilla \u00a0(\u2026) \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n en lo que respecta a la posible consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto al factor territorial est\u00e1 determinado en la \u00a0capital del Departamento del Atl\u00e1ntico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Argument\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que la existencia real de la falsedad no se ha \u00a0comprobado \u00a0debido \u00a0a que la materialidad de la infracci\u00f3n es la dificultad con \u00a0que \u00a0cuenta \u00a0el proceso, por la falta de recaudo de medios probatorios t\u00e9cnicos \u00a0y \u00a0grafol\u00f3gicos \u00a0que \u00a0hubieran \u00a0permitido \u00a0el cotejo de los diversos documentos \u00a0tra\u00eddos \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0los que t\u00e1citamente se consideran aut\u00e9nticos, al no \u00a0encontrarse respaldo que demuestre lo contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0as\u00ed como concluye que desde un primer momento el proceso debi\u00f3 \u00a0adelantarse \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Barranquilla \u00a0 \u00a0 \u201cjurisdicci\u00f3n \u00a0territorial dentro de la cual se cometi\u00f3 el reato \u00a0tildado \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 ep\u00edgrafe \u00a0espec\u00edfico \u00a0de \u00a0la \u00a0falsedad\u201d, \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n de la conducta de JAVIER ANTONIO BARRIOS FL\u00d3REZ que \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0desplegada \u00a0en \u00a0Sahag\u00fan \u00a0si \u00a0ser\u00eda \u00a0de \u00a0su competencia, pero \u00a0advirtiendo \u00a0que es constitutiva de un comportamiento diferente al investigado y \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso supeditado a la debida comprobaci\u00f3n de la existencia material de \u00a0la falsedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0extra\u00f1a que a dicho sindicado le hubieran preclu\u00eddo \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0por \u00a0medio del \u00a0traspaso \u00a0los \u00a0documentos \u00a0tachados \u00a0de \u00a0ap\u00f3crifos \u00a0y puestos en movimiento por \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla bajo la apariencia de ser legales; se \u00a0muestra \u00a0igualmente \u00a0sorprendido \u00a0por \u00a0la \u00a0forma tan rara como en la notar\u00eda de \u00a0Tamalameque \u00a0(Cesar) les autenticaron los nombres de pila y las c\u00e9dulas a estos \u00a0sujetos \u00a0en \u00a0el \u00a0anverso \u00a0del \u00a0formulario \u00a0\u00fanico \u00a0nacional, sin que firmaran ni \u00a0registraran \u00a0sus \u00a0huellas \u00a0dactilares, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0lleva a pensar sobre su \u00a0ausencia \u00a0en el tr\u00e1mite de traspaso llevado a cabo ante la oficina de tr\u00e1nsito \u00a0de Sahag\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Enviado \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a07\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0previa \u00a0proposici\u00f3n \u00a0de la colisi\u00f3n negativa de competencia por \u00a0el \u00a0remitente, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0replic\u00f3 \u00a0afirmando no estar habilitado para conocer del \u00a0asunto \u00a0porque \u00a0al procesado en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se le hizo el cargo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 222 inciso 2\u00b0 del C\u00f3digo Penal, sin \u00a0que \u00a0obre \u00a0prueba \u00a0en \u00a0el proceso que permita inferir que la acci\u00f3n falsaria se \u00a0produjo \u00a0en Barranquilla \u201cporque como lo certifica la \u00a0oficina \u00a0principal \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, que el documento con la \u00a0numeraci\u00f3n \u00a0749-2720 no aparece expedido por ellos en el a\u00f1o 93, ni el formato \u00a0posee las caracter\u00edsticas de los emitidos por dicha entidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0escogencia \u00a0de \u00a0esta ciudad como el lugar donde supuestamente se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el documento, afirma, es producto de la imaginaci\u00f3n de su hom\u00f3logo de \u00a0Sahag\u00fan, \u00a0juicio que va m\u00e1s de la mano con la actitud delictiva del procesado, \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0disimular y desorientar\u00a0 a la autoridad. Por el contrario, le \u00a0parece \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la adulteraci\u00f3n se produjo en este \u00faltimo municipio, ah\u00ed \u00a0donde \u00a0se \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0el \u00a0documento, hecho probado que dio pie a la Fiscal\u00eda con \u00a0sede \u00a0 en \u00a0Monter\u00eda \u00a0para \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0concluy\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0siendo competente para ello por la naturaleza del hecho, sin que la \u00a0mera \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0indique \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0lugar de ocurrencia del \u00a0delito, \u00a0porque \u00a0bien \u00a0se \u00a0le hubiera podido ocurrir al falsario consignar en el \u00a0documento otra ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recuerda \u00a0un \u00a0segmento jurisprudencial de esta Sala, relacionado con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a080 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0resulta similar al presente caso, no \u00a0quedando \u00a0alternativa \u00a0diferente \u00a0a \u00a0aceptar la colisi\u00f3n propuesta, para que la \u00a0Corte decida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sea \u00a0lo \u00a0primero \u00a0advertir \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo dispuesto en el \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a069 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Sala es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0que \u00a0involucra \u00a0a dos despachos de \u00a0distintos \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0como \u00a0son \u00a0en \u00a0este caso el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Sahag\u00fan \u00a0 y \u00a0 el \u00a07\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Yendo \u00a0al punto central de la controversia, si la com\u00fan negativa de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0para adelantar la causa estriba en que no son competentes porque en \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0sus \u00a0jurisdicciones \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito, \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0dilucidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto \u00a0no \u00a0depende de la generaci\u00f3n de debates a partir de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0forman \u00a0parte \u00a0del sumario o del fomento de \u00a0raciocinios \u00a0por fuera de los tenidos en cuenta en el pliego de cargos, que como \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0fundamental, ya ejecutoriada, determina el marco general dentro \u00a0del cual debe desarrollarse el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0es \u00a0posible, entonces, aceptar como v\u00e1lidos los argumentos para \u00a0declinar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0sin \u00a0consultar la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y el tema \u00a0del \u00a0punible \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0result\u00f3 \u00a0acusado JUAN DE DIOS BELTR\u00c1N RODR\u00cdGUEZ, \u00a0porque \u00a0el \u00a0asunto \u00a0podr\u00eda \u00a0quedar resuelto a partir de apreciaciones puramente \u00a0subjetivas \u00a0y \u00a0extra\u00f1as a los presupuestos de hecho dados por demostrados en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, el delito por el cual result\u00f3 acusado el \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0el \u00a0de uso de documento p\u00fablico falso agravado seg\u00fan las voces \u00a0del \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0C. P., esto es, por ser el usuario del \u00a0documento \u00a0 \u00a0ap\u00f3crifo \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0que \u00a0 lo \u00a0falsific\u00f3\u201d, seg\u00fan hechos parcialmente acaecidos en \u00a0Sahag\u00fan \u00a0donde \u00a0aqu\u00e9l matricul\u00f3 el veh\u00edculo Chevrolet Luv 2300 de placas LOL \u00a0303, \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de \u00a0documentos \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0hab\u00eda \u00a0expedido el Banco \u00a0Popular de Barranquilla como resultado de un remate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 el \u00a0aparte \u00a0pertinente \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0lee: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDentro del esquema que se plantea, no hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas que el comportamiento del inculpado antes citado, se adecua a la \u00a0normatividad \u00a0del \u00a0art. \u00a0mencionado, \u00a0pues \u00a0de \u00a0una \u00a0parte \u00a0aparece elaborando o \u00a0falsificando \u00a0los documentos que presuntamente expedia (sic) el Banco Popular de \u00a0Barranquilla, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 traves \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0gerencia \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Martillo\u2019, \u00a0asi \u00a0(sic) \u00a0lo podemos inferir de la \u00a0circunstancia \u00a0de que este se\u00f1or aparezca rematando y matriculando \u00e9l mismo el \u00a0veh\u00edculo \u00a0citado, \u00a0y \u00a0otra, \u00a0aparezca \u00a0utilizando o haciendo uso de los citados \u00a0documentos \u00a0ante \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de Transporte y transito (sic) de la ciudad de \u00a0Sahag\u00fan, \u00a0a sabiendas de que estaban afectado (sic) de una ilicitud como era la \u00a0falsedad aludida.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0pues, \u00a0si \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se da cuenta de la \u00a0orfandad \u00a0probatoria \u00a0respecto \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0pudo \u00a0llevarse \u00a0a cabo la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0falsedad, \u00a0el \u00a0criterio \u00a0para \u00a0determinar \u00a0el despacho \u00a0competente \u00a0para adelantar el juzgamiento a que se contraen estas diligencias no \u00a0puede \u00a0ser otro que el se\u00f1alado en el art\u00edculo 80 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de haberse ejecutado la conducta \u00a0punible \u00a0 \u00a0 \u201cen \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0incierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0como reiteradamente lo ha dicho esta Sala, 1 \u00a0el \u00a0uso \u00a0del \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0espurio \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo autor de la falsedad, constituye un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0posterior \u00a0e independiente de la consumaci\u00f3n falsaria, y a fuerza de \u00a0ello \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0(Art. \u00a0222 \u00a0C.P., inciso \u00a0segundo), \u00a0que \u00a0por s\u00ed sola no puede constituirse en condici\u00f3n para radicar la \u00a0competencia por el factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, como en el caso a estudio fue en Monter\u00eda donde \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0informe \u00a0del \u00a0m\u00faltiple \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la fe p\u00fablica, se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de apertura de instrucci\u00f3n e incluso se calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0atendiendo \u00a0a los dictados del art\u00edculo 80 del C. de P. \u00a0Penal \u00a0sobre \u00a0competencia a prevenci\u00f3n, es al Juzgado Cuarto Penal del Circuito \u00a0de \u00a0dicha \u00a0ciudad \u00a0a \u00a0quien le compete el tr\u00e1mite del juzgamiento, como as\u00ed lo \u00a0hab\u00eda \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a03\u00aa \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0Automotores-Unidad Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico \u00a0de Monter\u00eda al formular la acusaci\u00f3n ante ese despacho ( fls. 99 y \u00a0104), \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que \u00a0incluso \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0a aprehender el conocimiento (fl 105). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 tal \u00a0 virtud, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0competente para conocer de este asunto es el JUEZ \u00a0CUARTO \u00a0PENAL \u00a0DEL \u00a0CIRCUITO \u00a0DE MONTERIA, a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente no sin antes enviar copia de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados 7\u00b0 Penal del Circuito de Barranquilla y Penal \u00a0del Circuito de Sahag\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Colisi\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a07551 \u00a0de \u00a0mayo \u00a012\/92. \u00a0M.P. Dr. Guillermo Duque Ruiz. Colisi\u00f3n \u00a017054 de julio 26\/00. M.P. Dr. Jorge E. C\u00f3rdoba Poveda \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16949 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 203 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C, cuatro de diciembre de dos mil. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3641"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3641\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}