\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16924 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 069 \u00a0<\/p>\n
(mayo 4 de 2000) \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de mayo \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de la misma categor\u00eda de Tunja, dentro del proceso \u00a0adelantado \u00a0contra Germ\u00e1n Su\u00e1rez Brice\u00f1o o Brice\u00f1o Su\u00e1rez y Gustavo Bocot\u00e1 \u00a0Aguablanca, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio agravado,\u00a0 secuestro agravado, \u00a0rebeli\u00f3n y hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 Los hechos fueron sintetizados por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDa \u00a0cuenta la actuaci\u00f3n procesal que el \u00a0d\u00eda \u00a0jueves \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, aproximadamente a las nueve y \u00a0media \u00a0de la ma\u00f1ana, fueron secuestrados por integrantes de los Frentes 10 y 45 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal \u00a0denominada \u00a0las \u00a0Farc, \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0norteamericanos \u00a0 \u00a0 INGRID \u00a0 \u00a0 WASHINAWATOK, \u00a0 \u00a0LARRY \u00a0 \u00a0GAY \u00a0 \u00a0LAHE\u2019ENAE\u2019 \u00a0y TERENCES FREITAS, cuando cubr\u00edan \u00a0el \u00a0trayecto entre el municipio boyacense de Cubar\u00e1 y la ciudad de Saravena, en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Arauca, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0miembros \u00a0de la etnia \u00a0U\u2019was, \u00a0se\u00f1ores ROBERTO \u00a0AFANADOR \u00a0COBAR\u00cdA, \u00a0CARLOS \u00a0TEGR\u00cdA \u00a0UNCAR\u00cdA, \u00a0SERAF\u00cdN CARRE\u00d1O ROTARBAR\u00cdA y \u00a0CAMILO OTARBAR\u00cdA BOCOT\u00c1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0tres \u00a0ciudadanos norteamericanos y los \u00a0cuatros\u00a0 \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0comunidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0U\u2019was, \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0de Cubar\u00e1 con \u00a0destino \u00a0a \u00a0Saravena en un veh\u00edculo tipo camioneta conducido por CARLOS TEGR\u00cdA \u00a0UNCAR\u00cdA, \u00a0cuando \u00a0fueron interceptados por dos miembros de las Farc a la altura \u00a0de \u00a0la quebrada El Royota, quienes con la fuerza de las armas hicieron bajar del \u00a0automotor \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 se\u00f1ores \u00a0ROBERTO \u00a0AFANADOR \u00a0COBAR\u00cdA, \u00a0SERAF\u00cdN \u00a0CARRE\u00d1O \u00a0OTARBAR\u00cdA \u00a0y CAMILO OTARBAR\u00cdA BOCOT\u00c1, continuando en el mismo rodante con los \u00a0tres \u00a0ciudadanos\u00a0 \u00a0norteamericanos \u00a0y con el conductor del veh\u00edculo CARLOS \u00a0TEGR\u00cdA \u00a0UNCAR\u00cdA. \u00a0Aproximadamente \u00a0quinientos \u00a0metros adelante subieron a otro \u00a0integrante \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0Farc, \u00a0hasta \u00a0llegar \u00a0al \u00a0r\u00edo Bojaba, sitio en donde \u00a0pararon \u00a0un \u00a0taxi \u00a0conducido \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 HARLEY NARV\u00c1EZ CUARTAS que \u00a0tra\u00eda \u00a0la ruta contraria, es decir, de Saravena a Cubar\u00e1, hicieron bajar a los \u00a0pasajeros \u00a0del veh\u00edculo de servicio p\u00fablico, embarcaron en dicho rodante a los \u00a0tres \u00a0ciudadanos \u00a0norteamericanos \u00a0y \u00a0continuaron \u00a0hasta \u00a0interceptar \u00a0un tercer \u00a0veh\u00edculo, \u00a0un \u00a0campero \u00a0Willis \u00a0o Toyota, al que nuevamente transbordaron a los \u00a0tres \u00a0ciudadanos norteamericanos, perdi\u00e9ndose desde ese instante todo rastro de \u00a0los plagiados y sus captores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se volvi\u00f3 a tener conocimiento de los tres \u00a0ciudadanos \u00a0norteamericanos \u00a0secuestrados, cuando el d\u00eda 5 de marzo del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0fueron \u00a0encontrados en el sitio denominado Los P\u00e1jaros, a treinta metros \u00a0de \u00a0la \u00a0rivera \u00a0del \u00a0r\u00edo Arauca, en la municipalidad venezolana de la Victoria, \u00a0los \u00a0 \u00a0cad\u00e1veres \u00a0 de \u00a0 INGRID \u00a0 WASHINAWATOK, \u00a0 LARRY \u00a0 GAY \u00a0 LAHE\u2019ENA\u2019E y TERENCE FREITAS, atados de manos, \u00a0con \u00a0los \u00a0rostros \u00a0cubiertos \u00a0y con varios impactos de arma de fuego cada uno de \u00a0ellos .\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 Por los anteriores hechos, y luego \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0un \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 20 de diciembre de 1999, acus\u00f3 a \u00a0los \u00a0citados \u00a0procesados, por los delitos de homicidio agravado,\u00a0 secuestro \u00a0agravado, rebeli\u00f3n y hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 Ejecutoriada la anterior decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0pas\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0C\u00facuta \u00a0que, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0se declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, toda vez que, en su criterio,\u00a0 el \u00a0plagio \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0extranjeros \u00a0se produjo en el municipio de Cubar\u00e1, en la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a \u00a0Saravena, \u00a0en el sitio denominado El Royota, comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de Boyac\u00e1, conforme al concepto de la Directora \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Geogr\u00e1fico \u00a0Agust\u00edn \u00a0Codazzi \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0de las ciudades \u00a0citadas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0ordena remitir la actuaci\u00f3n al Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Tunja, \u00a0 proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, rechaza el conocimiento del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0ordena \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n del expediente a la Corte Suprema de Justicia, \u00a0para que resuelva el conflicto, con los siguientes argumentos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0 que\u00a0 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a078 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, modificado por el 6\u00b0 de la \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01999, \u00a0la competencia para conocer del asunto radica en el Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito\u00a0 \u00a0Especializado de C\u00facuta, en raz\u00f3n a que el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Cubar\u00e1, \u00a0si \u00a0bien \u00a0pertenece geogr\u00e1ficamente al Departamento de \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0est\u00e1 \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de la primera ciudad en cita, \u00a0precisamente \u00a0al \u00a0circuito de Saravena, conforme a la divisi\u00f3n territorial para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0el \u00a0diligenciamiento a la Corte para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0la \u00a0competente \u00a0para \u00a0desatar \u00a0el conflicto de \u00a0competencias \u00a0negativo \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0y \u00a0el \u00a0de la misma categor\u00eda de la ciudad de Tunja, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0dos \u00a0juzgados \u00a0de distritos judiciales \u00a0distintos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Ahora bien, el problema suscitado entre \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0colisionantes \u00a0radica \u00a0en \u00a0el factor territorial para conocer del \u00a0asunto, \u00a0pues el Juez Penal del Circuito Especializado de C\u00facuta asevera que le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0por \u00a0cuanto el municipio de Cubar\u00e1 forma parte del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Boyac\u00e1. \u00a0El \u00a0segundo, \u00a0esto es, el de Tunja, sostiene que con \u00a0base \u00a0en \u00a0la divisi\u00f3n territorial para efectos del juzgamiento realizada por la \u00a0Sala \u00a0Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, la competencia est\u00e1 \u00a0asignada al despacho judicial de la primera ciudad citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0todo \u00a0debe \u00a0aclararse \u00a0que \u00a0el Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo dispuesto en el numeral 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0257 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y en los art\u00edculos 50 y 85 de \u00a0Decreto \u00a0270 \u00a0de \u00a01996, \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de Justicia, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta los principios de f\u00e1cil acceso, proporcionalidad de cargas \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0cercan\u00eda \u00a0del \u00a0juez \u00a0a \u00a0los \u00a0lugares en que hubieren ocurrido los \u00a0hechos, \u00a0celeridad \u00a0del \u00a0control \u00a0ejercido mediante la segunda instancia\u00a0 y \u00a0suficiencia \u00a0de recursos para atender la demanda de justicia, fij\u00f3 la divisi\u00f3n \u00a0del territorio para efectos del juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 facultades \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0la Sala Administrativa de la citada Corporaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0acuerdo N\u00b0\u00a0 87 del 9 de mayo de 1996, organiz\u00f3 territorialmente \u00a0los \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds, estableciendo, entre otras cosas, que el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0en el \u201c\u00e1rea de Norte de Santander tiene tres \u00a0Circuitos \u00a0Judiciales: \u00a0C\u00facuta, Oca\u00f1a y Los Patios. En el \u00e1rea de Arauca, que \u00a0comprende \u00a0los \u00a0Circuitos Judiciales de Arauca y Saravena, se cubre la totalidad \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Arauca, \u00a0m\u00e1s el municipio de Cubar\u00e1 del departamento de \u00a0Boyac\u00e1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, resulta claro para la Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente asunto corresponde al Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de C\u00facuta, en raz\u00f3n a que los hechos \u00a0objeto \u00a0de juzgamiento se cometieron dentro de su comprensi\u00f3n territorial, esto \u00a0es, en la v\u00eda que del municipio de Cubar\u00e1 conduce al de Saravena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0es el Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 la remisi\u00f3n del proceso a \u00a0este despacho judicial para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, LA \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este proceso corresponde al Juzgado \u00danico Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de C\u00facuta. Por lo tanto, rem\u00edtasele el expediente \u00a0e \u00a0inf\u00f3rmesele \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n al Juzgado de la misma categor\u00eda de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
rcl \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16924 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 069 \u00a0 (mayo 4 de 2000) \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de mayo \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3636","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3636"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3636\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}