\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP5310-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 53947 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta n.400) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve, dentro del tr\u00e1mite del \u00a0recurso de casaci\u00f3n, la solicitud presentada por el defensor \u00a0de P\u00edo Gonz\u00e1lez Contreras, \u00a0orientada a obtener la extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal y la consiguiente cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento por indemnizaci\u00f3n integral. \u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. Los primeros fueron as\u00ed relatados por el \u00a0Tribunal Superior de Cundinamarca en el fallo de segunda instancia: \u00a0<\/p>\n
Hacen referencia a que \u00a0aproximadamente a las 16:45 horas del 1\u00b0 de enero de 2014, en el \u00a0kil\u00f3metro 64 + 100 metros de la v\u00eda que conduce de \u00a0Honda a Bogot\u00e1, a la altura del ingreso al retorno que lleva \u00a0al municipio de Villeta, la motocicleta marca Honda l\u00ednea \u00a0CG125KSE de placas ANM-18 modelo 2005, conducida por Gilberto Guevara \u00a0y en la que iba como acompa\u00f1ante su esposa Luz Marl\u00e9n \u00a0Pulido Pinz\u00f3n, la cual se desplazaba por el carril izquierdo \u00a0de circulaci\u00f3n, colision\u00f3 contra la parte lateral \u00a0izquierda trasera de la camioneta marca Nissan l\u00ednea D22\/NP300 \u00a0modelo 2013 de placas NCQ-504, al mando de P\u00cdO GONZ\u00c1LEZ \u00a0CONTRERAS, quien se dirig\u00eda en el mismo sentido por el carril \u00a0derecho y, de manera intempestiva y sin tomar las debidas \u00a0precauciones, invadi\u00f3 el carril por donde se desplazaba la \u00a0motocicleta, atraves\u00e1ndolo con la realizaci\u00f3n de un \u00a0giro para tomar el referido retorno (pese a la se\u00f1al \u00a0horizontal de prohibici\u00f3n), sin siquiera cerciorarse \u00a0previamente como correspond\u00eda, que la maniobra no generara \u00a0peligro para los dem\u00e1s usuarios de la v\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Debido al impacto, result\u00f3 \u00a0lesionada Luz Marl\u00e9n Pulido Pinz\u00f3n en su miembro \u00a0superior derecho, dictamin\u00e1ndosele una incapacidad m\u00e9dico \u00a0legal definitiva de 70 d\u00edas y secuelas consistentes en \u00a0deformidad f\u00edsica que afecta el cuerpo de car\u00e1cter \u00a0permanente y perturbaci\u00f3n funcional del miembro superior \u00a0derecho del mismo car\u00e1cter.1 \u00a0<\/p>\n
2. El 23 de septiembre de 2015, ante el Juzgado \u00a0Segundo Promiscuo Municipal con funciones de control de garant\u00edas \u00a0de Villeta, se imput\u00f3 a P\u00edo \u00a0Gonz\u00e1lez Contreras la autor\u00eda \u00a0en el delito de lesiones personales culposas, conforme a los \u00a0art\u00edculos 112-2, 113-2, 114-2, 117 y 120-2 del C\u00f3digo \u00a0Penal2. \u00a0<\/p>\n
3. Radicado el escrito de acusaci\u00f3n3, \u00a0su verbalizaci\u00f3n tuvo lugar el 18 de mayo de 2016 bajo la \u00a0direcci\u00f3n del Juzgado Primero Promiscuo Municipal de ese \u00a0municipio4, \u00a0luego de lo cual se surti\u00f3 el juicio oral, que culmin\u00f3 \u00a0el 15 de marzo de 2017 con anuncio de sentido de fallo absolutorio5. \u00a0La sentencia respectiva se dict\u00f3 el 26 de mayo siguiente6. \u00a0<\/p>\n
4. El delegado del ente acusador y el apoderado de \u00a0la v\u00edctima apelaron la decisi\u00f3n y el Tribunal Superior \u00a0de Cundinamarca, en prove\u00eddo del 8 de agosto de 20187, \u00a0la revoc\u00f3 para, en su lugar, condenar a P\u00edo \u00a0Gonz\u00e1lez Contreras a \u00a09 meses y 18 d\u00edas de prisi\u00f3n, multa equivalente a 6.93 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, privaci\u00f3n \u00a0del derecho a conducir veh\u00edculos automotores y motos por 16 \u00a0meses y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por t\u00e9rmino igual a la \u00a0primera sanci\u00f3n. Le concedi\u00f3 al procesado la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena restrictiva de la \u00a0libertad. \u00a0<\/p>\n
5. El defensor del acusado recurri\u00f3 en \u00a0casaci\u00f3n y la Sala, por auto del 30 de octubre de 20188, \u00a0admiti\u00f3 la demanda respectiva. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, antes de que esa determinaci\u00f3n \u00a0fuera notificada por la Secretar\u00eda, el mismo profesional \u00a0present\u00f3 escrito en el que pidi\u00f3 se decretara la \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en favor de su \u00a0representado por indemnizaci\u00f3n integral y, para el efecto, \u00a0aport\u00f3 el contrato de transacci\u00f3n y un memorial signado \u00a0por la v\u00edctima9. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. El C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004 (Ley 906), bajo el \u00a0cual se adelant\u00f3 este proceso, no consagra la indemnizaci\u00f3n \u00a0integral como causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0ni, por ende, la consecuentemente preclusi\u00f3n de la actuaci\u00f3n. \u00a0Sin embargo, la Corte ha reconocido que, por virtud del principio de \u00a0favorabilidad (CSJ AP 13 abr. 2011, rad. 35946), resultan aplicables \u00a0las previsiones del art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000, seg\u00fan \u00a0el cual, en los delitos de lesiones personales culposas, cuando no \u00a0concurra alguna circunstancia de agravaci\u00f3n punitiva descrita \u00a0en los c\u00e1nones 110 y 121 del C\u00f3digo Penal, la acci\u00f3n \u00a0penal se extinguir\u00e1 cuando se repare integralmente el da\u00f1o \u00a0ocasionado. Dice as\u00ed la norma: \u00a0<\/p>\n
En los delitos que admiten desistimiento, en los de \u00a0homicidio culposo y lesiones personales culposas cando no concurra \u00a0alguna de las circunstancias de agravaci\u00f3n punitiva \u00a0consagradas en los art\u00edculos 110 y 121 del C\u00f3digo \u00a0Penal, en los de lesiones personales dolosas con secuelas \u00a0transitorias, en los delitos contra los derechos de autor y en los \u00a0procesos por los delitos contra los derechos de autor y en los \u00a0procesos por los delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico, la \u00a0acci\u00f3n penal se extinguir\u00e1 para todos los sindicados \u00a0cuando cualquiera repare integralmente el da\u00f1o causado. \u00a0<\/p>\n
Se except\u00faan los delitos de hurto calificado, \u00a0extorsi\u00f3n, violaci\u00f3n a los derechos morales de autor, \u00a0defraudaci\u00f3n a los derechos patrimoniales de autor y violaci\u00f3n \u00a0a sus mecanismos de protecci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La extinci\u00f3n de la acci\u00f3n a que se \u00a0refiere el presente art\u00edculo no podr\u00e1 proferirse en \u00a0otro proceso respecto de las personas en cuyo favor se haya proferido \u00a0resoluci\u00f3n inhibitoria, preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n \u00a0o cesaci\u00f3n por este motivo, dentro de los cinco (5) a\u00f1os \u00a0anteriores, para el efecto, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0llevar\u00e1 un registro de las decisiones que se hayan proferido \u00a0por aplicaci\u00f3n de este art\u00edculo. \u00a0<\/p>\n
La reparaci\u00f3n integral se efectuar\u00e1 con \u00a0base en el aval\u00fao que de los perjuicios haga un perito, a \u00a0menos que existe acuerdo sobre el mismo o el perjudicado manifieste \u00a0expresamente haber sido indemnizado. \u00a0<\/p>\n
Esa causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n es objetiva, y, \u00a0tal como lo ha sostenido la Sala (CSJ AP 21 jul. 1998, rad. 9660), no \u00a0depende de causas extra\u00f1as al procesado sino que tiene lugar \u00a0por su propia iniciativa y voluntad. Por manera que la solicitud que \u00a0en tal sentido se haga puede presentarse hasta antes de que se \u00a0profiera el fallo de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La jurisprudencia ha concluido que para que tenga lugar ese motivo de \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n es necesario que (i) el \u00a0delito respectivo corresponda a alguno de los se\u00f1alados en la \u00a0norma; (ii) se haya reparado integralmente \u00a0el da\u00f1o ocasionado, conforme a dictamen pericial de \u00a0perjuicios, a menos de que medie acuerdo sobre su valor; (iii) \u00a0dentro de los cinco a\u00f1os \u00a0anteriores no se hubiese proferido en otro proceso preclusi\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n o cesaci\u00f3n de procedimiento en \u00a0favor del procesado por id\u00e9ntico motivo, y (iv) \u00a0la reparaci\u00f3n se haya constatado \u00a0antes del fallo de casaci\u00f3n (CSJ AP 25 may. 1999, rad. \u00a013900; CSJ AP 9 mar. 2011, rad. 35868 y CSJ 13 abr. 2011, rad. \u00a035946). \u00a0<\/p>\n
Es preciso, entonces, verificar que s\u00ed existi\u00f3 \u00a0indemnizaci\u00f3n integral, para lo cual se requiere que la \u00a0v\u00edctima as\u00ed lo exponga con claridad ante la Corte, de \u00a0modo que se puedan entender satisfechos sus derechos. \u00a0<\/p>\n
2. As\u00ed las cosas, en el asunto puesto a consideraci\u00f3n \u00a0de la Sala en esta oportunidad es procedente decretar la cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento. Estas son las razones: \u00a0<\/p>\n
2.1. El delito por el cual se acus\u00f3 y conden\u00f3 en \u00a0segunda instancia a P\u00edo Gonz\u00e1lez Contreras es el \u00a0de lesiones personales culposas no agravadas. \u00a0<\/p>\n
2.2. Entre el procesado, la \u00fanica v\u00edctima reconocida, \u00a0Luz Marl\u00e9n Pulido Pinz\u00f3n, y la representante de Liberty \u00a0Seguros S.A. ha mediado acuerdo acerca del monto de la indemnizaci\u00f3n \u00a0de perjuicios, tal como se verifica en el \u00abCONTRATO DE \u00a0TRANSACCI\u00d3N\u00bb, suscrito en el mes de octubre de \u00a0201810. \u00a0<\/p>\n
All\u00ed se estableci\u00f3 como \u00abVALOR \u00a0INDEMNIZACI\u00d3N\u00bb11: \u00a0treinta millones de pesos ($30.000.000), que ser\u00eda \u00a0cancelado a Luz Marl\u00e9n Pulido Pinz\u00f3n a m\u00e1s \u00a0tardar dentro de los quince d\u00edas siguientes. \u00a0<\/p>\n
Con nota de presentaci\u00f3n personal en Notar\u00eda, del 31 de \u00a0octubre pasado, la se\u00f1ora Pulido Pinz\u00f3n suscribi\u00f3 \u00a0memorial en el que manifiesta a la Corte que ha \u00absido \u00a0indemnizada integralmente por parte de la aseguradora LIBERTY SEGUROS \u00a0S.A., la cual aseguraba el veh\u00edculo de placas NCQ504, el cual \u00a0conduc\u00eda el acusado\u00bb, raz\u00f3n por la cual pide \u00a0se declare la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal12. \u00a0<\/p>\n
De lo anterior puede colegirse que hubo reparaci\u00f3n integral en \u00a0favor de la v\u00edctima por raz\u00f3n de los hechos objeto de \u00a0este proceso y que ella fue integral. \u00a0<\/p>\n
2.3. Adicionalmente, el acusado, P\u00edo Gonz\u00e1lez \u00a0Contreras no figura en la base de datos de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n como beneficiario de preclusiones o \u00a0cesaciones de procedimiento por indemnizaci\u00f3n integral durante \u00a0los cinco a\u00f1os anteriores. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo certific\u00f3 la Coordinaci\u00f3n \u00c1rea \u00a0Antecedentes y Anotaciones Judiciales SSAVU Bogot\u00e113. \u00a0<\/p>\n
2.4. La petici\u00f3n se hizo antes de que la Corte emitiera fallo \u00a0de casaci\u00f3n (cfr. CSJ AP5253-2017, rad. 50334). \u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, se acceder\u00e1 a la pretensi\u00f3n, se \u00a0declarar\u00e1 la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y se \u00a0dispondr\u00e1 la cesaci\u00f3n de procedimiento en favor de P\u00edo \u00a0Gonz\u00e1lez Contreras. \u00a0<\/p>\n
Para los registros respectivos (art\u00edculo 42 de la Ley 600 de \u00a02000), se remitir\u00e1 copia de esta providencia a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Declarar \u00a0la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, en raz\u00f3n a \u00a0la indemnizaci\u00f3n integral de perjuicios, a favor de P\u00edo \u00a0Gonz\u00e1lez Contreras por el delito de lesiones personales \u00a0culposas. \u00a0<\/p>\n
Segundo. En consecuencia, cesar todo procedimiento en favor de \u00a0P\u00edo Gonz\u00e1lez Contreras. \u00a0<\/p>\n
Tercero. Remitir copia de esta providencia a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para los efectos previstos en el inciso \u00a0final del art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000. \u00a0<\/p>\n
Cuarto. Contra esta decisi\u00f3n procede recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folio 39 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del cuaderno del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Acta en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 7 a 9 del cuaderno principal. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folios 13 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 Id. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Acta en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 27 Id. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Acta en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 107 a 109 Id. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folios 162 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 177 Id. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folios 38 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a062 del cuaderno del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folio 6 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folios 7 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 Id. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folios 17 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021 del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folio 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Id. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folios 15 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 Id. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folio 30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Id. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP5310-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n n. 53947 \u00a0 (Aprobado acta n.400) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil dieciocho (2018). \u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala resuelve, dentro del tr\u00e1mite del \u00a0recurso de casaci\u00f3n, la solicitud presentada por el defensor \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36337","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36337"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36337\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}