\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5308-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 53700 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0400 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cinco (5) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre las solicitudes probatorias elevadas, dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se adelanta contra el \u00a0ciudadano colombiano FERNANDO TABORDA, requerido por el Gobierno de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal No. 523 del 5 de abril de 2018, el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica por conducto de su \u00a0Embajada en Colombia, solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores la detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n \u00a0de FERNANDO TABORDA, ciudadano colombiano requerido para comparecer a \u00a0juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, de conformidad con \u00a0la acusaci\u00f3n N\u00b0 18-20044 CR-GAYLES\/OTAZO-REYES, dictada el \u00a023 de enero del presente a\u00f1o, por la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0lo anterior, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 31 de mayo del a\u00f1o en curso, decret\u00f3 \u00a0su captura2, \u00a0la cual se materializ\u00f3 el 3 de julio siguiente3. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de Nota Verbal No. 1513 del 31 de agosto de 20184, \u00a0la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliz\u00f3 el \u00a0requerimiento de extradici\u00f3n de FERNANDO TABORDA \u00a0y \u00a0para tal efecto, aport\u00f3 la documentaci\u00f3n pertinente. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el concepto de que trata el art\u00edculo 496 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores indic\u00f3 que se encuentran \u00a0vigentes para las partes \u00a0\u00ab\u2026la \u201cConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra \u00a0el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d [y] \u00a0a \u00a0la \u201cConvenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra la \u00a0Delincuencia Organizada Transnacional\u201d\u00bb. \u00a0Agreg\u00f3, \u00a0que en los aspectos no regulados por los instrumentos internacionales \u00a0referidos, el tr\u00e1mite debe regirse por lo previsto en los \u00a0art\u00edculos 491 y 496 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal5. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El mencionado Ministerio remiti\u00f3 el expediente a la Corte \u00a0Suprema de Justicia para que adelantara el tr\u00e1mite a su cargo. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del 13 de septiembre del presente a\u00f1o6, \u00a0se requiri\u00f3 al reclamado con el fin de que designara \u00a0apoderado, lo que no ocurri\u00f3, por lo que el 27 del mismo mes y \u00a0a\u00f1o, se le design\u00f3 Defensor P\u00fablico y se orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado contemplado en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 \u00a0para presentar pruebas7. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0el requerido design\u00f3 defensor de confianza, a quien se le \u00a0reconoci\u00f3 como tal en auto del 28 de septiembre de la presente \u00a0anualidad8. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Dentro del t\u00e9rmino antes se\u00f1alado9, \u00a0la representante del Ministerio P\u00fablico se\u00f1al\u00f3 \u00a0que no era necesario el decreto de pruebas, mientras que el defensor \u00a0guard\u00f3 silencio10. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el apoderado judicial de FERNANDO TABORDA, en escrito \u00a0allegado con posterioridad al vencimiento de dicho lapso11, \u00a0adjunt\u00f3 varios documentos12, \u00a0con el objeto de \u00abdemostrar \u00a0la edad y el estado de salud\u00bb de \u00a0FERNANDO TABORDA13. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Corte ha se\u00f1alado pac\u00edficamente, que el concepto que \u00a0debe dictar al interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0entre los pa\u00edses de Colombia y Estados Unidos, se contrae a \u00a0verificar \u00a0los \u00a0requisitos contenidos en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y lo \u00a0previsto en los art\u00edculos 493 y 502 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal \u00a0(Ley \u00a0906 de 2004). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n de lo anterior, las pruebas que pueden solicitarse y \u00a0practicarse ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para \u00a0establecer tales aspectos, es decir: (i) \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, (ii) \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, (iii) \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, (iv) \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y (v) \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n de doble juzgamiento. (En \u00a0ese sentido, CSJ CP001-2015 y CSJ CP166-2014, entre muchos otros). \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la Corte solo est\u00e1 habilitada para decretar aquellas pruebas \u00a0que sean conducentes, pertinentes y \u00fatiles, \u00fanicamente \u00a0en relaci\u00f3n con las exigencias previstas en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, el C\u00f3digo de Procedimiento Penal y lo \u00a0previsto en los tratados internacionales, si es del caso. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que, las pruebas que tengan como prop\u00f3sito la \u00a0verificaci\u00f3n de cuestiones extra\u00f1as al concepto \u00a0que debe rendir esta Corporaci\u00f3n, resultan impertinentes. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para \u00a0el presente caso, se tiene que dentro del t\u00e9rmino contemplado \u00a0en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, la Procuradora \u00a0Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n inform\u00f3 que no \u00a0solicitar\u00eda prueba alguna. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el defensor de confianza durante el t\u00e9rmino guard\u00f3 \u00a0silencio, pero con posterioridad alleg\u00f3 i) \u00a0certificado \u00a0de bautismo a nombre del requerido; ii) \u00a0copia del registro civil de nacimiento del procesado; iii) \u00a0copia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda de FERNANDO TABORDA; \u00a0iv) \u00a0copia de la historia cl\u00ednica y hoja de evoluci\u00f3n del 3 \u00a0de julio de 2018 de TABORDA; v) \u00a0constancia del 28 de septiembre de 2018 de la oficina del adulto \u00a0mayor de la Alcald\u00eda Municipal de Tumaco, en la que se indica \u00a0que el requerido es beneficiario del programa del subsidio al adulto \u00a0mayor y; vi) \u00a0certificaci\u00f3n de la Junta de Acci\u00f3n Comunal del barrio \u00a011 de noviembre, en la que registra que el pedido en extradici\u00f3n \u00a0reside en dicha localidad desde hace 18 a\u00f1os14. \u00a0Con ellos pretende acreditar la edad \u201370 \u00a0a\u00f1os- \u00a0y estado de salud de su prohijado. \u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0documentos, presentados por el defensor de FERNANDO TABORDA, fueron \u00a0allegados de manera extempor\u00e1nea, pues se presentaron con \u00a0posterioridad al per\u00edodo probatorio establecido en el presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, los relacionados con la identificaci\u00f3n del \u00a0requerido, vale decir, certificado \u00a0de bautismo a nombre del requerido, copia del registro civil de \u00a0nacimiento del procesado y copia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, \u00a0resultan innecesarios, debido a que en el expediente se encuentra \u00a0acreditada su plena identidad. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0pod\u00edan admitirse tampoco \u00a0como pruebas la constancia del 28 de septiembre de 2018 de la oficina \u00a0del adulto mayor de la Alcald\u00eda Municipal de Tumaco y la \u00a0certificaci\u00f3n de la Junta de Acci\u00f3n Comunal del barrio \u00a011 de noviembre15, \u00a0debido a que no se relacionan con los aspectos que debe tener en \u00a0consideraci\u00f3n esta Corporaci\u00f3n al momento de emitir el \u00a0concepto respectivo, por lo que no se incorporaran a la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, pese a que la copia de la historia cl\u00ednica de \u00a0FERNANDO TABORDA se present\u00f3 con posterioridad al per\u00edodo \u00a0probatorio, la misma se incorporar\u00e1 \u00a0a la actuaci\u00f3n, en \u00a0atenci\u00f3n a que registra el diagn\u00f3stico de una posible \u00a0enfermedad16. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0esta \u00faltima situaci\u00f3n, \u00a0observa la Corte la necesidad de decretar pruebas de oficio, en aras \u00a0de evaluar la necesidad de emitir un condicionamiento especial \u00a0relacionado con las condiciones de salud del requerido17. \u00a0Por tal raz\u00f3n, se dispondr\u00e1: \u00a0<\/p>\n
Solicitar \u00a0al Instituto Nacional de Medicina Legal practicar un examen m\u00e9dico \u00a0legal a FERNANDO TABORDA en orden a establecer: i) \u00a0qu\u00e9 enfermedad padece en la actualidad el ciudadano FERNANDO \u00a0TABORDA; ii) \u00a0si \u00a0tal padecimiento es de car\u00e1cter transitorio o permanente; iii) \u00a0si \u00a0es o no compatible con la reclusi\u00f3n intramural, y iv) \u00a0qu\u00e9 \u00a0tipo de tratamiento requiere. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la pr\u00e1ctica del examen m\u00e9dico ordenado, \u00a0por la Secretar\u00eda de la Sala se remitir\u00e1 copia \u00edntegra \u00a0de la historia cl\u00ednica allegada18. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, atendiendo que le corresponde a esta Corporaci\u00f3n \u00a0verificar que el reclamado no haya \u00a0sido juzgado por \u00a0los mismos hechos por los cuales es pedido en extradici\u00f3n, \u00a0pues ello constituye una circunstancia impediente de la extradici\u00f3n, \u00a0por vulneraci\u00f3n al principio del non \u00a0bis in \u00eddem, se \u00a0dispone requerir \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que consulte \u00a0en sus bases de datos si obra alguna investigaci\u00f3n en contra \u00a0del reclamado FERNANDO TABORDA y, en caso afirmativo, informe el \u00a0n\u00famero de radicaci\u00f3n, los hechos objeto de \u00a0investigaci\u00f3n y el estado actual del tr\u00e1mite. Deber\u00e1 \u00a0adem\u00e1s, de ser el caso, allegar copia de las decisiones \u00a0emitidas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0DECRETAR como \u00a0pruebas de Oficio las siguientes: \u00a0<\/p>\n
REQUERIR \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que consulte en \u00a0sus bases de datos si obra alguna investigaci\u00f3n en contra del \u00a0reclamado FERNANDO TABORDA y, en caso afirmativo, informe el n\u00famero \u00a0de radicaci\u00f3n, los hechos objeto de investigaci\u00f3n y el \u00a0estado actual del tr\u00e1mite. Deber\u00e1 adem\u00e1s, de ser \u00a0el caso, allegar copia de las decisiones emitidas. \u00a0<\/p>\n
ORDENAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de dictamen m\u00e9dico legal al requerido FERNANDO \u00a0TABORDA, \u00a0en los t\u00e9rminos se\u00f1alados en la parte final de esta \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0INCORPORAR a \u00a0la actuaci\u00f3n los documentos relacionados con el estado de \u00a0salud del requerido. \u00a0<\/p>\n
3\u00ba. \u00a0DEVOLVER los \u00a0documentos que obran a folios 26 a 28 y 33 a 34 del cuaderno de la \u00a0Corte, al defensor de FERNANDO TABORDA. \u00a0<\/p>\n
4\u00b0. \u00a0Contra \u00a0este auto procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carpeta Ministerio de Justicia y del Derecho. Folio 29 y siguientes. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 185 y siguientes. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 4 y ss ib. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a038 a 41 \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio DIAJI No. 2422 del 3 de septiembre de 2018, obrante a folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a032 de la carpeta. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06 y ss del cuaderno Corte. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 y ss ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 y ss ib. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El cual transcurri\u00f3 del 17 al 30 de octubre de 2018. Folio 20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 ib. Pese a que el requerido y su defensor fueron notificados del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicio de dicho tr\u00e1mite el 4 y 10 de octubre de 2018. Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 y 18 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre de 2018. Folio 25 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificado de bautismo a nombre de Fernando Taborda, copia registro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil de nacimiento 20289484, copia c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a nombre del requerido, copia formato historia cl\u00ednica y hoja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de evoluci\u00f3n del 3 de julio de 2018, constancia del 28 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2018 de la oficina del adulto mayor de la Alcald\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal de Tumaco, en la que se indica que el requerido es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficiario del programa del subsidio al adulto mayor y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificaci\u00f3n de la Junta de Acci\u00f3n Comunal del barrio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 de noviembre, en la que se indica que Fernando Taborda reside en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha localidad desde hace 18 a\u00f1os. Folio 25 y ss del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 y ss ib. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 25 y ss del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Obrantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a folios 33 y 34 del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Crisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hipertensiva. Folio 32 del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Condicionamientos que ya han sido objeto de atenci\u00f3n por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte de la Sala en reiterados pronunciamientos, entre otros, CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP5111-2015 y AP1355-2016. \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Obrante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a folios 29 a 32 del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 AP5308-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 53700 \u00a0 Acta \u00a0400 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cinco (5) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre las solicitudes probatorias elevadas, dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se adelanta contra el \u00a0ciudadano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36336","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36336"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36336\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}