\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5306-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 54.231 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0400 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cinco (5) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, la \u00a0competencia para conocer del proceso penal que se adelanta contra \u00a0JUAN \u00a0PABLO VARGAS L\u00d3PEZ, \u00a0por \u00a0la presunta comisi\u00f3n del delito de acto sexual abusivo con \u00a0menor de 14 a\u00f1os agravado en concurso homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0rese\u00f1ados en el escrito de acusaci\u00f3n, de la siguiente \u00a0manera: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiere como cuadro o marco de autor, lo indicado por la v\u00edctima \u00a0\u2026 nacida el 20 de octubre de 2005 quien aporta elementos de \u00a0juicio que permiten predicar a la fiscal\u00eda, como juicio de \u00a0valor, que esta fue objeto de irrespeto sexual por parte de JUAN \u00a0PABLO VARGAS L\u00d3PEZ, \u2026 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera concreta y espec\u00edfica nos informa la investigaci\u00f3n \u00a0que el acriminado en varias oportunidades realiz\u00f3 tocamientos \u00a0a nivel de la vagina, \u00e1rea de los gl\u00fateos y piernas de \u00a0la menor, algunas veces sobre la ropa. Se ambiento el modus operandi \u00a0con el bajarle el pantal\u00f3n y su ropa interior e intent\u00f3 \u00a0introducirlo por la vagina. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0cartulario contiene documentos que posibilitan ubicar el espectro \u00a0temporal del f\u00e1ctico en el a\u00f1o 2014. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0espacio teatral de los hechos es el inmueble ubicado en la Calle 22 \u00a0No. 10 \u2013 5 Este1. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por los anteriores hechos, el 20 de febrero de 2018 ante el Juzgado \u00a022 Penal Municipal con funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de Bogot\u00e1, la representante de la Fiscal\u00eda le \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n a JUAN PABLO VARGAS L\u00d3PEZ, \u00a0por el delito de \u00a0acto sexual con menor de 14 a\u00f1os agravado en concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo (art\u00edculos 31, 209 y 211 numeral \u00a05\u00b0 del C.P.), \u00a0cargo al cual no se allan\u00f3 el procesado2. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 16 de julio de 2018, la Fiscal\u00eda radic\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, por lo que las diligencias fueron asignadas al \u00a0Juzgado 22 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e13. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n se program\u00f3 \u00a0para el 24 de octubre del presente a\u00f1o. En dicha diligencia, \u00a0al momento de ser interrogadas las partes respecto de las causales de \u00a0incompetencia, impedimentos, recusaciones y nulidades, el fiscal \u00a0solicit\u00f3 que se declarara la incompetencia del juzgado para \u00a0continuar conociendo de la causa penal que se adelanta contra VARGAS \u00a0L\u00d3PEZ. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, porque en el escrito de acusaci\u00f3n se inform\u00f3 \u00a0una direcci\u00f3n incompleta del lugar en el que ocurrieron los \u00a0hechos, pero una vez verific\u00f3 la carpeta, encontr\u00f3 que \u00a0ellos se dieron en una vivienda del municipio \u00a0de Soacha \u2013 Cundinamarca\u201d4, \u00a0por lo que el competente para conocer del asunto es el juez penal del \u00a0circuito de esa municipalidad. \u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0petici\u00f3n fue avalada por las partes e intervinientes, por lo \u00a0que no fue objeto de discusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, la Juez 22 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1 \u00a0se\u00f1al\u00f3 que no era competente para conocer la actuaci\u00f3n, \u00a0pues correspond\u00eda a los Jueces de Soacha, por lo que dispuso \u00a0la remisi\u00f3n de las diligencias a esta Corporaci\u00f3n, de \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 20045. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala es competente para definir la controversia planteada en el \u00a0presente caso, de acuerdo con el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, toda vez que est\u00e1n involucrados \u00a0juzgados de diferentes distritos judiciales. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 54 de la misma codificaci\u00f3n, frente al tr\u00e1mite \u00a0relacionado con la definici\u00f3n de competencia dispone: \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el juez ante el cual se haya presentado la acusaci\u00f3n \u00a0manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes en la misma audiencia y remitir\u00e1 el asunto \u00a0inmediatamente al funcionario que deba definirla, quien en el t\u00e9rmino \u00a0improrrogable de tres (3) d\u00edas decidir\u00e1 de plano. Igual \u00a0procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 286 de este C\u00f3digo y cuando la incompetencia \u00a0la proponga la defensa. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, de manera pac\u00edfica ha indicado la jurisprudencia de la \u00a0Corte Suprema de Justicia6, \u00a0que es de su resorte definir la manifestaci\u00f3n de incompetencia \u00a0cuando \u00e9sta involucra a juzgados de diferentes \u00a0distritos judiciales, \u00a0como sucede en el presente caso, donde plantea la Juez 22 Penal del \u00a0Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1, que el competente para \u00a0conocer del tr\u00e1mite penal que se adelanta contra JUAN PABLO \u00a0VARGAS L\u00d3PEZ es un juez penal del circuito de Soacha \u00a0(Cundinamarca)7. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el presente caso, se debe tener en consideraci\u00f3n lo \u00a0establecido en el art\u00edculo \u00a043 de la Ley 906 de 2004, que dispone lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
COMPETENCIA. \u00a0Es competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde \u00a0ocurri\u00f3 el delito. \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, este se \u00a0hubiere realizado en varios lugares, en uno incierto o en el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el \u00a0lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren \u00a0los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0para el caso objeto de an\u00e1lisis, se advierte, de acuerdo con \u00a0la aclaraci\u00f3n realizada por el representante de la Fiscal\u00eda \u00a0en la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, que los \u00a0hechos jur\u00eddicamente relevantes plasmados en el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n ocurrieron en el \u00a0municipio de Soacha (Cundinamarca), lugar en el que el procesado \u00a0tiene fijada su residencia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, se debe aplicar en este evento el inciso primero del \u00a0art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, seg\u00fan el cual, es \u00a0competente el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito, que para \u00a0el presente evento, seg\u00fan se indic\u00f3 en precedencia es \u00a0el municipio de Soacha (Cundinamarca). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, el expediente se remitir\u00e1 inmediatamente al reparto \u00a0de dichos despachos y est\u00e1 determinaci\u00f3n se comunicar\u00e1 \u00a0al Juzgado de origen y a las partes e intervinientes en el proceso \u00a0adelantado \u00a0contra JUAN PABLO VARGAS L\u00d3PEZ. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DEFINIR \u00a0que la competencia para conocer de la actuaci\u00f3n adelantada \u00a0contra JUAN PABLO VARGAS L\u00d3PEZ corresponde a los Juzgados \u00a0Penales del Circuito de Conocimiento de Soacha (Cundinamarca), \u00a0para lo cual se dispone remitir las diligencias al reparto de dichos \u00a0despachos. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Informar \u00a0lo aqu\u00ed decidido al Juzgado 22 Penal del Circuito de \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1 y a las partes e intervinientes en la \u00a0presente actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 11-12 de la carpeta. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Minuto 00:12 y ss del cd 2, audio n\u00famero 2, audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 12 y ss de la carpeta. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Minuto 05:10 y ss del Cd 2. Audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Minuto 15:20 y ss ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auto de 3 de octubre de 2007, radicado 28343, entre otros. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lugar en el que se realizaron los hechos. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 AP5306-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 54.231 \u00a0 Acta \u00a0400 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cinco (5) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Define \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, la \u00a0competencia para conocer del proceso penal que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36334","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36334"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36334\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}