\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16916 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 187 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., noviembre primero (1\u00ba.) de dos \u00a0mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0EDGARDO \u00a0ACOSTA \u00a0ARAMSIBIA O ARANCIBIA, \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota Verbal\u00a0 No. 5-8 M\/ 387 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre de 1.999, el Gobierno del Per\u00fa a trav\u00e9s de su embajada le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 al \u00a0 de \u00a0Colombia, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0EDGARDO \u00a0ACOSTA \u00a0ARANCIBIA O EDGARDO ACOSTA ARAMSIBIA, aduciendo que el mismo es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0por \u00a0ser \u00a0\u201cmiembro \u00a0de \u00a0una \u00a0banda internacional de \u00a0narcotraficantes \u00a0que \u00a0opera \u00a0en territorios peruano y colombiano, habiendo sido \u00a0detenido \u00a0el \u00a0pasado \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre, \u00a0y liberado recientemente. No obstante \u00a0ello, \u00a0la \u00a0INTERPOL \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0debidamente \u00a0localizado \u00a0para poder ser detenido \u00a0nuevamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Posteriormente, con la Nota Verbal No. 5-8 \u00a0M\/393 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01.999 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa inform\u00f3 que el \u00a0solicitado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a015\u2019886.115 \u00a0de \u00a0Leticia \u00a0(Amazonas). \u00a0Asimismo, remiti\u00f3 copias certificadas del proceso que \u00a0en \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l por el delito de tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas \u00a0en \u00a0agravio \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Peruano, \u00a0junto con la orden de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0en \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas \u00a0de \u00a0Iquitos. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0reitera \u00a0la captura de dicho \u00a0ciudadano con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con base en lo anterior, en resoluci\u00f3n del \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0EDGARDO \u00a0ACOSTA \u00a0ARANCIBIA O EDGARDO ACOSTA ARAMSIBIA, con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 haci\u00e9ndose \u00a0 efectiva \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Leticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, con la Nota Verbal No. 5-8 \u00a0M\/18 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del a\u00f1o en curso, el Gobierno del Per\u00fa formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del mencionado ciudadano colombiano, anexando con tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0\u201clos \u00a0siguientes documentos debidamente legalizados: – Informe No. \u00a0023-99- \u00a0CEA, \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0encargada \u00a0del \u00a0estudio \u00a0de las solicitudes de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0activa, \u00a0de \u00a0fecha \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.999; – El cuadernillo \u00a0administrativo \u00a0No. \u00a0941-99-03, \u00a0formado \u00a0ante la Segunda Sala Penal Transitoria \u00a0especializada \u00a0en delitos de tr\u00e1fico de drogas de la Corte Suprema del Per\u00fa, a \u00a0fojas \u00a0 cincuenta \u00a0y \u00a0nueve \u00a0(59); \u00a0y \u00a0\u2013El \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Edgardo Acosta Arancibia o Edgardo \u00a0Acosta Aramsibia, a fojas doscientos veintitr\u00e9s (223)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0oficio \u00a0del 19 de enero del presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 222 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores conceptu\u00f3 que, \u00a0\u201cel \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el 18 de julio de 1.911 y la Convenci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el 20 de diciembre de 1.988, cuyas reservas y \u00a0declaraciones \u00a0adjunto, \u00a0as\u00ed \u00a0como la Nota diplom\u00e1tica OJ.AT.DM. 064829 del 22 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.997, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se retira la reserva que Colombia \u00a0formul\u00f3 \u00a0respecto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a03 \u00a0p\u00e1rrafo \u00a06 \u00a0y \u00a09 \u00a0y el art\u00edculo 6 de la \u00a0Convenci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por la Embajada del Per\u00fa se encuentra debidamente legalizada y cumple \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0\u201cformales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0las normas aplicables al caso\u201d, en \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0000546 del 3 de febrero del presente a\u00f1o el Ministerio de Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para los fines del \u00a0art\u00edculo 555 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Antes \u00a0de iniciar el tr\u00e1mite que en este \u00a0asunto \u00a0le \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la presente \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, se requiri\u00f3 a EDGARDO ACOSTA ARAMSIBIA O ARANCIBIA \u00a0para \u00a0que \u00a0designara \u00a0un \u00a0defensor, y una vez que procediera de conformidad, por \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado 12 de septiembre se dispuso correr el traslado de ley para que \u00a0solicitaran \u00a0pruebas, habiendo deprecado la defensa dentro de dicho t\u00e9rmino las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0certifique \u00a0sobre la existencia de los Tratados de Extradici\u00f3n suscritos por el \u00a0Per\u00fa \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0pues \u00a0existen \u00a0varios \u00a0que regulan de manera espec\u00edfica el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0ya \u00a0que la Corte \u201cdebe analizar exactamente la \u00a0norma \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0puesto \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0dejarse \u00a0enceguecer \u00a0por \u00a0un \u00a0\u2018concepto\u2019 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 re\u00fane \u00a0 ni \u00a0 formal \u00a0ni \u00a0materialmente \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0la \u00a0ciencia de la comunicaci\u00f3n y jur\u00eddica \u00a0para emitir esto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que por la v\u00eda diplom\u00e1tica se le solicite \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0copia debidamente autenticada copia \u00edntegra de la Ley \u00a024.710 \u00a0y \u00a0su \u00a0Decreto Reglamentario No. 044-93-JUS, que reglamentan el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n en ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0normatividad, dice, contiene un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dispendioso \u00a0y \u00a0casu\u00edstico \u00a0\u201cque \u00a0no \u00a0parece \u00a0haberse cumplido para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite\u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y por ello \u00a0considera \u00a0la \u00a0defensa \u00a0que formalmente no se re\u00fanen los requisitos pertinentes \u00a0para \u00a0 \u00a0 emitir \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0 \u00a0favorable \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mi \u00a0defendido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Que se le pida a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0copia \u00a0\u201cde \u00a0los \u00a0radicados \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0n\u00fameros \u00a032.711 \u00a0de \u00a0preliminares \u00a0correspondientes \u00a0a la Fiscal\u00eda Regional de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia de la Ley 504 de 1.999; radicado n\u00famero 080 de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales Especializados del Circuito de Leticia (Amazonas); radicado \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0proceso \u00a0n\u00famero \u00a040.711 de los Juzgados Especializados del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y 40.701 de la misma fiscal\u00eda, los cuales corresponden a \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que desde mayo de 1.999 vienen investigando las autoridades \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda de Colombia en los cuales ya ha sido indagado el se\u00f1or EDGARDO \u00a0ACOSTA \u00a0ARANCIBIA, \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n la Rep\u00fablica del Per\u00fa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, dice, se impone por respeto a la \u00a0ley, por econom\u00eda procesal y para que se niegue la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Polic\u00eda de Leticia \u00a0(Amazonas), \u00a0certifique respecto de las capturas impartidas en contra de EDGARDO \u00a0ARANCIBIA \u00a0e \u00a0indique \u00a0los \u00a0motivos,\u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0como la fecha y el lugar de la \u00a0misma, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0la \u00a0imparti\u00f3 y la autoridad a la que fue puesto a \u00a0disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0afirma, se hace necesario a efectos de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0establezca \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0que \u00a0dicho ciudadano viene siendo \u00a0investigado \u00a0por \u00a0los mismos hechos por las autoridades colombianas, desde antes \u00a0de que se formalizara la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es lo primero, precisar que, como en este \u00a0asunto \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones exteriores conceptu\u00f3 que la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano EDGARDO ACOSTA ARANCIBIA o EDGARDO ACOSTA \u00a0ARAMSIBIA \u00a0se debe sujetar a lo dispuesto en el Acuerdo de Extradici\u00f3n suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio y la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas firmada en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de diciembre de 1.988, lo atinente a la petici\u00f3n de pruebas debe \u00a0regirse \u00a0por lo previsto en el art\u00edculo 250 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0pues \u00a0aparte \u00a0de que acorde a lo estatu\u00eddo en el inciso tercero del art\u00edculo 8 \u00a0de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a026 \u00a0de \u00a01913 \u00a0(aprobatoria \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n), \u00a0“La extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos, en virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0estipulaciones \u00a0del presente Tratado, se verificar\u00e1 de conformidad con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de extradici\u00f3n del Estado al cual se haga la demanda”, en la Ley 67 \u00a0de \u00a01993 \u00a0(aprobatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Viena de 1.988) se se\u00f1ala en el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a05o. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a06 \u00a0que \u00a0“La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Parte requerida o por los \u00a0tratados \u00a0de extradici\u00f3n aplicables, incluidos los motivos por los que la Parte \u00a0requerida puede denegar la extradici\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0As\u00ed las cosas, forzoso resulta concluir \u00a0que \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0re\u00fanen \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0necesariedad, \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y utilidad y frente a los t\u00f3picos que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a la Corte analizar conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 558 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que en este \u00a0tr\u00e1mite se requiere de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0eso es lo que ocurre con la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0el numeral primero en el sentido de que el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0certifique \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0Tratados \u00a0Multilaterales \u00a0firmados \u00a0entre los Gobiernos de Colombia y Per\u00fa en materia de extradici\u00f3n, ya \u00a0que \u00a0aparte \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0espec\u00edfica \u00a0por \u00a0qu\u00e9 motivos es que considera que el \u00a0existente \u00a0no re\u00fane \u201cni formal ni materialmente los requisitos que ciencia de \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n y jur\u00eddica\u201d, con ello lo \u00fanico que a la postre pretende es \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que en cumplimiento de lo ordenado en el art\u00edculo 552 \u00a0ib\u00eddem, rindi\u00f3 dicho Ministerio sobre la normatividad aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0no sobra advertir que la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0que \u00a0por provenir dicho concepto de la autoridad \u00a0designada \u00a0por \u00a0Ley \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0esa la Labor, a esta Corporaci\u00f3n se le \u00a0impone \u00a0respetar \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del mismo y acatarlo en la intervenci\u00f3n que le \u00a0corresponde en esta fase del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Tampoco \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0y \u00a0menos \u00a0pertinente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de la defensa en cuanto requiere que se allegue copia \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones legales que reglamentan el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n en el \u00a0Per\u00fa,\u00a0 \u00a0puesto \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0ninguna \u00a0incidencia \u00a0tienen \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0adelantarse \u00a0en este pa\u00eds, que como se dijo, se regula en cuanto a \u00a0su \u00a0procedencia \u00a0por \u00a0los instrumentos internacionales citados por el Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 y \u00a0 respecto \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la apreciaci\u00f3n del petente de que \u00a0al \u00a0 parecer \u00a0 dicha \u00a0 reglamentaci\u00f3n \u00a0contiene \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0\u201cun \u00a0poco \u00a0dispendioso \u00a0 y \u00a0casu\u00edstico\u201d \u00a0que \u00a0para \u00a0este \u00a0asunto \u00a0\u201cno \u00a0parece \u00a0haberse \u00a0cumplido\u201d \u00a0resulta \u00a0del \u00a0todo \u00a0desatinada \u00a0a \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0y \u00a0del \u00a0concepto que debe emitir la Corte, ya que aparte de tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0afirmaci\u00f3n que solo tiene como sustento su personal intuici\u00f3n, de ser \u00a0ciertas \u00a0las \u00a0sospechas \u00a0del defensor, no es a las autoridades colombianas a las \u00a0que \u00a0les \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0el \u00a0acierto o no del proceder de las autoridades \u00a0peruanas \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n ante el Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0 sino \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 pa\u00eds \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 su \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0al \u00a0prever \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de Viena que el tr\u00e1mite se \u00a0llevar\u00e1 \u00a0a cabo seg\u00fan lo dispuesto por la legislaci\u00f3n del pa\u00eds solicitado, a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0intervienen en este tr\u00e1mite \u00fanicamente les \u00a0corresponde \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto sobre el tema en los \u00a0Tratados \u00a0 P\u00fablicos \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0sobre \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0necesaria, \u00a0que como en este caso, se impone hacerse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0as\u00ed \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0de \u00a0su \u00a0resorte los \u00a0antecedentes \u00a0tr\u00e1mites \u00a0internos que conforme a la ley del Per\u00fa deben llevar a \u00a0cabo los funcionarios de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Igual suerte habr\u00e1 de correr la petici\u00f3n \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0allegar \u00a0copias \u00a0de varios procesos tramitados por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0y \u00a0que \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del \u00a0defensor, corresponden a hechos \u00a0id\u00e9nticos \u00a0a \u00a0los que le sirven de fundamento al Gobierno del Per\u00fa para elevar \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n, ya que se apunta con ello a demostrar un asunto del \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0la Corte la competente para su constataci\u00f3n en la medida en que si \u00a0bien, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 565 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0de tratarse de los mismos hechos que motivan la solicitud \u00a0no \u00a0proceder\u00eda \u00a0la extradici\u00f3n, es el Gobierno Nacional la autoridad que tiene \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo la obligaci\u00f3n de establecer si existe esa correspondencia, por ser \u00a0\u00e9l \u00a0el \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0decide \u00a0frente al pa\u00eds extranjero si la concede, como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostuvo la Sala en reciente oportunidad al consolidar su posici\u00f3n \u00a0al respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0tiene \u00a0competencia \u00a0para \u00a0establecer si el requerido en extradici\u00f3n posee o no asuntos \u00a0pendientes \u00a0con \u00a0la justicia colombiana, y de tenerlos si los hechos por los que \u00a0se \u00a0investiga o juzga son los mismos por los que el Gobierno extranjero solicita \u00a0su \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0otros \u00a0distintos, \u00a0pues \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0a \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta en el concepto que de ella demanda el Gobierno \u00a0nacional, \u00a0establecidos por el art\u00edculo 558 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0no \u00a0se \u00a0incluyen \u00a0dichos \u00a0aspectos, \u00a0ya \u00a0que \u00a0si \u00a0es el Gobierno Nacional al que \u00a0compete \u00a0decidir \u00a0al \u00a0final \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite si concede o no la extradici\u00f3n, o si \u00a0difiere \u00a0la entrega del solicitado, ser\u00e1 a \u00e9l a quien compete establecer\u00a0 \u00a0si \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0reclamado existe o no proceso en Colombia, y si existiendo, \u00a0trata de los mismos hechos por los cuales solicita la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta postura de la Corte, no es manera alguna \u00a0novedosa, \u00a0pues \u00a0la \u00a0misma \u00a0ha \u00a0sido \u00a0expuesta, \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0en los siguientes \u00a0pronunciamientos: \u00a0Mayo \u00a022\/96, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA , Rad. \u00a010624; \u00a0Nov. 24\/99, M.P. Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO, Rad. 15824; DIC. 7\/99. M.P. \u00a0Dr. \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO, Rad. 16307; feb. 21\/2000. M.P. Dr. ALVARO ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON; feb. 21\/2000 M.P. Dr. MARIO MANTILLA NOUGUES, Rad. 16310, a cuyas \u00a0decisiones en esta ocasi\u00f3n la Corte se remite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien, \u00a0en alguna oportunidad la Corte \u00a0interpretando \u00a0el art\u00edculo 565 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, precis\u00f3 que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0extraditar \u00a0cuando \u00a0en \u00a0contra del requerido en Colombia \u00a0exista \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0por \u00a0los mismos hechos que motivaron la solicitud, opera \u00a0solo \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en que con anterioridad a la solicitud de extradici\u00f3n las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0hayan \u00a0dictado \u00a0apertura de instrucci\u00f3n y ordenado la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0persona \u00a0al \u00a0proceso (Concepto de agosto 12\/97 M.P. Dr. \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL. Rad. 12547), este entendimiento no cambia la estructura \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n , su estructura jur\u00eddica, ni las facultades de la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0punto, \u00a0pues, como ha sido visto, tambi\u00e9n de a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s \u00a0la jurisprudencia ha dejado en claro que la disposici\u00f3n invocada por el \u00a0recurrente \u00a0tiene \u00a0por \u00a0destinatario \u00a0al Gobierno Nacional y no a la Corte, dado \u00a0que, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0dicho tema no se halla contenido entre los presupuestos a \u00a0considerar \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0y, \u00a0de \u00a0otra, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0es quien de acuerdo con la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de su competencia toma la decisi\u00f3n pol\u00edtica de extraditar, diferir la \u00a0entrega, \u00a0o \u00a0negar \u00a0el \u00a0pedido \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0extranjero\u201d (Auto de septiembre \u00a026\/2.000, M.P. Dr. Fernando Arboleda Ripoll). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones, \u00a0entonces, se \u00a0impone \u00a0tambi\u00e9n \u00a0negar \u00a0la \u00a0prueba relacionada en el numeral cuarto, atinente a \u00a0que \u00a0se \u00a0acredite \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades de Polic\u00eda de Leticia, las \u00f3rdenes de \u00a0captura \u00a0emitidas \u00a0y \u00a0materializadas \u00a0en relaci\u00f3n con EDGARDO ACOSTA ARANCIBIA, \u00a0pues \u00a0como \u00a0el \u00a0propio \u00a0petente \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala, \u00a0tienden a demostrar que ha estado \u00a0investigado \u00a0en Colombia por los mismos hechos en que se fundamenta la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Por \u00faltimo, y habida cuenta que aunque el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0precisa \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a015\u2019886.115 \u00a0de \u00a0Leticia \u00a0(Amazonas) \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0simult\u00e1neamente a EDGARDO ACOSTA ARANCIBIA o EDGARDO \u00a0ACOSTA \u00a0ARAMSIBIA, \u00a0de \u00a0oficio se dispondr\u00e1 que dentro del t\u00e9rmino de 10 d\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0m\u00e1s \u00a0el de la distancia, se le solicite a la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0copia aut\u00e9ntica de la tarjeta de \u00a0preparaci\u00f3n de la mencionada c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de EDGARDO ACOSTA ARANCIBIA o EDGARDO ACOSTA ARAMSIBIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por 10 d\u00edas m\u00e1s la distancia, \u00e1brase la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a pruebas, t\u00e9rmino dentro del cual se oficiar\u00e1 a la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0remita copia aut\u00e9ntica de la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a015\u2019886.115 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Leticia \u00a0(Amazonas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16916 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 187 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., noviembre primero (1\u00ba.) de dos \u00a0mil (2000). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3633","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3633"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3633\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}