\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5280-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 53588 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0400 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala acerca de la solicitud probatoria del defensor de \u00a0WILMER ACACIO FERN\u00c1NDEZ S\u00c1NCHEZ, ciudadano \u00a0venezolano pedido en extradici\u00f3n por el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Notas Verbales II.2.C6.E3 0001193 y II.2.C6.E3 0001438 del \u00a020 de junio y 11 de julio de 2018, el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela a trav\u00e9s de su Embajada solicit\u00f3 \u00a0al de Colombia la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n de WILMER ACACIO FERN\u00c1NDEZ S\u00c1NCHEZ, \u00a0requerido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal en \u00a0Funci\u00f3n de Control Estatal y Municipal del Circuito Judicial \u00a0Penal del Estado de Vargas, por la presunta comisi\u00f3n del \u00a0delito de tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes y \u00a0psicotr\u00f3picas en la modalidad de transporte. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Fiscal General de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de Resoluci\u00f3n \u00a0del 22 de junio de 2018 orden\u00f3 la captura de FERN\u00c1NDEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ, quien el d\u00eda 16 de ese mes hab\u00eda sido \u00a0aprehendido en raz\u00f3n de la notificaci\u00f3n roja de \u00a0Interpol con n\u00famero de control A-6288\/6-2018. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con Nota Verbal II.2.E3 0001776 del 16 de agosto de 2018, la Embajada \u00a0en nuestro pa\u00eds del Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
LAS \u00a0SOLICITUDES PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor del requerido en extradici\u00f3n, solicita oficiar a la \u00a0Unidad Especial Antidrogas N\u00b0 45 Vargas de la Guardia Nacional, \u00a0para que allegue las actas de entrevista de testigos con el fin de \u00a0aclarar los hechos que dan origen a este tr\u00e1mite, y el \u00a0original del acta de verificaci\u00f3n de sustancias, suscrita por \u00a0los TTE Peralta Garc\u00eda Manuel, Su\u00e1rez Jaimes Jefferson \u00a0y S\/1 Sandoval Rozo Leonardo, en la cual se dej\u00f3 constancia de \u00a0la retenci\u00f3n formal de la droga il\u00edcita. \u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0pedir al Juzgado Primero de Instancia en funciones de control de \u00a0Circuito Judicial Penal del Estado de Vargas, aclarar la fecha del \u00a0hecho atribuido al requerido y verificar con el Gobierno Espa\u00f1ol \u00a0la existencia de procesos por el mismo delito, ya que de acuerdo con \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n fue cometido en el trayecto \u00a0Venezuela-Espa\u00f1a. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, solicitar al Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de \u00a0Venezuela allegar el an\u00e1lisis de registro telef\u00f3nico N. \u00a0UNAES-AMC-010-2018 del 17 de enero de 2017, de donde se deriva la \u00a0supuesta vinculaci\u00f3n de FERN\u00c1NDEZ S\u00c1NCHEZ con el \u00a0delito de tr\u00e1fico de estupefacientes y declarar como hecho \u00a0notorio el actual estado de conmoci\u00f3n interior en el estado \u00a0requirente y la permanente violaci\u00f3n de derechos humanos. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0finalmente, escuchar en declaraci\u00f3n a FERN\u00c1NDEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ, para establecer el cumplimiento de los requisitos de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, especialmente la equivalencia de \u00a0la orden de aprehensi\u00f3n con la del sistema jur\u00eddico \u00a0interno. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo VIII del Acuerdo de Extradici\u00f3n, por el cual \u00a0se rige este tr\u00e1mite dispone que a la solicitud de qui\u00e9n \u00a0es procesado deber\u00e1 allegarse el original o copia debidamente \u00a0autenticada \u201cdel \u00a0auto de detenci\u00f3n dictado por el tribunal competente, con la \u00a0designaci\u00f3n exacta del delito o crimen que la motivaren y de \u00a0la fecha de su perpetraci\u00f3n, as\u00ed como de las \u00a0declaraciones u otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere \u00a0dictado dicho auto\u201d. \u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0documentos deben aportarse con la solicitud, en raz\u00f3n a que de \u00a0acuerdo con el art\u00edculo II del tratado \u201cPara \u00a0que la extradici\u00f3n se efect\u00fae, es preciso que las \u00a0pruebas de la infracci\u00f3n sean tales, que las leyes del lugar \u00a0en donde se encuentren el pr\u00f3fugo o enjuiciado, justificar\u00edan \u00a0su detenci\u00f3n o sometimiento a juicio, si la comisi\u00f3n \u00a0tentativa o frustraci\u00f3n del crimen o delito se hubiese \u00a0verificado en \u00e9l\u201d. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con las disposiciones anteriores, se ordenar\u00e1n las pruebas \u00a0pedidas en los numerales 1, 2, 3, y 5 del escrito de la defensa. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, es pertinente solicitar a las autoridades judiciales del \u00a0citado pa\u00eds copia completa de las entrevistas de los testigos \u00a01 y 2 y del acta de verificaci\u00f3n de sustancias, relacionadas \u00a0en la orden de aprehensi\u00f3n proferida el 8 de mayo de 2018 por \u00a0el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funci\u00f3n \u00a0de Control Estatal y Municipal del Circuito Judicial Penal del Estado \u00a0de Vargas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0principio porque as\u00ed lo exige el Tratado, pues no basta su \u00a0simple transcripci\u00f3n en la orden de detenci\u00f3n, y por el \u00a0an\u00e1lisis que debe llevarse a cabo para determinar si los \u00a0elementos de juicio en que se sustenta son suficientes para \u00a0adoptarla, de acuerdo con la legislaci\u00f3n interna. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0para aclarar la fecha de su recepci\u00f3n y la de los hechos, en \u00a0la medida que como lo observa el libelista y se lee en la misma orden \u00a0de aprehensi\u00f3n, las entrevistas a los testigos tienen fecha \u00a0del 28 de agosto de 2017, esto es, antes de la incautaci\u00f3n de \u00a0la droga, acaecida el 23 de noviembre del mismo a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se dispondr\u00e1 incorporar al tr\u00e1mite la copia del \u00a0registro telef\u00f3nico N. UNAES-AMC-010-2018 del 17 de enero, \u00a0conforme al numeral 5 de la petici\u00f3n probatoria del abogado de \u00a0la persona requerida en extradici\u00f3n, necesaria igualmente para \u00a0verificar el requisito de suficiencia probatoria de la orden de \u00a0aprehensi\u00f3n impartida contra FERN\u00c1NDEZ S\u00c1NCHEZ. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0se ordenaran las pruebas de los numerales 4, 6 y 7 del escrito de la \u00a0defensa, por las siguientes razones: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0incautaci\u00f3n de la droga se produjo en el aeropuerto \u00a0internacional Sim\u00f3n Bol\u00edvar de Maiquet\u00eda \u00a0Venezuela, y en raz\u00f3n de ese hallazgo, las autoridades del \u00a0pa\u00eds requirente adelantan la correspondiente investigaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0circunstancia de que la persona aprehendida con la droga se \u00a0dispusiera a viajar a Madrid y a\u00fan no hubiera abordado la \u00a0aeronave que la llevar\u00eda a dicha ciudad, sin otros elementos \u00a0de juicio, muestra la imposibilidad de la existencia de proceso penal \u00a0alguno por este delito en otro pa\u00eds, en este caso Espa\u00f1a, \u00a0raz\u00f3n por la cual la solicitud es impertinente. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0solicitado en el numeral 6 no es una prueba sino una declaraci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s totalmente impertinente, en cuanto que para el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n resulta indiferente la situaci\u00f3n actual \u00a0e interna que vive Venezuela, y si este pa\u00eds respeta o no los \u00a0derechos humanos, y totalmente innecesaria dado que el delito por el \u00a0cual es requerido FERN\u00c1NDEZ S\u00c1NCHEZ es com\u00fan y \u00a0no de naturaleza pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, o\u00edr en declaraci\u00f3n al requerido con el \u00a0fin de establecer \u201cel \u00a0cumplimiento de requisitos\u201d \u00a0es inconducente, dado que su testimonio no es indispensable ni \u00a0condici\u00f3n para determinar la equivalencia de la orden de \u00a0aprehensi\u00f3n con las decisiones restrictivas de la libertad \u00a0previstas en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano, toda vez que \u00a0ella se verifica con los requisitos formales y materiales previstos \u00a0en la ley y no con prueba de esa naturaleza. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el fin de garantizar el cumplimiento de eventuales condenas reca\u00eddas \u00a0contra la persona solicitada en extradici\u00f3n y evitar la \u00a0vulneraci\u00f3n del principio non bis in \u00eddem, la Sala de \u00a0manera oficiosa solicitar\u00e1 a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n para que si existen anotaciones sobre investigaciones \u00a0penales seguidas a FERN\u00c1NDEZ S\u00c1NCHEZ, informe la clase \u00a0de delito, el estado actual del proceso y el nombre de la autoridad \u00a0que lo adelanta, a la que se le requerir\u00e1 copia de la \u00a0sentencia condenatoria y constancia de su cumplimiento, o de la \u00a0providencia que le haya puesto t\u00e9rmino a la actuaci\u00f3n. \u00a0Con el mismo prop\u00f3sito se pedir\u00e1 igual informaci\u00f3n \u00a0a la \u00a0Polic\u00eda Nacional -SIJIN-, al Alto Comisionado para la Paz y a \u00a0la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ordenar la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas en los \u00a0numerales 1, 2, 3 y 5 por la defensa de WILMER ACACIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ, por las razones expuestas en la motivaci\u00f3n de \u00a0esta providencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Negar la pr\u00e1ctica de las pruebas mencionadas en los numerales \u00a04, 6 y 7 por el defensor de FERN\u00c1NDEZ S\u00c1NCHEZ, por los \u00a0motivos aducidos en esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Solicitar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n informar \u00a0si existen investigaciones penales contra FERN\u00c1NDEZ S\u00c1NCHEZ \u00a0y dem\u00e1s datos indicados en este prove\u00eddo, a \u00a0la Polic\u00eda \u00a0Nacional -SIJIN-, al Alto Comisionado para la Paz y a la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Especial para la Paz con los fines previstos en \u00e9l. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP5280-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 53588 \u00a0 Acta \u00a0400 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala acerca de la solicitud probatoria del defensor de \u00a0WILMER ACACIO FERN\u00c1NDEZ S\u00c1NCHEZ, ciudadano \u00a0venezolano pedido en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36314","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36314"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36314\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}