\u00a0 \u00a0 CASACION DISCRECIONAL \u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 11282 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.148 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., octubre diecis\u00e9is \u00a0(16) de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decidir\u00e1 la Sala sobre la admisibilidad del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor del procesado \u00a0PEDRO \u00a0JACINTO \u00a0SALAMANCA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia que lo \u00a0conden\u00f3 por el delito de fraude a resoluci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or PEDRO JACINTO SALAMANCA, Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Bogotana de F\u00fatbol, vendi\u00f3 por escritura p\u00fablica el predio \u00a0“Las \u00a0Luces”, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0Bosa, \u00a0D.C., \u00a0a \u00a0la se\u00f1ora Yolanda Garz\u00f3n Barreto, \u00a0sustray\u00e9ndose \u00a0fraudulentamente \u00a0al \u00a0cumplimiento de la sentencia proferida por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Veintid\u00f3s Civil del Circuito de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, que le hab\u00eda \u00a0ordenado \u00a0hacer \u00a0escritura \u00a0de \u00a0parte \u00a0de dicho inmueble, a favor de la Sociedad \u00a0Metropolitana de Clubes de F\u00fatbol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0este \u00a0Distrito \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0motivo \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0confirmando la \u00a0dictada \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01995 \u00a0por \u00a0el Juzgado Cuarenta y Cinco Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, que conden\u00f3 al mencionado Pedro Jacinto Salamanca a \u00a0la \u00a0pena principal de seis meses de arresto y dos mil pesos de multa, como autor \u00a0responsable \u00a0del delito de fraude a resoluci\u00f3n judicial; decisi\u00f3n recurrida en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional del inciso tercero del \u00a0articulo 2l8 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0sido \u00a0interpuesto \u00a0el recurso dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0(durante \u00a0los quince d\u00edas siguientes a la ultima notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo), \u00a0contra \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia proferida por delito cuya \u00a0m\u00e1xima \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0llega \u00a0a seis a\u00f1os, y por parte \u00a0legitimada \u00a0para \u00a0ello \u00a0(el defensor del procesado), requisitos exigidos para la \u00a0viabilidad del recurso interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el recurrente no adujo raz\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0como \u00a0motivo o pretensi\u00f3n que lo hubiese inducido a acudir a esta v\u00eda \u00a0especial\u00edsima \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n; simplemente manifiesta su deseo de recurrir en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la norma citada, solicitando que el proceso fuera \u00a0remitido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 “previo \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 rigor” \u00a0(f.90 \u00a0Cdno. \u00a0Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n por \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional, previsto en el inciso tercero del articulo 2l8 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0contra \u00a0fallos en asuntos diferentes a los que reunen los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0acceder a la casaci\u00f3n regular, solo procede en aquellos casos \u00a0en \u00a0que la Corte lo considere “necesario para el desarrollo de la jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales”. \u00a0Para \u00a0que \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0por \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n pueda atenderse, resulta indispensable que \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0oportunamente \u00a0exponga \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0en \u00a0su criterio hacen \u00a0necesario \u00a0el pronunciamiento superior, pues es obvio que \u00fanicamente conociendo \u00a0tales \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0antemano, podr\u00e1 resolverse respecto a la procedibilidad \u00a0de la pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desconociendo \u00a0en \u00a0absoluto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0esas \u00a0razones, \u00a0como \u00a0acontece \u00a0en \u00a0el presente caso por silencio total del impugnante \u00a0sobre \u00a0 \u00e9llas, \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0 frente \u00a0a \u00a0qu\u00e9 \u00a0verificar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0 sea \u00a0 para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0para \u00a0la \u00a0preservaci\u00f3n de alg\u00fan derecho fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso, la ausencia de motivaci\u00f3n, al menos \u00a0en \u00a0lo \u00a0cardinal, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ser \u00a0interpuesto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, hace inadmisible la pretensi\u00f3n infirmatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, la Corte Suprema de Justicia \u00a0en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR\u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor del procesado \u00a0Pedro Jacinto Salamanca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vuelva \u00a0el \u00a0proceso\u00a0 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0 \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CASACION DISCRECIONAL \u00a0 PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 11282 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-363","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=363"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/363\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}