\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5240-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 54246 \u00a0<\/p>\n
(Acta \u00a0n.\u00b0 400) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (5) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VISTOS \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Corte cu\u00e1l es el juzgado competente para conocer del \u00a0proceso contra \u00a0V\u00cdCTOR GREGORIO ARIZA HERN\u00c1NDEZ por el presunto delito \u00a0de fuga de presos. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En audiencia preliminar celebrada el 1.\u00ba de julio de 2015, se \u00a0impuso a V\u00cdCTOR GREGORIO ARIZA HERN\u00c1NDEZ medida de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en su lugar de \u00a0residencia, ubicada en el municipio de Soledad-Atl\u00e1ntico, como \u00a0presunto autor de las conductas punibles de concierto para delinquir \u00a0simple y favorecimiento de contrabando (art\u00edculos 340 y 320 \u00a0del C.P.). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Polic\u00eda Nacional, en desarrollo de labores rutinarias de \u00a0requisa y control a personas y automotores, el 26 de febrero de 2017, \u00a0en la v\u00eda que de Santa Marta conduce a Barranquilla, detuvo el \u00a0veh\u00edculo tipo bus, de placas SBL-505, en el que se \u00a0transportaba V\u00cdCTOR GREGORIO ARIZA HERN\u00c1NDEZ. Al \u00a0consultar su n\u00famero de identificaci\u00f3n en el sistema de \u00a0antecedentes constat\u00f3 la existencia de la medida de detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria rese\u00f1ada, por lo que procedi\u00f3 a darle \u00a0captura y ponerlo a disposici\u00f3n de la autoridad competente, al \u00a0avizorar la posible comisi\u00f3n de un delito de fuga de presos. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 25 de mayo de 2017, la Fiscal\u00eda 31 Seccional present\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n contra ARIZA HERN\u00c1NDEZ por el \u00a0delito se\u00f1alado, y el 4 de octubre del mismo a\u00f1o, el \u00a0Juzgado 5\u00ba de Circuito con Funciones de Conocimiento de Santa \u00a0Marta celebr\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ella, el funcionario judicial dio traslado a las partes e \u00a0intervinientes para que se pronunciaran acerca de las causales de \u00a0incompetencia, \u00a0impedimentos, recusaciones y nulidades1, \u00a0sin que ninguno de ellos presentara objeci\u00f3n alguna. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Cumplido lo anterior, el 23 de abril de 2018, se llev\u00f3 a cabo \u00a0la audiencia preparatoria, oportunidad en la que la Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 la invalidaci\u00f3n de lo actuado, en raz\u00f3n \u00a0a que el conocimiento correspond\u00eda a un juzgado de \u00a0Barranquilla \u2013 Soledad (Atl\u00e1ntico) y no al de Santa \u00a0Marta, por ser aquella la ciudad de d\u00f3nde ARIZA HERN\u00c1NDEZ \u00a0se evadi\u00f3 de la prisi\u00f3n domiciliaria. Por lo anterior, \u00a0pidi\u00f3 la remisi\u00f3n del asunto al competente. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez de conocimiento, en sesi\u00f3n del 3 de septiembre de 2018, \u00a0resolvi\u00f3 declarar la nulidad, inclusive, a partir de la \u00a0radicaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n y orden\u00f3 su \u00a0remisi\u00f3n a los jueces penales del circuito de Soledad \u00a0(Atl\u00e1ntico). \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 25 de octubre de 2018, el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de \u00a0Conocimiento de Soledad, sostuvo que si el Juzgado 5\u00ba del \u00a0Circuito de Conocimiento de Santa Marta manifest\u00f3 su \u00a0incompetencia, debi\u00f3 remitir de inmediato la actuaci\u00f3n \u00a0con destino a esta Corporaci\u00f3n y no a ese despacho judicial, \u00a0para que definiera si esta se prorrogaba o si, en efecto, deb\u00eda \u00a0enviarse al competente. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, la Sala est\u00e1 facultada para resolver \u00a0la definici\u00f3n de competencia entre juzgados de diferentes \u00a0distritos. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004 establece la competencia \u00a0territorial en el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito y si \u00a0no es posible determinarlo o si se realiz\u00f3 en varios sitios, \u00a0en uno incierto o en el extranjero, se fija en el lugar donde se \u00a0encuentren los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Corte ha dicho que el delito de fuga de presos se \u00a0consuma: \u00aben \u00a0forma instant\u00e1nea y produce efectos permanentes a partir del \u00a0momento en que la persona legalmente privada de la libertad, \u00a0desconoce la \u00f3rbita de custodia impuesta por el Estado y \u00a0resuelve trasladarse hacia cualquier otro lugar sin permiso o \u00a0autorizaci\u00f3n expedida por la autoridad competente\u00bb2. \u00a0<\/p>\n
En el sub-examine, \u00a0de \u00a0acuerdo con el contenido del escrito de acusaci\u00f3n presentado \u00a0ante el Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento de Santa Marta (Magdalena), V\u00cdCTOR GREGORIO ARIZA \u00a0HERN\u00c1NDEZ se evadi\u00f3 de la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0que cumpl\u00eda en el municipio de Soledad (Atl\u00e1ntico), en \u00a0el que, adem\u00e1s, \u00a0se ejerc\u00eda la vigilancia de esa medida de aseguramiento por \u00a0parte de las autoridades judiciales y penitenciarias, por lo que la \u00a0competencia, en principio radicar\u00eda en el juez de esta \u00faltima \u00a0municipalidad. \u00a0<\/p>\n
Empero, la \u00a0solicitud de nulidad por incompetencia del juez que elev\u00f3 la \u00a0Fiscal\u00eda, independiente a que el funcionario judicial, no haya \u00a0dado curso al incidente de definici\u00f3n de competencia como \u00a0correspond\u00eda; tuvo lugar en curso de la audiencia preparatoria \u00a0y no en la de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, esto es, cuando \u00a0la oportunidad procesal para alegarla hab\u00eda fenecido. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, la soluci\u00f3n que impartir\u00e1 la Sala, es la \u00a0prevista en los art\u00edculos 54 y 55 de la Ley 906 de 2004, en \u00a0concordancia con el 339 ib\u00eddem, \u00a0cuyo \u00a0contenido literal tiene previsto que: \u00a0<\/p>\n
\u201c&$ART\u00cdCULO \u00a054. TR\u00c1MITE \u00a0[de \u00a0la definici\u00f3n de competencia]. \u00a0Cuando \u00a0el juez ante el cual se haya presentado la acusaci\u00f3n \u00a0manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes en la misma audiencia y remitir\u00e1 el asunto \u00a0inmediatamente al funcionario que deba definirla, \u00a0quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 de plano. Igual procedimiento se aplicar\u00e1 \u00a0cuando se trate de lo previsto en el art\u00edculo 286163 \u00a0de este c\u00f3digo y cuando la incompetencia la proponga la \u00a0defensa. \u00a0<\/p>\n
&$ART\u00cdCULO \u00a055. PR\u00d3RROGA. \u00a0Se \u00a0entiende prorrogada la competencia si no se manifiesta o alega la \u00a0incompetencia en la oportunidad indicada en el art\u00edculo \u00a0anterior, salvo que esta devenga del factor subjetivo o est\u00e9 \u00a0radicada en funcionario de superior jerarqu\u00eda. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos eventos el juez, de oficio o a solicitud del fiscal o de la \u00a0defensa, de encontrar la causal de incompetencia sobreviniente en \u00a0audiencia preparatoria o de juicio oral, remitir\u00e1 el asunto \u00a0ante el funcionario que deba definir la competencia, \u00a0para que este, en el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas, adopte \u00a0de plano las decisiones a que hubiere lugar. \u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO. \u00a0Para los efectos indicados en este art\u00edculo se entender\u00e1 \u00a0que el juez penal de circuito especializado es de superior jerarqu\u00eda \u00a0respecto del juez de circuito. \u00a0<\/p>\n
&$ART\u00cdCULO \u00a0339. TR\u00c1MITE [de la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n]. \u00a0Abierta por el juez la audiencia, ordenar\u00e1 el traslado del \u00a0escrito de acusaci\u00f3n a las dem\u00e1s partes; conceder\u00e1 \u00a0la palabra a la Fiscal\u00eda, Ministerio P\u00fablico y defensa \u00a0para que expresen oralmente las causales de incompetencia, \u00a0impedimentos, recusaciones, nulidades, si las hubiere, \u00a0y las observaciones sobre el escrito de acusaci\u00f3n, si no re\u00fane \u00a0los requisitos establecidos en el art\u00edculo 337785, \u00a0para que el fiscal lo aclare, adicione o corrija de inmediato. (l9a \u00a0Sala subraya los apartes relevantes). \u00a0<\/p>\n
La \u00a0interpretaci\u00f3n conjunta de las normas acabadas de rese\u00f1ar, \u00a0permite concluir que en este asunto, oper\u00f3 la pr\u00f3rroga \u00a0de competencia \u00a0en el funcionario que ven\u00eda conociendo de la actuaci\u00f3n, \u00a0dado que en la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n no \u00a0manifest\u00f3 su incompetencia ni los intervinientes la alegaron; \u00a0tampoco proviene del factor subjetivo (procesado aforado) ni \u00a0involucra a un funcionario de superior jerarqu\u00eda. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, la competencia de este asunto se mantiene en \u00a0el Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento de Santa Marta (Magdalena), a \u00a0donde ser\u00e1 remitido el expediente de forma inmediata. La \u00a0presente decisi\u00f3n se comunicar\u00e1 al Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Soledad \u00a0(Atl\u00e1ntico). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer el proceso adelantado contra V\u00cdCTOR \u00a0GREGORIO ARIZA HERN\u00c1NDEZ por el delito de fuga de presos se \u00a0mantiene en el Juzgado \u00a05\u00ba Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Santa \u00a0Marta (Magdalena). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0inmediatamente la actuaci\u00f3n al despacho en menci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0la presente determinaci\u00f3n al Juzgado \u00a02\u00ba Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Soledad (Atl\u00e1ntico). \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cd. Fiscal\u00eda record. 03:39, defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0record. 04:09. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ autos de 5 de mayo de 2010, 14 de marzo de 2011, 9 de abril de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014, 10 de junio de 2015, radicados 33915, 36030, 43552 y 46093, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterado el 7 de junio de 2017, radicado 50414. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP5240-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 54246 \u00a0 (Acta \u00a0n.\u00b0 400) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (5) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VISTOS \u00a0 Define \u00a0la Corte cu\u00e1l es el juzgado competente para conocer del \u00a0proceso contra \u00a0V\u00cdCTOR GREGORIO ARIZA HERN\u00c1NDEZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36276","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36276"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36276\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}