\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5239-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 51632 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. \u00a0400 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (05) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Corte sobre el recurso interpuesto contra la providencia AP4204-2018 \u00a0de 26 de septiembre del presente a\u00f1o, \u00a0mediante la cual la Sala inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n \u00a0promovida a trav\u00e9s de apoderado por el condenado JAIME \u00a0TRUJILLO OSORIO, contra la sentencia proferida el 14 de abril de 2016 \u00a0por el Tribunal Superior de Neiva, que confirm\u00f3 la dictada el \u00a015 de enero del mismo a\u00f1o por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Garz\u00f3n – Huila. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante el auto recurrido, la Sala inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada a nombre del penado JAIME \u00a0TRUJILLO OSORIO por incumplimiento de los requerimientos de orden \u00a0formal previstos legalmente y, de otra parte, porque \u00a0no se acredit\u00f3 \u00a0la causal tercera del art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004 que \u00a0invoc\u00f3 el apoderado en apoyo a la pretensi\u00f3n \u00a0rescisoria. \u00a0<\/p>\n
2. El accionante \u00a0JAIME TRUJILLO OSORIO en el acta de notificaci\u00f3n de la \u00a0referida decisi\u00f3n, fechada 02 de octubre de 20181, \u00a0dej\u00f3 consignada la palabra \u201capelo\u201d en \u00a0manifestaci\u00f3n de su inconformidad para con lo resuelto. \u00a0<\/p>\n
Por esa raz\u00f3n, \u00a0durante los d\u00edas 19 y 22 de octubre de la presente anualidad, \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala corri\u00f3 traslado para que \u00a0sustentara la impugnaci\u00f3n de conformidad con lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 189 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal – Ley \u00a0600 de 2000, aplicable en este caso por integraci\u00f3n seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 25 de la Ley 906 de 2004, sin que el recurrente se \u00a0pronunciara en sentido alguno dentro del t\u00e9rmino. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Previo a resolver la Sala encuentra necesario precisar \u00a0que contra el \u00a0auto que inadmite la demanda de revisi\u00f3n solo es procedente \u00a0interponer recurso de reposici\u00f3n, luego la impugnaci\u00f3n \u00a0postulada en este caso por el accionante as\u00ed habr\u00e1 de \u00a0entenderse y a su estudio de viabilidad se proceder\u00e1 \u00a0enseguida. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El recurso de reposici\u00f3n, como reiteradamente lo ha dicho la \u00a0Corte en su jurisprudencia, tiene por finalidad la revocatoria, \u00a0modificaci\u00f3n, aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n de una \u00a0decisi\u00f3n judicial, lo cual implica la demostraci\u00f3n por \u00a0parte del recurrente de los errores de orden f\u00e1ctico, jur\u00eddico \u00a0o de valoraci\u00f3n probatoria en que se hubiese podido incurrir \u00a0en la providencia atacada, habilitando por esa v\u00eda al \u00a0funcionario judicial que la dict\u00f3 para corregirla. \u00a0<\/p>\n
Por ende, si el \u00a0impugnante no cumple la carga de \u00a0sustentar el recurso, lo hace de \u00a0manera indebida o extempor\u00e1nea se deber\u00e1 declarar \u00a0desierto toda vez que la autoridad judicial no podr\u00e1 \u00a0pronunciarse por desconocer cu\u00e1les son los motivos de \u00a0inconformidad y sobre qu\u00e9 aspectos de la determinaci\u00f3n \u00a0se predica el desacierto. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el presente caso se observa que el recurrente no cumpli\u00f3 \u00a0con la obligaci\u00f3n de sustentar el recurso interpuesto dentro \u00a0del t\u00e9rmino de traslado dispuesto a tal efecto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, ante la omisi\u00f3n no queda opci\u00f3n distinta \u00a0que la de declarar desierto el recurso interpuesto en propio nombre \u00a0por JAIME TRUJILLO OSORIO. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0DESIERTO, \u00a0por \u00a0falta de sustentaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0recurso interpuesto por JAIME TRUJILLO OSORIO contra el auto \u00a0AP4204-2018 \u00a026 de septiembre 2018 mediante la cual se inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0121, cuaderno de la Corte. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP5239-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 51632 \u00a0 Aprobado acta No. \u00a0400 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (05) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Corte sobre el recurso interpuesto contra la providencia AP4204-2018 \u00a0de 26 de septiembre del presente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36275","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36275"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36275\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}