\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad.54307 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AP5182-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 54307 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta No. 400) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., cinco (05) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala la competencia para resolver la solicitud de libertad por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vencimiento de t\u00e9rminos presentada por el defensor de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados JAIME \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1N VEL\u00c1SQUEZ HERN\u00c1NDEZ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito radicado el 25 de octubre del a\u00f1o en curso ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Buga, el defensor del procesado JAIME \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1N VEL\u00c1SQUEZ HERN\u00c1NDEZ solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos al tenor de lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto en el art\u00edculo 317 de la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, con el prop\u00f3sito de revocar la medida de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguramiento que le fue impuesta al precitado al interior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n bajo radicado 110016000000982201480250 que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiera en su contra por el delito de concierto para delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado en concurso con tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de estupefacientes agravado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su conocimiento al Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Control de Garant\u00edas de Buga, el cual procedi\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instalar la audiencia preliminar el 13 de noviembre del a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que avanza. Sin embargo, previo a conceder el uso de la palabra al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado sustituto que acudi\u00f3 al tr\u00e1mite, el juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 declararse incompetente para resolver la solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de libertad, pues consider\u00f3 que sus hom\u00f3logos de Cali \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deb\u00edan asumir el conocimiento del asunto por ser ese el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar donde acontecieron los hechos y donde el procesado se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra actualmente privado de la libertad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respaldar el sustento de su decisi\u00f3n cit\u00f3 apartes del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento AP2178-2018 de esta Colegiatura y precis\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, que la competencia para conocer el juzgamiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta actuaci\u00f3n tambi\u00e9n se encuentra pendiente de ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definida por la Corte.<\/p>\n
5. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia dispuso la remisi\u00f3n de las diligencias a esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n con el fin de establecer a cu\u00e1l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario corresponde el conocimiento del asunto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Penal, dispone que esta Sala resuelve las definiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de competencia cuando se trata de tribunales o juzgados de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes distritos, lo cual se presenta en el caso concreto, dado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los despachos involucrados en el tr\u00e1mite corresponden a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los distritos judiciales de Buga y Cali. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se advierte de las manifestaciones expuestas en el curso de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos \u2013 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue simplemente instalada -, el argumento del funcionario judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se declar\u00f3 incompetente para adelantarla y culminarla con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9xito, reside en el factor territorial previsto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, pues en su criterio, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue en Buga sino en Cali, donde sucedieron los hechos y donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actualmente el procesado est\u00e1 privado de su libertad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal entendimiento, reclama que sean los jueces penales municipales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de esa capital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes deban asumir el conocimiento de la solicitud de libertad por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vencimiento de t\u00e9rminos presentada a favor de JAIME \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1N VEL\u00c1SQUEZ HERN\u00c1NDEZ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0importante precisar que la Corte ha admitido que el juez con funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de control de garant\u00edas puede declarase incompetente para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celebrar las audiencias preliminares que sean asignadas a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento (CSJ, SP, auto del 14 de mayo de 2013, rad. 41228, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterado en autos del 22 de septiembre de 2015, rad. 46772; 20 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo de 2015, rad. 46039; 19 de agosto de 2015, rad. 46271; y 4 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo de 2016, rad. 47981, entre otros). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0huelga recordar la posici\u00f3n ya fijada y decantada de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia frente a la competencia para conocer este tipo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitudes por los jueces de control de garant\u00edas (CSJ, SP. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto del 19 de octubre de 2016, rad. 49045):\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su redacci\u00f3n original, el art\u00edculo 39 del estatuto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adjetivo establec\u00eda que el control de garant\u00edas ser\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercido por \u00abun juez penal municipal del lugar en que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cometi\u00f3 el delito\u00bb, pero a partir de la modificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0introducida por el canon 48 de la Ley 1453 de 2011, esta funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde a \u00abcualquier juez penal municipal\u00bb\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo ha explicado la Sala, este cambio normativo no puede entenderse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como una autorizaci\u00f3n a las partes para escoger, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0limitaci\u00f3n alguna, el juzgado de garant\u00edas al que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quieren acudir. Por ello, en materia de audiencias preliminares, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera preferente deben respetarse las reglas atributivas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia en raz\u00f3n del territorio, pero \u00e9stas pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exceptuarse si las circunstancias del caso concreto as\u00ed lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aconsejan. La resoluci\u00f3n de este tipo de controversias debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tomar como puntos de partida el principio de razonabilidad y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayor protecci\u00f3n posible de las garant\u00edas procesales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de quienes puedan verse afectados con las decisiones a adoptar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Cfr., entre otros, CSJ AP, 26 Oct 2011, Rad. 37674)\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera concordante con lo anterior, la Corte en decisi\u00f3n CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP 2178, may. 30 de 2018, Rad. 52827: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cSobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la competencia territorial de dichos jueces, indica el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a039 del C.P.P., modificado por el 48 de la Ley 1453\/11, que \u00abLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas ser\u00e1 ejercida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cualquier juez penal municipal\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pese a la amplitud inicial del tenor de esa regla, esta Corte ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretado que la misma: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u2026no permite que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elecci\u00f3n en el caso concreto obedezca al capricho o arbitrio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del solicitante, sin parar mientes en el elemento territorial, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sigue siendo factor fundamental para el efecto, como f\u00e1cil se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extracta de la sola lectura contextualizada de la totalidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo modificado, en cuanto, remite siempre al lugar de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurrencia del hecho. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en casos excepcionales, por motivos fundados, es factible que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia preliminar sea solicitada y realizada por un juez distinto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al que tiene competencia en el lugar del hecho.1\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con la l\u00ednea jurisprudencial fijada por esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala, es el juez de control de garant\u00edas del lugar donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurrieron los hechos que se juzgan, el competente para tramitar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia preliminar de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a no ser que concurran circunstancias especiales o excepcionales que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aconsejen no acudir a este. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apreciaci\u00f3n, como acertadamente lo expuso el funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial que rehus\u00f3 el conocimiento, se basa en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preponderancia del factor territorial, una vez advertida la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inexistencia de alguno de los motivos de razonabilidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, se advierte que el Juez Cuarto Penal Municipal con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funciones de Control de Garant\u00edas de Buga no conoc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con exactitud la informaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantada en contra de JAIME \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1N VEL\u00c1SQUEZ HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y asumi\u00f3 que los hechos tuvieron ocurrencia en la ciudad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cali, lugar desde el cual, el precitado junto a otros miembros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputados en esta misma causa, decidieron concertarse para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n de innumerables conductas punibles. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por ello que motivado por el relato de la fiscal del asunto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluy\u00f3 que eran los jueces hom\u00f3logos de esa capital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes deb\u00edan asumir el conocimiento de la audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preliminar radicada ante su despacho. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, cabe precisar que las diligencias adelantadas contra JAIME \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1N VEL\u00c1SQUEZ HERNANDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y los dem\u00e1s procesados, ya hab\u00edan sido remitidas a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Colegiatura con el fin de definir la competencia para conocer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n presentado en su contra por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos de concierto para delinquir agravado y tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes agravado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa oportunidad, la Corte precis\u00f3 que la conducta de tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes agravado era la que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revest\u00eda mayor gravedad ante el ex\u00e1men de extremos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sancionatorios que arrojaba su comparaci\u00f3n con el delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concierto para delinquir agravado. As\u00ed mismo, frente al lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde se consum\u00f3 esa conducta, puntualiz\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n refiere que el hecho juridicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relevante se contrajo al \u201ctransporte terrestre y acopio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes en el municipio de Cartago Valle, el cual pretend\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enviar hacia Centroam\u00e9rica mediante transporte a\u00e9reo\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesto f\u00e1ctico que coincide con la impartida por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda en la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se puntualiz\u00f3 que la modalidad del verbo rector endilgada al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado JAIME \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1N VEL\u00c1SQUEZ HERN\u00c1NDEZ correspond\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la de transportar y financiar2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la reprochada al acusado JOS\u00c9 NORLEY RAM\u00cdREZ MENESES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la de transportar3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u2026. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entendiendo que la modalidad de la conducta se ci\u00f1\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho de transportar – entendida como la movilizaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancias que comprenden el objeto material del delito mediante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uso de diversos medios de locomoci\u00f3n – y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el caso examinado el desplazamiento de los estupefacientes tuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un origen desconocido pero un destino cierto al municipio de Cartago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Valle del Cauca) – desde el que se enviar\u00eda el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefaciente al exterior -, ser\u00e1 ese el lugar en el que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entender\u00e1 cometida la conducta para efectos de definir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postura ha sido acogida por la Corporaci\u00f3n bajo el entendido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de establecer que el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porte de estupefacientes previsto en el art\u00edculo 376 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo Penal, se comete en la ciudad desde d\u00f3nde se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efect\u00faa el env\u00edo con sustancia estupefaciente con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destino al exterior y no donde opera su incautaci\u00f3n (CSJ AP, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031 de oct. 2018, rad. 53981)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP, 5 de dic. 2018, Rad. 54212) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese criterio, surge claro que era el juez cuarto penal municipal con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Buga quien deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantar el conocimiento de la audiencia de libertad por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vencimiento de t\u00e9rminos, pues, la sola privaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad de los imputados en la ciudad de Cali no se precisa como un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivo de razonabilidad que justifique evacuar el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preliminar en esa capital. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a lo anterior, la Corte ya se pronunci\u00f3 \u00a0aclarando que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito contra la salud p\u00fablica deb\u00eda entenderse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consumado en la ciudad de Cartago, desde donde se pretend\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el env\u00edo de las sustancias estupefacientes al exterior, lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que por corresponder al circuito judicial de Buga, radica la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia del juez de control de garant\u00edas para adelantar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed las audiencias preliminares de rigor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su pr\u00e1ctica por un juez distinto a ese lugar, no puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obedecer al capricho de las partes o a la apreciaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez que inicialmente conoce la actuaci\u00f3n, en particular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando no obran suficientes motivos que de manera fundada as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo permitan. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo anteriormente expuesto, se enviar\u00e1 la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Centro de Servicios Judiciales de los juzgados penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipales con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Buga, para los fines pertinentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
R \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E S U E L V E \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento para realizar la audiencia solicitada por la defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde al Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Control de Garant\u00edas de Buga. Rem\u00edtase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n con destino al Centro de Servicios Judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 COMUNICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo decidido a las partes e intervinientes de este tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y c\u00famplase, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Castro Caballero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Eugenio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salazar Cu\u00e9llar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP6115-2016, sep. 12, rad. 48817 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Record 04.50.30 audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celebrada el 30 de mayo de 2018 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Record 04.52.40 audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celebrada el 30 de mayo de 2018. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad.54307 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AP5182-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36224","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36224","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36224"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36224\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}