\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a054212 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AP5174-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 54212 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta No. 400) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., cinco (05) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala la competencia para conocer el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentado contra H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO ORTEGA PAREDES, JOS\u00c9 NORLEY RAM\u00cdREZ MENESES y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAIME HERN\u00c1N VEL\u00c1SQUEZ HERN\u00c1NDEZ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Refiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n que durante el periodo comprendido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre los meses de marzo y septiembre del a\u00f1o 2015, JAIME \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1N VEL\u00c1SQUEZ HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u201cDon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jaime o el viejo\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 una serie de acuerdos, entre otros, con Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Osorio, Jos\u00e9 Garz\u00f3n, \u00c1ngel Garc\u00eda, JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NORLEY RAM\u00cdREZ MENESES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u201cmonocha\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO ORTEGA PAREDES alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLeonardo\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coordinar el transporte terrestre de cantidades indeterminadas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes desde lugares desconocidos del pa\u00eds a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad de Palmira (Valle del Cauca) y desde esta \u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ubicaci\u00f3n, al Aeropuerto Santa Ana situado en el municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Cartago (Valle del Cauca). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00faltimo de los lugares prenombrados se dispon\u00eda el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acopio de la sustancia recibida mientras se esperaba la llegada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una aeronave proveniente de Aruba, la cual hizo su respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aterrizaje el 12 de junio de 2015 en el Aeropuerto Internacional el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dorado de Bogot\u00e1 D.C, con la excusa del mantenimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido por el avi\u00f3n en un establecimiento del mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Terminal A\u00e9reo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n de la organizaci\u00f3n criminal radicaba en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0programar un recorrido desde la ciudad de Bogot\u00e1 hasta el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aeropuerto Alfonso Bonilla Arag\u00f3n de la ciudad de Palmira, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar donde aparentemente recoger\u00edan a ciertos pasajeros con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destino a Centro Am\u00e9rica para luego desviar su camino al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aeropuerto de Santa Ana de Cartago (Valle del Cauca) con el fin de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargar r\u00e1pidamente el alcaloide y retomar el destino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalmente pactado, todo bajo complicidad de controladores a\u00e9reos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ese aeropuerto y del aeropuerto \u201cMateca\u00f1a\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ubicado en la ciudad de Pereira. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al evidenciar que el peso del estupefaciente y la capacidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0combustible de la aeronave no eran proporcionales al tiempo de vuelo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigido, decidieron conseguir otro avi\u00f3n dispuesto para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0env\u00edo. Sin embargo, al no lograrlo, devolvieron el dinero y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repartieron la sustancia entre sus integrantes, la cual fue hallada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 24 de octubre de 2015 en diligencia de allanamiento y registro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0practicada en un inmueble de esta ciudad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sesiones celebradas el 28, 29, 30, 31 de marzo y 1\u00ba de abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2018, el Juzgado Veintisiete Penal Municipal con Funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Control de Garant\u00edas de Cali, legaliz\u00f3 la captura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de JAIME \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1N VEL\u00c1SQUEZ HERN\u00c1NDEZ, JOS\u00c9 NORLEY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ MENESES y H\u00c9CTOR ARMANDO ORTEGA PAREDES, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aval\u00f3 la imputaci\u00f3n que les fue formulada por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda como autores del delito de concierto para delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado con fines de narcotr\u00e1fico (art. 340 inc. 2 CP) y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coautores de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes agravado (arts. 376 y 384 n\u00fam. 3 CP.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el curso de esa diligencia impone medida de aseguramiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento penitenciario y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carcelario contra los precitados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n al preacuerdo suscrito por algunos miembros de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n, se decret\u00f3 la ruptura de la unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal y se continu\u00f3 la etapa de juzgamiento respecto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1N VEL\u00c1SQUEZ HERN\u00c1NDEZ, JOS\u00c9 NORLEY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ MENESES y H\u00c9CTOR ARMANDO ORTEGA PAREDES. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n correspondi\u00f3 por reparto al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Cali, el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedi\u00f3 a declararse incompetente para adelantar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento del proceso bajo el argumento del factor territorial y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la competencia por conexidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Aduce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los hechos investigados tuvieron ocurrencia en el Aeropuerto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfonso Bonilla Arag\u00f3n de Palmira y en el Aeropuerto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Internacional el Dorado de Bogot\u00e1, raz\u00f3n por la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son los Jueces Penales del Circuito Especializado asignados a esos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distritos judiciales, los obligados a conocer el proceso adelantado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra los imputados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ninguno de los eventos reprochados a los procesados aconteci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en Cali, por lo que decidi\u00f3 remitir las diligencias a esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n para que se pronunciara sobre el particular. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Penal, dispone que esta Sala resuelve las definiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de competencia cuando se trata de tribunales o juzgados de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes distritos, lo cual se presenta en el caso concreto, dado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los despachos involucrados en el tr\u00e1mite corresponden a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los distritos judiciales de Buga, Bogot\u00e1 y Cali. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para definir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia en el caso concreto es preciso advertir que acorde con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los t\u00e9rminos contemplados en el escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y como acertadamente lo dedujo la juez que remiti\u00f3 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias, no media discusi\u00f3n alguna respecto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia funcional del Juez Penal del Circuito Especializado para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantar la etapa de juzgamiento contra JAIME \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1N VEL\u00c1SQUEZ HERN\u00c1NDEZ, JOS\u00c9 NORLEY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ MENESES y H\u00c9CTOR ARMANDO ORTEGA PAREDES, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, su conocimiento fue legalmente atribuido a los funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales de tal especialidad conforme a lo estipulado en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numerales 17 y 28 del art\u00edculo 35 de la Ley 906 art. 35 nums. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 y 28 C.P.P). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan el escrito de acusaci\u00f3n presentado por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda y del cual se trajeron apartes en el ac\u00e1pite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de antecedentes, revela que la imputaci\u00f3n que se formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra los precitados correspondi\u00f3 a la comisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los delitos de concierto para delinquir y tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, ambos agravados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas entre las cuales concurren varias razones de conexidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consustancial del art\u00edculo 51 de la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, con miras a establecer la competencia para conocer la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0etapa de juzgamiento en este asunto, es preciso aplicar la figura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica de la conexidad en los t\u00e9rminos contemplados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004 que a su tenor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0literal reza: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deban juzgarse delitos conexos conocer\u00e1 de ellos el juez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia por raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del fuero legal o la naturaleza del asunto; si corresponden a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0territorio, en forma excluyente y preferente, en el siguiente orden: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde se haya cometido el delito m\u00e1s grave; donde se haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizado el mayor n\u00famero de delitos; donde se haya realizado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la primera aprehensi\u00f3n o donde se haya formulado primero la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se trate de conexidad entre delitos de competencia del juez penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del circuito especializado y cualquier otro funcionario judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponder\u00e1 el juzgamiento a aqu\u00e9l\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al tema, la Corte ha se\u00f1alado que el art\u00edculo 52 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal difiere del art\u00edculo 43 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la misma disposici\u00f3n normativa, pues esta \u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0opera cuando se desconoce el sitio de ocurrencia del delito o cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es ejecutado en varios lugares, evento en el que es arbitrio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal definir el territorio de la acusaci\u00f3n donde cuente con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los elementos fundamentales de prueba, mientras que bajo el criterio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conexidad, se conoce el sitio de ocurrencia del delito pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellos podr\u00edan ser investigados en diferentes lugares del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds, caso en el que se precisa necesario establecer cu\u00e1l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de todos los jueces individualmente considerados, abordar\u00e1 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examen del conjunto de conductas punibles. (CSJ AP, 19 jun. 2013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 41532). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aclarado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese aspecto, al tratarse de multiplicidad de delitos que se ajustan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los criterios de conexidad ya referido, es necesario determinar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia territorial conforme a los lineamientos establecidas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la norma en precedencia, y en particular al factor de gravedad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las conductas punibles contempladas en el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante el ex\u00e1men de los extremos sancionatorios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecidos para cada una de ellos en la legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustantiva, se tiene que el punible de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o porte de estupefacientes agravado (art\u00edculos 376 y 384 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo precepto), establece como sanci\u00f3n la de 256 a 360 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de prisi\u00f3n y la de concierto para delinquir agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo 340 inciso 2\u00ba del C\u00f3digo Penal) cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con una pena de 8 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n, raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficiente para se\u00f1alar que la primera ilicitud referenciada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reviste mayor gravedad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese criterio, el escrito de acusaci\u00f3n refiere que el hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juridicamente relevante se contrajo al \u201ctransporte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terrestre y acopio de estupefacientes en el municipio de Cartago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Valle, el cual pretend\u00edan enviar hacia Centroam\u00e9rica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante transporte a\u00e9reo\u201d, supuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico que coincide con la impartida por la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, donde se puntualiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la modalidad del verbo rector endilgada al procesado JAIME \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1N VEL\u00c1SQUEZ HERN\u00c1NDEZ correspond\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la de transportar y financiar1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la reprochada al acusado JOS\u00c9 NORLEY RAM\u00cdREZ MENESES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la de transportar2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el curso de esa diligencia no se especific\u00f3 cu\u00e1l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era el verbo rector del tipo penal atribuido a H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO ORTEGA PAREDES, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n refiere que en la organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delictiva se encargaba de la \u201cadquisici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y transporte del estupefaciente\u201d3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual conlleva a deducir que no hay diferencia con la proyecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la actividad ejercida por los dem\u00e1s acusados en el delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado endilgado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entendiendo que la modalidad de la conducta se ci\u00f1\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho de transportar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entendida como la movilizaci\u00f3n de sustancias que comprenden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el objeto material del delito mediante el uso de diversos medios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0locomoci\u00f3n – y que en el caso examinado el desplazamiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los estupefacientes tuvo un origen desconocido pero un destino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cierto al municipio de Cartago (Valle del Cauca) – desde el que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enviar\u00eda el estupefaciente al exterior -, ser\u00e1 ese el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar en el que se entender\u00e1 cometida la conducta para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos de definir la competencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postura ha sido acogida por la Corporaci\u00f3n bajo el entendido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de establecer que el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porte de estupefacientes previsto en el art\u00edculo 376 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo Penal, se comete en la ciudad desde d\u00f3nde se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efect\u00faa el env\u00edo con sustancia estupefaciente con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destino al exterior y no donde opera su incautaci\u00f3n (CSJ AP, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031 de oct. 2018, rad. 53981). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden de ideas, tampoco se podr\u00eda concluir que fue desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1 donde se origin\u00f3 el env\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del alcaloide, pues seg\u00fan se estableci\u00f3 en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n, fue en esta donde la organizaci\u00f3n urdi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el aterrizaje con el aparente prop\u00f3sito de efectuar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mantenimiento de la aeronave para luego desplazarse \u2013 sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefaciente alguno \u2013 al municipio de Cartago (Valle del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cauca). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, las diligencias ser\u00e1n remitidas al Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Buga, circuito judicial al cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde el municipio de Cartago ya se\u00f1alado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito separado y allegado a esta Corporaci\u00f3n la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a042 Delegada ante los Jueces Penales del Circuito Especializado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cali que adelanta la acusaci\u00f3n del presente caso, solicita a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte dar prevalencia a la competencia radicada en la ciudad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cali, lugar donde a su juicio cuenta con la totalidad de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos materiales probatorios que soportan su teor\u00eda del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a ello, la Sala, adem\u00e1s de considerar que ese criterio opera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el evento de desconocer el lugar donde acontecieron los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigados \u2013 tal y como precis\u00f3 al inicio de este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento \u2013 aprecia que las manifestaciones expuestas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el \u00f3rgano de acusaci\u00f3n son claramente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extempor\u00e1neas y en consecuencia no se incluir\u00e1n para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desvirtuar o validar la tesis acogida en la presente determinaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed impera precisar a la Delegada que de haber considerado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario que la juez continuara conociendo el proceso, debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exponerlo en el escenario procesal pertinente, acto que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inexplicablemente omiti\u00f3 pese a ser requerida por la juez con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese fin. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00daNICO.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar que la competencia para conocer del escrito de acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentado contra H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO ORTEGA PAREDES, JOS\u00c9 NORLEY RAM\u00cdREZ MENESES y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAIME HERN\u00c1N VEL\u00c1SQUEZ HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es del Juzgado Penal del Circuito Especializado de Buga. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, la Secretar\u00eda de la Sala deber\u00e1 enviar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatamente las diligencias a ese despacho judicial y efectuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las respectivas comunicaciones a los sujetos procesales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ent\u00e9rese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esa decisi\u00f3n al Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado de Cali. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y c\u00famplase. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Castro Caballero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Eugenio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salazar Cu\u00e9llar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Record 04.50.30 audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celebrada el 30 de mayo de 2018 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Record 04.52.40 audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celebrada el 30 de mayo de 2018. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. C.O. 2014-80250 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a054212 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36222","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36222"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36222\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}