\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16901 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 190 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de noviembre del dos \u00a0mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve en esta providencia la colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa planteada entre las Salas Penales de los Tribunales de \u00a0Antioquia \u00a0y de Medell\u00edn, en el proceso seguido contra los se\u00f1ores JORGE MARIO \u00a0ARROYAVE \u00a0 GARCIA \u00a0 y \u00a0 ANGELA \u00a0 INES \u00a0 TRUJILLO \u00a0 ESCOBAR \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0origen \u00a0de \u00a0esta actuaci\u00f3n lo constituy\u00f3 un informe del Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda General, en el cual se indic\u00f3 que \u00a0el \u00a0doctor \u00a0JORGE \u00a0MARIO \u00a0ARROYAVE \u00a0GARCIA \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad de Fiscal \u00a0Seccional \u00a0Setenta \u00a0y \u00a0Cinco \u00a0en \u00a0Puerto \u00a0Nare \u00a0(Antioquia) un proceso contra el \u00a0se\u00f1or \u00a0JOSE \u00a0MANUEL \u00a0CASTRO PADILLA, quien fue citado a la oficina de la esposa \u00a0de \u00a0aquel, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Medell\u00edn, y una vez all\u00ed el Fiscal y su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0le \u00a0informaron \u00a0que \u00a0pod\u00edan ayudarlo en el proceso, lo cual ten\u00eda un \u00a0costo de cinco millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por los hechos anteriores la Fiscal\u00eda Segunda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Antioquia adelant\u00f3 la instrucci\u00f3n, en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a los doctores JORGE MARIO ARROYAVE GARCIA y ANGELA INES \u00a0TRUJILLO \u00a0ESCOBAR, y se les resolvi\u00f3 de manera separada su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva, como autor y \u00a0c\u00f3mplice \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, respectivamente. Estas decisiones fueron \u00a0apeladas \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la Corte Suprema las confirm\u00f3 en su \u00a0integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999, se calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0contra \u00a0los \u00a0procesados, en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0y c\u00f3mplice del delito de concusi\u00f3n, la cual fue confirmada \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n propuesta por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, el proceso fue remitido al Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia el 4 de octubre de 1999, y se orden\u00f3 correr el traslado \u00a0del \u00a0art\u00edculo 446 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal; el defensor de la doctora \u00a0ANGELA \u00a0INES \u00a0TRUJILLO ESCOBAR solicit\u00f3 al Tribunal declararse incompetente, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0investigados \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior de Antioquia acept\u00f3 la \u00a0anterior \u00a0solicitud, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente para conocer mediante decisi\u00f3n \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01999, y plante\u00f3 colisi\u00f3n de competencia negativa al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0Este, en providencia del pasado 28 de enero, \u00a0con \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto, trab\u00f3 la colisi\u00f3n por estimar que en nada importaba \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo el hecho, pues la competencia en este caso \u00a0est\u00e1 \u00a0dada por el factor subjetivo del funcionario judicial investigado, por lo \u00a0tanto, \u00a0 si \u00a0 \u00e9ste \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0Puerto \u00a0Nare \u00a0(Antioquia), \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 correspond\u00eda \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0y \u00a0no \u00a0al \u00a0de \u00a0Medell\u00edn; \u00a0por ello, remiti\u00f3 las diligencias a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para sea definido el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estima \u00a0la Sala que el competente para conocer de este proceso es el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0por \u00a0las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0competencia, \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0derecho a un juez instituido \u00a0previamente, \u00a0que \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0se encuentra \u00a0establecida \u00a0taxativamente \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0acuerdo con una serie de factores, \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0objetivo, \u00a0el \u00a0subjetivo, el territorial, el funcional y por la \u00a0conexidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0tribunales que han trabado el conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0reconocen \u00a0que \u00a0en ellos radica la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0subjetivo \u00a0para conocer del proceso en su etapa de \u00a0juicio, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que se procede por un delito de concusi\u00f3n, imputado a un \u00a0funcionario \u00a0judicial (Fiscal Seccional), il\u00edcito realizado materialmente en la \u00a0ciudad \u00a0de Medell\u00edn. No obstante, el punto de desacuerdo fluye con relaci\u00f3n al \u00a0alcance \u00a0de \u00a0las normas sobre competencia territorial, en especial por concurrir \u00a0con disposiciones que regulan el factor subjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 70 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0dispone \u00a0que \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores \u00a0de distrito conocen en primera \u00a0instancia \u00a0de \u00a0los procesos seguidos, entre otros, contra los fiscales delegados \u00a0ante \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del ejercicio de sus \u00a0funciones. \u00a0De \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0desprenden \u00a0varias \u00a0consecuencias: \u00a0Primera, \u00a0que los \u00a0fiscales \u00a0delegados \u00a0ante \u00a0los jueces tienen fuero, pues por su condici\u00f3n deben \u00a0ser \u00a0juzgados por ciertas autoridades diversas de aquellas que de manera general \u00a0y \u00a0ordinaria \u00a0conocen \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n de delitos por la naturaleza del hecho o \u00a0por \u00a0el factor territorial; segunda, que si bien los fiscales tienen competencia \u00a0en \u00a0todo \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0de los tribunales \u00fanicamente opera con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 fiscales \u00a0que \u00a0tengan \u00a0asiento \u00a0en \u00a0su \u00a0\u00e1rea, \u00a0legalmente \u00a0establecida; \u00a0y \u00a0tercera, que es necesario que el il\u00edcito objeto de juzgamiento \u00a0haya \u00a0 sido \u00a0 cometido \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0de \u00a0los \u00a0fiscales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0determinada \u00a0por \u00a0la calidad de quien se \u00a0halla \u00a0vinculado a la actuaci\u00f3n constituye un alcance concreto del fuero que le \u00a0asiste, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 ello, \u00a0 tiene \u00a0 la \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0primar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0territorial1. \u00a0As\u00ed, \u00a0pues, \u00a0el \u00a0factor \u00a0subjetivo \u00a0no \u00a0\u00fanicamente \u00a0sirve \u00a0para \u00a0establecer \u00a0en \u00a0este caso que la competencia radica en los tribunales superiores \u00a0de \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tiene \u00a0aptitud para se\u00f1alar que el tribunal \u00a0competente \u00a0es aquel con jurisdicci\u00f3n sobre el territorio donde se encuentra el \u00a0despacho judicial del aforado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0el \u00a0proceso seguido contra el doctor JORGE MARIO ARROYAVE GARCIA \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de su desempe\u00f1o como Fiscal \u00a0Seccional \u00a0Setenta \u00a0y \u00a0Cinco en Puerto Nare, no cabe duda que dada su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0aforado \u00a0y por hallarse tal municipio dentro de la comprensi\u00f3n competencial \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Antioquia, es este el llamado legalmente a conocer del juicio, \u00a0con \u00a0 independencia \u00a0 de \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencia \u00a0planteada, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0atribuirle \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0al Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Antioquia, \u00a0a \u00a0cuya \u00a0disposici\u00f3n \u00a0se \u00a0deja al doctor \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0MARIO \u00a0 \u00a0ARROYAVE \u00a0 \u00a0GARCIA, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0 en \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0 rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Antioquia, e inf\u00f3rmese de esta decisi\u00f3n al Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn, adjuntando fotocopia de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Autos del 27 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01941. \u00a0Magistrado \u00a0ponente, \u00a0doctor Jos\u00e9 Antonio Montalvo; 10 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01955. \u00a0Magistrado ponente, doctor Domingo Sarastry Montenegro; 22 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01970. \u00a0Magistrado \u00a0ponente, \u00a0doctor Mario Alario Di Filippo; 23 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01991. \u00a0Magistrado \u00a0ponente, doctor Ricardo Calvete Rangel, entre \u00a0otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16901 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 190 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de noviembre del dos \u00a0mil (2000). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0resuelve en esta providencia la colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa planteada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3622","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3622"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3622\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}