\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5021-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a054093 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta n. 390) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de noviembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
MOTIVO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0define la competencia para conocer del proceso penal que se adelanta \u00a0contra Eduard \u00a0Estiven Padilla \u00c1lvarez, \u00a0por la posible comisi\u00f3n del delito de homicidio agravado \u00a0en \u00a0concurso sucesivo heterog\u00e9neo con el de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y porte de armas de fuego o munici\u00f3n \u00a0agravado. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Del \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, se extrae que el 6 de julio de 2016, en \u00a0v\u00eda p\u00fablica de la ciudad de Sincelejo, Edgar \u00a0Enrique Mej\u00eda Montoya \u00a0recibi\u00f3 un disparo en la regi\u00f3n del cuello y falleci\u00f3 \u00a0instantes despu\u00e9s. Eduard \u00a0Estiven Padilla \u00c1lvarez \u00a0fue capturado mientras portaba un arma de fuego, tras ser perseguido \u00a0por algunos particulares e integrantes de la Polic\u00eda Nacional \u00a0que lo se\u00f1alaban como autor de los hechos. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al d\u00eda siguiente, ante el Juzgado 1\u00ba Penal Municipal con \u00a0funciones de control de garant\u00edas ambulante de esa ciudad, se \u00a0llevaron a cabo audiencias concentradas de legalizaci\u00f3n de \u00a0captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n \u00a0de medida de aseguramiento privativa de la libertad en \u00a0establecimiento carcelario en contra de Padilla \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0por la presunta comisi\u00f3n del delito de \u00a0homicidio agravado \u00a0en \u00a0concurso sucesivo heterog\u00e9neo con el de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y porte de armas de fuego o munici\u00f3n \u00a0agravado. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 25 de agosto de esa anualidad1, \u00a0la fiscal\u00eda radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n contra \u00a0el procesado y la audiencia correspondiente se adelant\u00f3 ante \u00a0el Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito de la capital de Sucre el d\u00eda \u00a04 de octubre siguiente. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez de conocimiento fij\u00f3 la vista preparatoria el 4 de \u00a0octubre de 2018. Tras instalarla, le concedi\u00f3 el uso de la \u00a0palabra al apoderado de las v\u00edctimas, quien indic\u00f3 que \u00a0la v\u00edctima del delito era representante de la Asociaci\u00f3n \u00a0Nacional de Transportadores \u2013 ASOTRANS, cap\u00edtulos \u00a0C\u00f3rdoba y Sucre y explic\u00f3 que esa organizaci\u00f3n \u00a0es \u00abun \u00a0sindicato de empresas que asocia a todos los transportadores de \u00a0Colombia\u00bb2. \u00a0Por tal motivo, manifest\u00f3 que eran \u00ablos \u00a0juzgados especializados para delitos OIT\u00bb quienes \u00a0deb\u00edan conocer del asunto. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa y la Fiscal\u00eda no hicieron observaci\u00f3n alguna \u00a0sobre tales planteamientos. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0juez refiri\u00f3 que la informaci\u00f3n aportada bastaba para \u00a0entender que se hab\u00eda impugnado la competencia del despacho \u00a0para continuar adelantando el tr\u00e1mite. En consecuencia, \u00a0dispuso remitir el expediente a esta Corporaci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De \u00a0conformidad con el precepto 32 ordinal 4\u00ba de la Ley 906 de 2004, \u00a0a la Corte Suprema de Justicia le corresponde definir la competencia \u00a0en los siguientes eventos (CSJ AP, 30 may. 2006, rad. 24964): \u00a0<\/p>\n
1.- Cuando la \u00a0declaratoria de incompetencia se produzca dentro de actuaci\u00f3n \u00a0en la que el acusado tenga fuero constitucional o fuero legal. \u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la \u00a0declaratoria de incompetencia proviene de un tribunal superior o la \u00a0autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un juzgado cualquiera, \u00a0se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia provenga de un juzgado penal \u00a0del circuito especializado, penal del circuito o penal municipal, que \u00a0manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a otro \u00a0distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En este caso se consolida la situaci\u00f3n prevista en el numeral \u00a03\u00ba, por cuanto la representante de las v\u00edctimas, \u00a0considera que el Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito de Sincelejo no \u00a0es el competente para conocer las presentes diligencias, sino el \u00a0Juzgado 10\u00ba Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, \u00a0Programa OIT. \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0definici\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La Sala reiterar\u00e1 la postura plasmada en la providencia CSJ \u00a0AP4753-2018, 31 oct. 2018, rad. 54056, \u00a0toda \u00a0vez que al interior de la misma se resolvi\u00f3 un asunto de \u00a0id\u00e9ntica connotaci\u00f3n donde la \u00a0v\u00edctima ostentaba la condici\u00f3n de l\u00edder \u00a0sindical. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 54 de esa codificaci\u00f3n, frente al tr\u00e1mite \u00a0relacionado con la definici\u00f3n de competencia dispone: \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el juez ante el cual se haya presentado la acusaci\u00f3n \u00a0manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes en la misma audiencia \u00a0y remitir\u00e1 el asunto inmediatamente al funcionario que deba \u00a0definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 de plano. \u00a0Igual procedimiento se aplicar\u00e1 \u00a0cuando se trate de lo previsto en el art\u00edculo 286 de este \u00a0C\u00f3digo y cuando la incompetencia la proponga la defensa. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el art\u00edculo 55 ib\u00eddem \u00a0prev\u00e9 \u00a0que: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0entiende prorrogada la competencia si no se manifiesta o alega la \u00a0incompetencia en la oportunidad indicada en el art\u00edculo \u00a0anterior, salvo \u00a0que \u00a0esta devenga del factor subjetivo o est\u00e9 \u00a0radicada en funcionario de superior jerarqu\u00eda. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos eventos \u00a0el \u00a0juez, \u00a0de oficio o a solicitud del fiscal o de la defensa, de \u00a0encontrar la causal de incompetencia sobreviniente en audiencia \u00a0preparatoria \u00a0o de juicio oral, remitir\u00e1 \u00a0el asunto ante el funcionario que deba definir la competencia, \u00a0para que este, en el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas, adopte \u00a0de plano las decisiones a que hubiere lugar. \u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO. \u00a0Para \u00a0los efectos indicados en este art\u00edculo \u00a0se entender\u00e1 que el \u00a0juez penal de circuito especializado es de superior jerarqu\u00eda \u00a0respecto del juez de circuito. \u00a0(\u00c9nfasis \u00a0agregado). \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el caso que concita la atenci\u00f3n de la Sala, la manifestaci\u00f3n \u00a0de incompetencia no se hizo dentro de la oportunidad procesal \u00a0establecida en el art\u00edculo 54 arriba citado \u2013formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n\u2013, \u00a0sino en la instalaci\u00f3n de la audiencia preparatoria y porque \u00a0solo hasta ese momento se advirti\u00f3 que la v\u00edctima del \u00a0delito pertenec\u00eda a un sindicato gremial. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, la Juez 3\u00aa Penal del Circuito de Sincelejo indic\u00f3 \u00a0que el asunto deb\u00eda ser tramitado por un juzgado penal del \u00a0circuito especializado que, para efectos del tr\u00e1mite de \u00a0definici\u00f3n de competencia, es de mayor jerarqu\u00eda que el \u00a0juez de circuito. Esa situaci\u00f3n, impone aplicar al caso una de \u00a0las excepciones a la pr\u00f3rroga de competencia contenida en las \u00a0l\u00edneas finales del inciso primero3 \u00a0y adem\u00e1s, el inciso segundo del canon 55 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, resulta procedente definir, de plano, cu\u00e1l es el \u00a0funcionario competente para conocer del juicio adelantado contra \u00a0Eduard \u00a0Estiven Padilla \u00c1lvarez. \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, en este asunto concurre una circunstancia especial que impide \u00a0acudir al criterio general de asignaci\u00f3n de competencia \u00a0reglado en los art\u00edculos 43 y 52 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0Consiste en el rol de directivo4 \u00a0de ASOTRANS5, \u00a0que ostentaba la v\u00edctima de los hechos. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a tal situaci\u00f3n, como en anteriores oportunidades lo ha \u00a0precisado la Sala (cfr. \u00a0CSJ AP2503 \u2013 2017; CSJ AP521 \u2013 2017 y CSJ AP4864 \u2013 \u00a02015, entre otras), \u00a0el Consejo Superior de la Judicatura, a trav\u00e9s de diferentes \u00a0acuerdos (PSAA07-4082 \u00a0de 2007, PSAA08-4443 de 2008, PSAA08-4924 de 2008, PSAA08-4959 de \u00a02008, PSAA09-6093 de 2008, PSAA10-7011 de 2010, PSAA12-9478 de 2012, \u00a0PSAA14-10178 de 2014 y PSAA16-10540 de 2016), \u00a0asign\u00f3 \u00a0\u00abpor \u00a0descongesti\u00f3n\u2026 el conocimiento exclusivo del tr\u00e1mite \u00a0y fallo de los procesos penales relacionados con los homicidios y \u00a0otros actos de violencia contra dirigentes sindicales y \u00a0sindicalistas\u00bb \u00a0a determinados juzgados penales del circuito especializados de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0circunstancia \u00a0que impone radicar el conocimiento del asunto en el Juzgado 10\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado OIT6. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, ha dicho la Sala que [CSJ AP, 20 Abr 2012, Rad. 38508]: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0el Consejo Superior de la Judicatura adopt\u00f3 medidas de \u00a0obligatorio cumplimiento sobre el conocimiento de ciertos asuntos, en \u00a0este particular caso, de procesos en los cuales los sujetos pasivos \u00a0de la conducta punible ostentan una calidad especial ser dirigentes \u00a0sindicales o sindicalistas, excluyendo de igual manera el factor \u00a0territorial, pues confiere a estos Juzgados competencia a nivel \u00a0nacional. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, de lo anterior se concluye que el \u00a0conocimiento de los procesos que la norma de descongesti\u00f3n \u00a0prev\u00e9 est\u00e1 dado por la pertenencia de la v\u00edctima \u00a0a una organizaci\u00f3n sindical, ya sea en calidad de dirigente o \u00a0como afiliado, \u00a0sin que ello signifique que el motivo delictivo sea en raz\u00f3n \u00a0de ello, por una sencilla raz\u00f3n: cuando este requisito se \u00a0requiere la ley expresamente as\u00ed lo menciona \u00a0no debiendo en \u00a0consecuencia el juez extralimitarse al valorar el contenido normativo \u00a0de la ley o lo que haga sus veces, pues conforme a las reglas de \u00a0interpretaci\u00f3n cuando el sentido de la norma sea claro no se \u00a0desatender\u00e1 su tenor literal so pretexto de consultar su \u00a0esp\u00edritu . \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, si el Acuerdo no precisa el motivo del delito para \u00a0adjudicar la competencia a determinada autoridad, mal podr\u00eda \u00a0extenderse ese requisito por la v\u00eda judicial, m\u00e1s a\u00fan \u00a0cuando de lo que se trata es de descongestionar los despachos \u00a0judiciales del pa\u00eds, sin mudar de manera alguna la competencia \u00a0entre los juzgados penales del circuito y los del circuito \u00a0especializado, a quienes se les han atribuido competencias \u00a0espec\u00edficas dentro de la legislaci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior resulta claro, entonces, que cuando los delitos sean \u00a0cometidos en raz\u00f3n de la calidad de dirigente sindical -lo \u00a0cual constituye una agravante bajo las normas penales colombianas- \u00a0ser\u00e1 el juez penal del circuito especializado el competente \u00a0para conocer de la actuaci\u00f3n, mientras que por competencia \u00a0residual, en \u00a0aquellos asuntos en donde \u00a0ello no constituya el m\u00f3vil o no \u00a0concurra la calidad de dirigente pero s\u00ed la de miembro de un \u00a0sindicato, ser\u00e1 el juez penal del circuito de descongesti\u00f3n \u00a0 O.I.T., el que de acuerdo con las medidas de descongesti\u00f3n \u00a0deber\u00e1 dictar el correspondiente fallo. \u00a0(Negrillas \u00a0fuera de texto original). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, toda vez que a la actuaci\u00f3n se alleg\u00f3 \u00a0constancia con la que se acredit\u00f3 que Edgar \u00a0Enrique Mej\u00eda Montoya, \u00a0v\u00edctima de los delitos reprochados a Eduard \u00a0Estiven Padilla \u00c1lvarez, \u00a0pertenec\u00eda a la Asociaci\u00f3n Nacional de Transportadores \u00a0\u2013 ASOTRANS7, \u00a0se dispondr\u00e1 el env\u00edo de las diligencias al Juzgado 10\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 \u2013 OIT, \u00a0despacho que como se indica en el acuerdo PSAA16-10540 del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura8, \u00a0es el competente para asumir el tr\u00e1mite de este tipo de \u00a0asuntos. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0la competencia para conocer de la actuaci\u00f3n seguida en contra \u00a0de Eduard \u00a0Estiven Padilla \u00c1lvarez, \u00a0corresponde al \u00a0Juzgado 10\u00ba Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, \u00a0Programa OIT, despacho al que se enviar\u00e1n las diligencias. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Comunicar \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n al Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito de \u00a0Sincelejo y a los intervinientes en el tr\u00e1mite penal. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra \u00a0la presente decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio \u00a0Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo \u00a0Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda \u00a0Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 9 a 12 \u2013 carpeta n.\u00b0 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 120 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que la competencia est\u00e9 radicada en funcionario de superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jerarqu\u00eda. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan certificaci\u00f3n que aport\u00f3 la representante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de v\u00edctimas, ASOTRANS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que Edgar Enrique Mej\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Montoya hac\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte de esa Asociaci\u00f3n y de su Junta Directiva (Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 119 – Carpeta n.\u00b0 1.). \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dicha organizaci\u00f3n es un sindicato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gremial de empresarios, en los t\u00e9rminos a los que se refiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo, en sus arts. 356 literal c) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Gremiales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si est\u00e1n formados por individuos de una misma profesi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio o especialidad) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 359 (Todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sindicato de trabajadores necesita para constituirse o subsistir un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero no inferior a veinticinco (25) afiliados; y todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sindicato patronal no menos de cinco (5) {empleadores} \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0independientes entre s\u00ed). \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00danico despacho de esa naturaleza vigente en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actualidad, por cuenta de los Acuerdos 10540 de 2016, 10685 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02017, 11025 y 11111, ambos de 2018. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que seg\u00fan el certificado de existencia expedido por la C\u00e1mara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Comercio es de car\u00e1cter \u201cgremial\u201d, sin \u00e1nimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lucro y cuyo objetivo general es \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa, desarrollo y fomento de los intereses de la industria del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transporte p\u00fablico\u2026\u00bb (Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 92 a 109 \u2013 carpeta n.\u00b0 1). \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Prorrogado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recientemente a trav\u00e9s de Acuerdo PSJA18-11111. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP5021-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a054093 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta n. 390) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de noviembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 MOTIVO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Se \u00a0define la competencia para conocer del proceso penal que se adelanta \u00a0contra Eduard \u00a0Estiven Padilla […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36200","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36200"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36200\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}