\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA\/ \u00a0COMPETENCIA\/ \u00a0 MEDIDA \u00a0 DE \u00a0ASEGURAMIENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0otorgada \u00a0a la Corporaci\u00f3n \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, se limita a las \u00a0cuestiones \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0mismo recurso y a \u201clas solicitudes de libertad que \u00a0se propongan\u201d (art. 231 C.de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solo \u00a0puede \u00a0considerar \u00a0aquellas \u00a0causales \u00a0objetivas \u00a0referidas \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02o \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0C.de \u00a0P.P., \u00a0(modificado \u00a0por la ley 81 de 1993, art.55); esto es, peticiones de libertad por \u00a0pena \u00a0 cumplida, \u00a0 o \u00a0 invocadas \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0tra\u00eddos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 del C\u00f3digo Penal para \u00a0conceder la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n no \u00a0constituye \u00a0otra \u00a0instancia \u00a0y \u00a0por lo mismo, de no ser en el fallo definitivo y \u00a0con \u00a0las \u00a0limitaciones \u00a0de \u00a0ley, \u00a0mal \u00a0podr\u00eda \u00a0entrar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a revisar los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0probatorios \u00a0y jur\u00eddicos que cimentaron una cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0para \u00a0revocarla, \u00a0modificarla o \u00a0sustituirla, \u00a0pues \u00a0ello equivaldr\u00eda a formular prematuramente juicios de valor \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juridicidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0censurada.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 11278 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0Ponente : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO \u00a0E. ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0Acta No. 40.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., trece\u00a0 (13) de \u00a0Marzo de Mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Estudiar la viabilidad jur\u00eddica de revocar o \u00a0no \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria al procesado HUGO GERARDO SILVA ORDO\u00d1EZ, quien \u00a0fue \u00a0condenado por el Juzgado 66 Penal del Circuito de esta Capital, a las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0cien \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0de \u00a0multa \u00a0($100.000,oo) \u00a0como coautor de los delitos de falsedad material de particular en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0agravada \u00a0por el uso en concurso con estafa y quien, seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la Comandancia de la Primera Estaci\u00f3n de Polic\u00eda \u00a0de \u00a0 Usaqu\u00e9n, \u00a0 habr\u00eda \u00a0 incumplido \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0permanecer \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior de esta Capital, en Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia. Contra el \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Tribunal, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La juez de instancia, en decisi\u00f3n confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0Tribunal, \u00a0neg\u00f3 \u00a0a SILVA ORDO\u00d1EZ el subrogado penal de la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0“una \u00a0vez \u00a0en \u00a0firme esta \u00a0sentencia, \u00a0si \u00a0la \u00a0misma \u00a0no \u00a0es \u00a0revocada, se expida en contra del se\u00f1or HUGO \u00a0GERARDO \u00a0SILVA \u00a0ORDO\u00d1EZ \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0Orden \u00a0de \u00a0Captura, \u00a0para que sea \u00a0trasladado \u00a0al Centro Carcelario donde debe cumplir la pena impuesta, de acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0plasmado en la motivaci\u00f3n”, por considerar que el mismo “se encuentra en \u00a0Detenci\u00f3n Domiciliaria”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha llegado el informe \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0Comandante de la Primera Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Usaqu\u00e9n, el \u00a0cual \u00a0da \u00a0cuenta que el d\u00eda 22 de enero del a\u00f1o en curso, varios efectivos del \u00a0orden \u00a0se \u00a0trasladaron \u00a0hasta \u00a0la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0procesado antes mencionado y \u00a0constataron \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0all\u00ed. Al informe \u00a0anterior \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0un \u00a0escrito \u00a0signado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or ALBERTO DAZA -sin \u00a0personer\u00eda \u00a0para \u00a0actuar-, quien invocando su calidad de hermano de la v\u00edctima \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub \u00a0j\u00fadice, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“procedan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediato \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 revocar \u00a0el \u00a0privilegio que se le hab\u00eda \u00a0concedido \u00a0 al \u00a0 citado \u00a0delincuente” \u00a0y \u00a0se \u00a0expidiera \u00a0“la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0pertinente, seg\u00fan ordena la ley”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0reiteradamente \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0pronunciarse, \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de casaci\u00f3n sobre \u00a0aspectos \u00a0incidentales \u00a0atinentes a la revocatoria, modificaci\u00f3n o sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0-como \u00a0lo \u00a0es \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n-, \u00a0por varias \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0porque \u00a0la \u00a0competencia \u00a0otorgada \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0durante el tr\u00e1mite del recurso extraordinario de \u00a0Casaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0las \u00a0cuestiones \u00a0inherentes al mismo recurso y a “las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0se \u00a0propongan” (art. 231 C. de P. P.), pero no a \u00a0todas \u00a0ni \u00a0a \u00a0cualesquiera \u00a0de ellas, pues por la naturaleza de la petici\u00f3n, la \u00a0etapa \u00a0procesal \u00a0en \u00a0que \u00a0se encuentra el diligenciamiento -juicio con sentencia \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0ha cobrado ejecutoria- y las valoraciones que demanda su estudio, \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0considerar aquellas causales objetivas referidas en el numeral 2\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 415 del C. de P. P., (modificado por la Ley 81 de 1993, art. 55); \u00a0esto \u00a0es, \u00a0peticiones \u00a0de libertad por pena cumplida, o invocadas con fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los presupuestos f\u00e1cticos tra\u00eddos por el art\u00edculo 72 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conceder \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 segundo \u00a0 lugar, \u00a0porque \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n no constituye otra instancia y por lo mismo, de no \u00a0ser \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo definitivo y con las limitantes de ley, mal podr\u00eda entrar la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0revisar \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0cimentaron \u00a0una \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0bien sea para \u00a0revocarla, \u00a0 modificarla \u00a0o \u00a0sustituirla, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0equivaldr\u00eda \u00a0a \u00a0formular \u00a0prematuramente \u00a0 juicios \u00a0 de \u00a0 valor \u00a0sobre \u00a0la \u00a0juridicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0censurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento \u00a0se \u00a0pretende \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la detenci\u00f3n domiciliaria, para que el procesado pase a purgar \u00a0la \u00a0pena en el establecimiento carcelario que corresponda, decisi\u00f3n que, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0 plasmado \u00a0 por \u00a0la \u00a0juez \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0materializar\u00eda \u00a0“una \u00a0vez \u00a0en \u00a0firme \u00a0esta \u00a0sentencia, si la misma no es revocada”, \u00a0lo \u00a0que de plano ata la contingencia de la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria a la suerte del fallo impugnado por v\u00eda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son esos los fundamentos que llevan a la Sala \u00a0a \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0considerar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0del procesado HUGO GERARDO SILVA ORDO\u00d1EZ, debi\u00e9ndose diferir tal \u00a0pronunciamiento \u00a0al \u00a0momento del fallo definitivo, dependiendo de la prosperidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0el \u00a0enfoque \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0respectivos \u00a0se \u00a0les \u00a0haya \u00a0dado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe s\u00ed la Sala ordenar que por Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0expidan \u00a0las copias de rigor, con destino a la FISCALIA GENERAL DE LA NACION \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0investigue \u00a0el \u00a0presunto \u00a0punible \u00a0contra \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0que haya podido incurrir el procesado HUGO GERARDO SILVA ORDO\u00d1EZ, \u00a0al \u00a0 incumplir \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0contra\u00eddas \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0detenido \u00a0domiciliariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal,\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0REVOCATORIA \u00a0DE LA DETENCION DOMICILIARIA del procesado HUGO GERARDO SILVA\u00a0 \u00a0ORDO\u00d1EZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ORDENAR \u00a0que por Secretar\u00eda, se expidan \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0rigor con\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 destino a la FISCALIA GENERAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0NACION, \u00a0para \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0investigue \u00a0el \u00a0presunto punible contra la \u00a0Administracion \u00a0de\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Justicia \u00a0en que pudo incurrir \u00a0el \u00a0procesado \u00a0HUGO \u00a0GERARDO \u00a0SILVA \u00a0ORDO\u00d1EZ, \u00a0al \u00a0incumplir \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0contra\u00eddas \u00a0en su\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 condici\u00f3n de \u00a0detenido domiciliariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA\/ \u00a0COMPETENCIA\/ \u00a0 MEDIDA \u00a0 DE \u00a0ASEGURAMIENTO \u00a0\u00a0 La \u00a0competencia \u00a0otorgada \u00a0a la Corporaci\u00f3n \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, se limita a las \u00a0cuestiones \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0mismo recurso y a \u201clas solicitudes de libertad que \u00a0se propongan\u201d (art. 231 C.de P.P.). \u00a0\u00a0 Solo \u00a0puede \u00a0considerar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-362","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=362"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/362\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}