\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4811-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 53338 \u00a0<\/p>\n
Acta 371 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., treinta y uno (31) de octubre de dos mil \u00a0dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver sobre la \u00a0admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor de John Schneidder \u00a0Galvis Delgado contra la sentencia dictada por \u00a0el Tribunal Superior de Bucaramanga, que conden\u00f3 al nombrado \u00a0por el delito de lesiones personales culposas, si no fuera porque se \u00a0advierte constituida una causal de \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. La situaci\u00f3n f\u00e1ctica la narr\u00f3 \u00a0as\u00ed el Juez de primera instancia: \u00a0<\/p>\n
El d\u00eda \u00a029 de marzo de 2011, siendo aproximadamente las 16:40 horas, conduc\u00eda \u00a0el se\u00f1or YEISSON ELIECER BALLESTEROS GOMEZ su motocicleta de \u00a0placa GFV 75C por el sector del Kil\u00f3metro 9 + 780 metros, en \u00a0la v\u00eda vehicular Florida \u2013 La cemento [de \u00a0Gir\u00f3n\u2013Santander] por \u00a0la entrada del SENA, por el carril derecho, cuando el veh\u00edculo \u00a0de placa KJO 338, conducido por JOHN SCHNEIDDER GALVIS DELGADO, que \u00a0se desplazaba por el carril izquierdo, de manera abrupta lo adelanta \u00a0y le cierra el paso, haciendo que la motocicleta impactara con el \u00a0costado lateral derecho del automotor, en la zona donde est\u00e1 \u00a0ubicada la puerta del pasajero. \u00a0<\/p>\n
La v\u00edctima fue \u00a0posteriormente a valoraci\u00f3n por parte del perito forense del \u00a0Instituto de Medicina Legal, funcionario que le dictamin\u00f3 una \u00a0incapacidad m\u00e9dico-legal definitiva de 45 d\u00edas y \u00a0secuelas consistentes en deformidad f\u00edsica que afecta el \u00a0cuerpo de car\u00e1cter permanente.1 \u00a0<\/p>\n
2. En audiencia del 22 de mayo de 20152, \u00a0ante el Juzgado Cuarto Penal Municipal con funciones de control de \u00a0garant\u00edas de Bucaramanga, Descentralizado en Gir\u00f3n, la \u00a0Fiscal\u00eda imput\u00f3 a John Schneidder Galvis \u00a0Delgado la autor\u00eda en el delito de lesiones personales \u00a0culposas, conforme a su descripci\u00f3n en los art\u00edculos \u00a0112, 113-2 y 120 del C\u00f3digo Penal, cargo que no acept\u00f33. \u00a0<\/p>\n
3. El escrito de acusaci\u00f3n se radic\u00f3 el 14 de julio \u00a0siguiente4 \u00a0y su formulaci\u00f3n tuvo lugar el 11 de noviembre posterior ante \u00a0el Juzgado Primero Promiscuo Municipal con funciones de conocimiento \u00a0en Descongesti\u00f3n de Gir\u00f3n5. \u00a0<\/p>\n
4. El diligenciamiento se remiti\u00f3 al Juzgado Tercero Promiscuo \u00a0Municipal con funciones de conocimiento de esa localidad, despacho \u00a0que presidi\u00f3 la audiencia preparatoria6 \u00a0y el juicio oral, \u00faltimo que inici\u00f3 el 11 de septiembre \u00a0de 20177 \u00a0y culmin\u00f3 el 2 de marzo de 20188, \u00a0cuando anunci\u00f3 sentido de fallo condenatorio. \u00a0<\/p>\n
5. La sentencia se dict\u00f3 el 13 de abril de esa anualidad y en \u00a0ella se conden\u00f3 a Galvis Delgado a 6 meses y 12 d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n, multa equivalente a 6.93 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes y a las accesorias de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por t\u00e9rmino \u00a0igual a la primera y privaci\u00f3n del derecho a conducir \u00a0veh\u00edculos automotores y motocicletas por 16 meses. El Juez le \u00a0concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena9. \u00a0<\/p>\n
6. Esa decisi\u00f3n, apelada por la defensa, fue confirmada el 18 \u00a0de mayo de 2018 por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga10. \u00a0<\/p>\n
7. El procurador \u00a0judicial del procesado recurri\u00f3 en casaci\u00f3n y el \u00a0expediente se remiti\u00f3 a la Corte para efectos de calificar la \u00a0demanda respectiva y proceder de conformidad. \u00a0<\/p>\n
8. El pasado 3 de octubre se recibi\u00f3 en la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala un escrito a trav\u00e9s del cual el \u00a0apoderado de Galvis Delgado solicita \u00a0declarar la cesaci\u00f3n de procedimiento en favor de su prohijado \u00a0debido a que indemniz\u00f3 integralmente los perjuicios a Yeisson \u00a0Eliecer Ballesteros G\u00f3mez \u00a0(v\u00edctima)11. \u00a0<\/p>\n
Como soporte de su petici\u00f3n, aporta \u00a0contrato de transacci\u00f3n suscrito el 10 de septiembre anterior, \u00a0entre otros, por el perjudicado y el procesado, comprobante de egreso \u00a0por $15.000.000 y memorial en el que Ballesteros \u00a0G\u00f3mez desiste de la acci\u00f3n \u00a0penal porque \u00abfue indemnizado y \u00a0reparado integralmente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. El C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004 (Ley 906), bajo el \u00a0cual se adelant\u00f3 este proceso, no consagra la indemnizaci\u00f3n \u00a0integral como causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0ni, por ende, la consecuente preclusi\u00f3n de la actuaci\u00f3n. \u00a0Sin embargo, la jurisprudencia de la Sala ha reconocido que, por \u00a0virtud del principio de favorabilidad (CSJ AP 13 abr. 2011, rad. \u00a035946), resultan aplicables las previsiones del art\u00edculo 42 de \u00a0la Ley 600 de 2000, seg\u00fan el cual, en los delitos de lesiones \u00a0personales culposas, cuando no concurra alguna circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n punitiva descrita en los c\u00e1nones 110 y 121 \u00a0del C\u00f3digo Penal, la acci\u00f3n penal se extinguir\u00e1 \u00a0si se repara integralmente el da\u00f1o ocasionado. Dice as\u00ed \u00a0la norma: \u00a0<\/p>\n
En los delitos que admiten desistimiento, en los de \u00a0homicidio culposo y lesiones personales culposas cando no concurra \u00a0alguna de las circunstancias de agravaci\u00f3n punitiva \u00a0consagradas en los art\u00edculos 110 y 121 del C\u00f3digo \u00a0Penal, en los de lesiones personales dolosas con secuelas \u00a0transitorias, en los delitos contra los derechos de autor y en los \u00a0procesos por los delitos contra los derechos de autor y en los \u00a0procesos por los delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico, la \u00a0acci\u00f3n penal se extinguir\u00e1 para todos los sindicados \u00a0cuando cualquiera repare integralmente el da\u00f1o causado. \u00a0<\/p>\n
Se except\u00faan los delitos de hurto calificado, \u00a0extorsi\u00f3n, violaci\u00f3n a los derechos morales de autor, \u00a0defraudaci\u00f3n a los derechos patrimoniales de autor y violaci\u00f3n \u00a0a sus mecanismos de protecci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La extinci\u00f3n de la acci\u00f3n a que se \u00a0refiere el presente art\u00edculo no podr\u00e1 proferirse en \u00a0otro proceso respecto de las personas en cuyo favor se haya proferido \u00a0resoluci\u00f3n inhibitoria, preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n \u00a0o cesaci\u00f3n por este motivo, dentro de los cinco (5) a\u00f1os \u00a0anteriores, para el efecto, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0llevar\u00e1 un registro de las decisiones que se hayan proferido \u00a0por aplicaci\u00f3n de este art\u00edculo. \u00a0<\/p>\n
La reparaci\u00f3n integral se efectuar\u00e1 con \u00a0base en el aval\u00fao que de los perjuicios haga un perito, a \u00a0menos que existe acuerdo sobre el mismo o el perjudicado manifieste \u00a0expresamente haber sido indemnizado. \u00a0<\/p>\n
2. Ahora bien, esa causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n es \u00a0objetiva y -lo ha sostenido la Sala (CSJ AP 21 jul. 1998, rad. 9660)- \u00a0no depende de causas extra\u00f1as al procesado sino que tiene \u00a0lugar por su propia iniciativa y voluntad. Por manera que la \u00a0solicitud que en tal sentido se haga puede presentarse hasta antes de \u00a0que se profiera el fallo de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La jurisprudencia ha concluido que para que tenga lugar ese motivo de \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n es necesario que (i) el \u00a0delito respectivo corresponda a alguno de los se\u00f1alados en la \u00a0norma; (ii) se haya reparado integralmente \u00a0el da\u00f1o ocasionado, conforme a dictamen pericial de \u00a0perjuicios, a menos de que medie acuerdo sobre su valor; (iii) \u00a0dentro de los 5 a\u00f1os anteriores \u00a0no se hubiese proferido en otro proceso preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n o cesaci\u00f3n de procedimiento en favor del \u00a0procesado por id\u00e9ntico motivo, y (iv) \u00a0la reparaci\u00f3n se haya constatado \u00a0antes del fallo de casaci\u00f3n (CSJ AP 25 may. 1999, rad. \u00a013900; CSJ AP 9 mar. 2011, rad. 35868 y CSJ 13 abr. 2011, rad. \u00a035946). \u00a0<\/p>\n
Es preciso, entonces, verificar que s\u00ed existi\u00f3 \u00a0indemnizaci\u00f3n integral, para lo cual se requiere que la \u00a0v\u00edctima as\u00ed lo exponga con claridad ante la Corte, de \u00a0modo que se puedan entender satisfechos sus derechos. \u00a0<\/p>\n
3. Atendiendo las bases expuestas en precedencia, se analizar\u00e1 \u00a0si hay lugar a cesar procedimiento en esta ocasi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3.1. En primer lugar, el delito por el cual se acus\u00f3 y se \u00a0declar\u00f3 penalmente responsable a Galvis Delgado es el \u00a0de lesiones personales culposas no agravadas (art\u00edculos 112, \u00a0113-2 y 120 \u00a0del C\u00f3digo Penal), injusto que est\u00e1 \u00a0incluido dentro del listado previsto en el precepto 42 del estatuto \u00a0penal adjetivo. \u00a0<\/p>\n
3.2. En segundo lugar, consta en el expediente que el 10 de \u00a0septiembre de 2018 se suscribi\u00f3 contrato de transacci\u00f3n \u00a0entre Galvis Delgado, Yeisson Eliecer Ballesteros G\u00f3mez \u00a0(v\u00edctima), el representante de Seguros Generales Suramericana \u00a0S.A. y la asegurada, Yolanda Delgado Mart\u00ednez, en el que se \u00a0pact\u00f3 el desistimiento de la acci\u00f3n civil o penal \u00a0generada por las lesiones sufridas por Ballesteros G\u00f3mez el 29 \u00a0de marzo de 2011. As\u00ed mismo, se dej\u00f3 clausulado que (i) \u00a0la aseguradora cancelar\u00e1 al nombrado la suma de $15.000.000 \u00a0como indemnizaci\u00f3n integral, (ii) \u00e9ste se \u00a0declara \u00abindemnizado completamente\u00bb y (iii) \u00a0el dinero se entregar\u00e1 en 10 d\u00edas h\u00e1biles. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, se aport\u00f3 memorial en el que Ballesteros G\u00f3mez \u00a0manifiesta desistir de la acci\u00f3n penal debido a que ya fue \u00a0\u00abindemnizado y reparado integralmente\u00bb, y se \u00a0adjunt\u00f3 el comprobante de pago por $15.000.000 a su favor. \u00a0<\/p>\n
En ese orden, se constata que hubo reparaci\u00f3n y que la misma, \u00a0seg\u00fan lo adujo la v\u00edctima reconocida en el proceso, fue \u00a0efectiva. \u00a0<\/p>\n
3.3. En tercer t\u00e9rmino, John Schneidder Galvis Delgado \u00a0no figura en la base de datos de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n como beneficiario de preclusiones o cesaciones de \u00a0procedimiento por indemnizaci\u00f3n integral durante los cinco \u00a0a\u00f1os anteriores, tal como lo certific\u00f3 la Coordinaci\u00f3n \u00a0\u00c1rea Antecedentes y Anotaciones Judiciales SSAVU Bogot\u00e112. \u00a0<\/p>\n
3.4. Finalmente, la petici\u00f3n se hizo antes de que la Corte se \u00a0pronunciara sobre la demanda de casaci\u00f3n (cfr. CSJ \u00a0AP5253-2017, rad. 50334). \u00a0<\/p>\n
4. Por consiguiente, se declarar\u00e1 la extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal derivada del delito de lesiones personales \u00a0culposas atribuido a John Schneidder Galvis Delgado, a la vez \u00a0que se dispondr\u00e1, en su favor, la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento. \u00a0<\/p>\n
Para los registros respectivos (art\u00edculo 42 de la Ley 600 de \u00a02000), se remitir\u00e1 copia de esta providencia a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Declarar \u00a0la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, en raz\u00f3n a \u00a0la indemnizaci\u00f3n integral de perjuicios, a favor de John \u00a0Schneidder Galvis Delgado por el delito de lesiones personales \u00a0culposas. \u00a0<\/p>\n
Segundo. En consecuencia, cesar todo procedimiento en favor de \u00a0John Schneidder Galvis Delgado. \u00a0<\/p>\n
Tercero. Remitir copia de esta providencia a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para los efectos previstos en el inciso \u00a0final del art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000. \u00a0<\/p>\n
Cuarto. Contra esta decisi\u00f3n procede recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Quinto. Devolver la actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folio 143 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la carpeta. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 20 de mayo de 2011 se declar\u00f3 fracasada la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conciliaci\u00f3n (cfr. folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a091 a 93 Id.). \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folio 9 Id. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folios 10 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 Id. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folio 24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Id. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folio 33 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Id. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folio 111 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Id. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folio 127 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Id. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folios 131 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 142 Id. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folios 167 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 182 Id. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folios 6 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folio 22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4811-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 53338 \u00a0 Acta 371 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., treinta y uno (31) de octubre de dos mil \u00a0dieciocho (2018). \u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Ser\u00eda del caso resolver sobre la \u00a0admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36138","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36138"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36138\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}