\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4802-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 54120 \u00a0<\/p>\n
Aprobado en Acta No. 377 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C, siete (7) \u00a0de noviembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala define la competencia para conocer del juzgamiento promovido por \u00a0la Fiscal\u00eda contra WILYERMAN ANDR\u00c9S PERDOMO HERN\u00c1NDEZ, \u00a0a quien le fueron imputados cargos como autor del delito de fuga de \u00a0presos. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la informaci\u00f3n que obra en la actuaci\u00f3n, en \u00a0la noche del 29 de junio de 2018, dos miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional que realizaban labores de patrullaje en el barrio San Jos\u00e9 \u00a0de los Campanos del municipio de Cartagena observaron a un individuo \u00a0que se desplazaba a pie por la v\u00eda p\u00fablica, a quien \u00a0abordaron para someterlo a una requisa y pedirle su identificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Tras constatar que se trataba \u00a0de WILYERMAN ANDR\u00c9S PERDOMO HERN\u00c1NDEZ, pudieron \u00a0establecer, a trav\u00e9s de la respectiva consulta en base de \u00a0datos, que el nombrado purgaba en ese momento una pena en su lugar de \u00a0residencia, la cual deb\u00eda cumplirse en la calle 98C No. 85A \u2013 \u00a028 de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0audiencia preliminar celebrada el 30 de junio de 2018 ante el Juzgado \u00a0Diecisiete Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas \u00a0de Cartagena, se legaliz\u00f3 la captura de PERDOMO HERN\u00c1NDEZ, \u00a0a quien la Fiscal\u00eda imput\u00f3 cargos como autor del delito \u00a0de fuga de presos. \u00a0<\/p>\n
En la misma diligencia, el \u00a0nombrado fue afectado con medida de aseguramiento privativa de la \u00a0libertad en establecimiento carcelario. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 27 de agosto de \u00a0la misma anualidad, la Fiscal\u00eda radic\u00f3 el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, que fue repartido para su conocimiento al Juzgado \u00a0Sexto Penal del Circuito de Conocimiento de Cartagena. \u00a0<\/p>\n
La audiencia prevista para \u00a0proceder a la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n fue instalada el \u00a017 de octubre, pero una vez iniciada, la Fiscal\u00eda impugn\u00f3 \u00a0la competencia del despacho. \u00a0<\/p>\n
Adujo, a tal efecto, que de \u00a0acuerdo con los elementos de prueba que sustentan los cargos elevados \u00a0contra PERDOMO HERN\u00c1NDEZ, la prisi\u00f3n domiciliaria que \u00a0pesaba en su contra deb\u00eda cumplirse en la ciudad de Medell\u00edn, \u00a0por lo que fue all\u00ed donde se configur\u00f3 el delito \u00a0imputado. En consecuencia, manifest\u00f3 que la facultad para \u00a0adelantar el juzgamiento corresponde a los Jueces de ese lugar1. \u00a0<\/p>\n
Tanto el apoderado judicial \u00a0del imputado2 \u00a0como la titular del despacho3 \u00a0concurrieron con lo alegado por la Fiscal\u00eda y aqu\u00e9lla \u00a0dispuso, por consecuencia, la remisi\u00f3n inmediata de las \u00a0diligencias a esta Corporaci\u00f3n para la adopci\u00f3n de la \u00a0decisi\u00f3n correspondiente. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Al \u00a0tenor del numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de \u00a02004, la Sala es competente para proferir la presente decisi\u00f3n, \u00a0por cuanto el incidente suscitado involucra a dos Juzgados de \u00a0diferentes Distritos Judiciales. \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0regla general en materia de asignaci\u00f3n de competencia por \u00a0virtud del factor territorial es la prevista en el art\u00edculo 43 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, de acuerdo con el cual \u00abes \u00a0competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde \u00a0ocurri\u00f3 el delito\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que, a efectos de \u00a0discernir cu\u00e1l es el Juez competente para conocer de un \u00a0determinado il\u00edcito, sea necesario establecer el lugar en que \u00a0el mismo se cometi\u00f3, de conformidad con las reglas de \u00a0territorialidad previstas en el art\u00edculo 14 de la Ley 599 de \u00a02000. \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el \u00a0delito por el cual PERDOMO HERN\u00c1NDEZ fue imputado, esto es, el \u00a0de fuga de presos, la Sala tiene dicho que \u00abse \u00a0consuma en forma instant\u00e1nea y produce efectos permanentes a \u00a0partir del momento en que la persona legalmente privada de la \u00a0libertad, desconoce la \u00f3rbita de custodia impuesta por el \u00a0Estado y resuelve trasladarse hacia cualquier otro lugar sin permiso \u00a0o autorizaci\u00f3n expedida por la autoridad competente\u00bb4. \u00a0<\/p>\n
En esa l\u00f3gica, esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha sostenido tambi\u00e9n que, en trat\u00e1ndose \u00a0de personas privadas de la libertad en su lugar de domicilio, la \u00a0conducta punible se consuma en el sitio en que dicha medida deb\u00eda \u00a0cumplirse, que es donde las autoridades judiciales y penitenciarias \u00a0ejercen la vigilancia de la medida restrictiva de la libertad \u00a0personal5. \u00a0<\/p>\n
En el caso en examen, la \u00a0informaci\u00f3n allegada a la carpeta, y espec\u00edficamente la \u00a0cartilla biogr\u00e1fica del interno expedida por el INPEC, indica \u00a0que PERDOMO HERN\u00c1NDEZ, al momento de su aprehensi\u00f3n, \u00a0gozaba del beneficio de prisi\u00f3n domiciliaria, concedido en el \u00a0marco de una condena que le fue impuesta por el delito de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego6. \u00a0<\/p>\n
Esa sanci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0la evidencia aportada por la Fiscal\u00eda, es vigilada por el \u00a0Juzgado 3\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Medell\u00edn, y para su cumplimiento se fij\u00f3 el domicilio \u00a0ubicado en la calle 98 No. 85A \u2013 28 de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, surge \u00a0evidente que la competencia para adelantar el juzgamiento promovido \u00a0contra WYLIERMAN ANDR\u00c9S PERDOMO por el delito de fuga de \u00a0presos corresponde a los Jueces Penales del Circuito de Medell\u00edn, \u00a0pues fue all\u00ed donde se configur\u00f3 el il\u00edcito \u00a0objeto de investigaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Con esa orientaci\u00f3n, por \u00a0consecuencia, se definir\u00e1 el incidente de competencia \u00a0suscitado. \u00a0<\/p>\n
3. No \u00a0puede soslayar la Sala, como no lo ha hecho en otros casos an\u00e1logos \u00a0al presente7, \u00a0el incomprensible proceder de la delegada de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, que tras radicar \u00a0el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n ante los Jueces de la ciudad de Cartagena, resolvi\u00f3 \u00a0seguidamente, al inicio de la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, proceder a cuestionar la competencia territorial \u00a0del despacho al que fue repartido el asunto. \u00a0<\/p>\n
Ese comportamiento, a m\u00e1s \u00a0de revelar notoria ligereza en el proceder, contraviene \u00a0ostensiblemente los principios de econom\u00eda y celeridad \u00a0procesal que rigen la actuaci\u00f3n, los cuales resultan \u00a0particularmente sensibles en casos en los que, como sucede en este \u00a0diligenciamiento, la persona investigada se encuentra privada de la \u00a0libertad. \u00a0<\/p>\n
En tal virtud, resulta \u00a0necesario hacer exhortar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0en general, y a la delegada encargada de este caso, en particular, \u00a0para que en adelante se abstengan de proceder de obrar de tal manera, \u00a0y efect\u00faen un an\u00e1lisis detenido y oportuno de la \u00a0competencia territorial en cada uno de los asuntos a su cargo antes \u00a0de radicar la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
DECLARAR que \u00a0la competencia para conocer del juzgamiento adelantado contra \u00a0WILYERMAN ANDR\u00c9S PERDOMO HERN\u00c1NDEZ por el delito de \u00a0fuga de presos corresponde a los Jueces Penales del Circuito de la \u00a0ciudad de Medell\u00edn, a donde SE \u00a0ORDENA la remisi\u00f3n \u00a0inmediata de las diligencias para su reparto. \u00a0<\/p>\n
Esta decisi\u00f3n no admite \u00a0recursos. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 2:50 y ss. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 4:50 y ss. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 6:50 y ss. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, 18 sep. 2018, rad. 53741. En id\u00e9ntico sentido, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre otros, CSJ AP, 5 may. 2010, rad. 33915; CSJ AP, 14 mar. 2011, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 36030, CSJ AP, 9 ab. 2014, rad. 43552; CSJ AP, 10 jun. 2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 46093. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, 13 sep. 2017, rad. 51123. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 y ss., c. 2. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Entre otros, CSJ AP, 4 jul. 2018, rad. 53022. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP4802-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n 54120 \u00a0 Aprobado en Acta No. 377 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C, siete (7) \u00a0de noviembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala define la competencia para conocer del juzgamiento promovido por \u00a0la Fiscal\u00eda contra WILYERMAN ANDR\u00c9S PERDOMO HERN\u00c1NDEZ, \u00a0a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36131\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}