\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16863 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.76 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D.C., mayo doce (12) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta y Uno Penal del Circuito de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Barranquilla para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0LIMEDES \u00a0JOSE ROMERO, ALFONSO RAFAEL \u00a0TAPIAS \u00a0SALCEDO, \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0CONTRERAS y MANUEL MAURICIO DE ALBA sindicados \u00a0del delito de cohecho por dar u ofrecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales se origin\u00f3 la \u00a0presente \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0al \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$50.000.000.oo \u00a0que a mediados del mes de agosto en esta ciudad, se le hiciera a \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0C.T.I., \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0CONTRERAS, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0este \u00a0organismo, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de que aqu\u00e9llos suspendieran una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que adelantaban contra el Dr ALFONSO TAPIAS SALCEDO en la ciudad \u00a0de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tales acontecimientos el 26 de febrero de \u00a01999 \u00a0la Fiscal\u00eda 287 Delegada ante el C.T.I. de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria\u00a0 \u00a0contra los encartados en menci\u00f3n, como presuntos \u00a0coautores del punible de cohecho por dar u ofrecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El conocimiento de la causa correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a031 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a0cual mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de septiembre de 1999 se\u00f1al\u00f3 que carec\u00eda de competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0y \u00a0que los competentes eran los Jueces Penales del \u00a0Circuito de la ciudad de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo que los funcionarios Linderman Fl\u00f3rez \u00a0y \u00a0Ciro \u00a0Castilla \u00a0se encontraban en Bogot\u00e1 cuando fueron \u201ccontactados\u201d por \u00a0su \u00a0colega \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0CONTRERAS \u00a0DIAZ \u00a0para \u00a0transmitir \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0procedente \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0solo \u00a0ofrecimiento \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0se \u00a0trasladaron y se ubicaron en la citada \u00a0ciudad \u00a0para \u00a0concretar el ofrecimiento que hab\u00edan recibido y una vez all\u00ed les \u00a0entregaron \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0$50.000.000.oo \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0denominado \u00a0Sheriff. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0penal contiene el \u00a0verbo \u00a0rector dar y que la acci\u00f3n se produce en la ciudad de Barranquilla donde \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0los hechos que son materia de investigaci\u00f3n, sin que el mensaje \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0llegar \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, que se puede denominar complementario, pueda \u00a0arrastrar lo principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0a \u00a0lo \u00a0dicho que el proceso sobre el \u00a0cual \u00a0recae \u00a0el inter\u00e9s de los oferentes (conocido como proceso FONCOLPUERTOS), \u00a0se tramita ante las autoridades de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00edntesis \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0se\u00f1ala \u00a0– \u00a0el \u00a0dise\u00f1o \u00a0del \u00a0plan \u00a0ideol\u00f3gico \u00a0y \u00a0material \u00a0se \u00a0inicia, \u00a0desarrolla y agota en Barranquilla. All\u00ed \u00a0surgen \u00a0la \u00a0idea \u00a0criminal y el despliegue de actividades que no s\u00f3lo abarcaron \u00a0la \u00a0 contrataci\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0persona \u00a0para \u00a0que \u00a0ubicara \u00a0y \u00a0contactara \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0C.T.I. \u00a0(quienes \u00a0para \u00a0esos d\u00edas se encontraban en Bogot\u00e1) \u00a0sino \u00a0para \u00a0que \u00a0les \u00a0hiciera \u00a0saber \u00a0la \u00a0propuesta. Los contactados viajan a la \u00a0fuente \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0es donde se hace la formal oferta y entrega del dinero. Estima \u00a0que \u00a0no es necesario recurrir a la competencia a prevenci\u00f3n, aunque se sepa que \u00a0las primeras capturas se produjeron en la ciudad de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Barranquilla, el cual por auto del 27 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0avoc\u00f3 \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0dispuso correr traslado a los \u00a0sujetos \u00a0 procesales \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0446 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Agotado el t\u00e9rmino contemplado en el citado precepto, en \u00a0providencia \u00a0del \u00a03 \u00a0de diciembre de ese a\u00f1o, provoc\u00f3 colisi\u00f3n de competencia \u00a0negativa al Juez 31 Penal del Circuito de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto no se tuvo en \u00a0cuenta \u00a0el \u201centrampamiento\u201d de que fueron objeto los procesados a partir del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0comenzaba \u00a0a \u00a0materializar \u00a0la \u00a0oferta a Linderman Fl\u00f3rez \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0Ciro \u00a0Castilla \u00a0por \u00a0parte \u00a0de un compa\u00f1ero tambi\u00e9n adscrito al \u00a0C.T.I. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0se \u00a0recibe el dinero, ya no es preciso afirmar que los agentes del \u00a0C.T.I. \u00a0 se \u00a0 vincularon \u00a0dolosamente \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0los \u00a0oferentes, \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0operativo \u00a0 \u00a0armado1. En este punto ninguno de los \u00a0procesados \u00a0tenia \u00a0ya \u00a0el \u00a0dominio \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0en \u00a0esas condiciones esa otra \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 consistente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u2018dar\u2019 \u00a0 se \u00a0hac\u00eda \u00a0imposible \u00a0de \u00a0consumar \u00a0\u201cy \u00a0solo \u00a0pod\u00eda tener cabal ejecuci\u00f3n en la \u00a0imaginaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0enga\u00f1ados (sindicados)\u201d. Adem\u00e1s, \u201cpodr\u00eda afirmarse \u00a0que \u00a0ese \u00a0otro \u00a0hecho configuraba una tentativa inid\u00f3nea o delito imposible por \u00a0cuanto \u00a0cualquier \u00a0esfuerzo \u00a0de \u00a0su \u00a0parte era in\u00fatil para obtener el resultado \u00a0t\u00edpico\u201d. \u00a0Esas \u00a0acciones \u00a0posteriores \u00a0al \u00a0ofrecimiento, por no haber logrado \u00a0doblegar \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0y \u00a0lograr \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los \u00a0facinerosos \u00a0no \u00a0tendr\u00eda \u00a0importancia \u00a0para se\u00f1alar el momento consumativo del \u00a0tipo penal de cohecho por dar u ofrecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que \u00a0ese injusto es infracci\u00f3n de \u00a0simple \u00a0conducta, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0no demanda la producci\u00f3n de un \u00a0determinado \u00a0resultado. Es delito de peligro, en la medida en que se perfecciona \u00a0sin \u00a0necesidad de producir un efectivo menoscabo en la administraci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0Es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0instant\u00e1neo, \u00a0porque \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0agota \u00a0con \u00a0la \u00a0sola \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0acci\u00f3n. \u00a0Resalta adem\u00e1s que el art\u00edculo 143 en estudio \u00a0dise\u00f1a \u00a0un \u00a0delito \u00a0compuesto y alternativo porque se integra con varios verbos \u00a0rectores, \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los cuales constituye conducta que realizada de manera \u00a0aut\u00f3noma \u00a0e \u00a0independiente, configura hecho punible. Al iniciarse la acci\u00f3n en \u00a0cualquiera \u00a0de tales modalidades, se est\u00e1 consumando el delito en su totalidad. \u00a0Al \u00a0ejecutar \u00a0varias \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0contexto \u00a0de acci\u00f3n o al implicar una \u00a0presupuesto \u00a0o \u00a0desarrollo \u00a0de la otra, como en el caso de la entrega o del dar, \u00a0lejos \u00a0de \u00a0producirse \u00a0un \u00a0concurso \u00a0delictivo, \u00a0integran \u00a0un solo hecho punible \u00a0realizado \u00a0en \u00a0dos \u00a0actos y cuando \u00e9sta se d\u00e1, es de suponer que se vinculan a \u00a0los \u00a0que \u00a0reciben a las pretensiones del oferente, lo que no ocurri\u00f3 en el caso \u00a0que \u00a0nos ocupa por la manipulaci\u00f3n o influencia ajena y con efectos directos en \u00a0la consumaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resolvi\u00f3, \u00a0por lo tanto, provocar colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa al Juez 31 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, despacho que \u00a0una \u00a0vez \u00a0recibi\u00f3 \u00a0las diligencias remiti\u00f3 los originales a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0advertir \u00a0acertadamente que su hom\u00f3logo de Barranquilla omiti\u00f3 \u00a0dar \u00a0cumplimiento a lo dispuesto en el art\u00edculo 99 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 hab\u00eda \u00a0 propuesto \u00a0 conflicto \u00a0 negativo \u00a0 de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0competente la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia para dirimir los conflictos de competencia que se \u00a0susciten \u00a0entre \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s distritos judiciales, al tenor de lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0entrar \u00a0en \u00a0el \u00a0fondo \u00a0del \u00a0asunto \u00a0es \u00a0necesario \u00a0concretar \u00a0la \u00a0forma \u00a0como ocurrieron los hechos, y as\u00ed determinar a \u00a0cu\u00e1l despacho judicial corresponde adelantar la etapa de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que los \u00a0investigadores \u00a0del \u00a0C.T.I., \u00a0Linderman \u00a0Fl\u00f3rez y Ciro Castilla, adscritos a la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n P\u00fablica, fueron contactados en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0por \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0encausado \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO CONTRERAS DIAZ, tambi\u00e9n \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0esa \u00a0entidad, \u00a0quien pretend\u00eda suministrarles una informaci\u00f3n \u00a0proveniente de la ciudad de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo extra\u00f1o de la situaci\u00f3n los citados \u00a0funcionarios \u00a0 comunicaron \u00a0 lo \u00a0ocurrido \u00a0a \u00a0sus \u00a0superiores \u00a0e \u00a0instalaron \u00a0un \u00a0dispositivo \u00a0 para \u00a0 registrar \u00a0 en \u00a0 cinta \u00a0magnetof\u00f3nica \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas. \u00a0Fue \u00a0entonces \u00a0el \u00a021 de agosto de 1998 cuando CONTRERAS DIAZ les \u00a0plante\u00f3 \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0que \u00a0dejaran \u00a0quieta \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0adelantaban \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0ofreciendo \u00a0a \u00a0cambio \u00a0la suma de \u00a0$50.000.000.oo que ser\u00edan pagados por un abogado de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0MANUEL \u00a0MAURICIO \u00a0DE \u00a0ALBA \u00a0FONTALVO, \u00a0investigador \u00a0del \u00a0C.T.I. \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0les \u00a0reiter\u00f3 \u00a0el ofrecimiento y les precis\u00f3 que proven\u00eda del abogado ALFONSO TAPIA \u00a0SALCEDO \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0hab\u00eda \u00a0conocido \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0DAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0d\u00eda siguiente, 25 de agosto, el abogado \u00a0TAPIA \u00a0SALCEDO \u00a0ubic\u00f3 \u00a0en \u00a0la agencia de viajes AVIATUR de Bogot\u00e1 dos tiquetes \u00a0a\u00e9reos \u00a0para \u00a0que los investigadores Linderman Fl\u00f3rez y Ciro Castilla viajaran \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad de Barranquilla a recibir el dinero ofrecido. Los funcionarios del \u00a0cuerpo \u00a0de investigaci\u00f3n, sin hacer uso de esos pasajes, se desplazaron el d\u00eda \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto a esa ciudad donde fueron recibidos por MAURICIO DE ALBA FONTALVO \u00a0quien \u00a0los \u00a0llev\u00f3 \u00a0hasta \u00a0el almac\u00e9n SUPERLEY. All\u00e1 se hizo presente\u00a0 el \u00a0abogado \u00a0LIMEDES JOSE ROMERO OSPINO quien les puso en conocimiento que junto con \u00a0los \u00a0 colegas \u00a0 TAPIA \u00a0 y \u00a0 un \u00a0 Orozco \u00a0gestionaba \u00a0procesos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0Foncolpuertos \u00a0y que estaba interesado en \u201carreglar\u201d algunas irregularidades \u00a0relacionadas con esas actuaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente los investigadores contactados \u00a0acordaron \u00a0una \u00a0entrevista \u00a0personal \u00a0con \u00a0el abogado TAPIA, la cual se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0un \u00a0sitio \u00a0denominado \u00a0SHERIFF a donde tambi\u00e9n se presentaron LIMEDES \u00a0ROMERO \u00a0OSPINO \u00a0y \u00a0MANUEL \u00a0MAURICIO ALBA. Luego de que ROMERO OSPINO entregara a \u00a0los \u00a0funcionarios Fl\u00f3rez y Castilla la suma de $50.580.000.oo, estos efectuaron \u00a0la captura de todos los mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establece el art\u00edculo 143 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0190 \u00a0de 1995 que \u201cEl que d\u00e9 u ofrezca dinero u otra \u00a0utilidad \u00a0a \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0en \u00a0los \u00a0casos previstos en los dos art\u00edculos \u00a0anteriores, \u00a0incurrir\u00e1 \u2026\u201d, de lo que se desprende que el tipo penal admite, \u00a0para \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n, que el sujeto activo entregue la d\u00e1diva o la ofrezca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0un delito de consumaci\u00f3n instant\u00e1nea y \u00a0afecta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0ejecuta \u00a0una \u00a0u \u00a0otra \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso en estudio, es evidente que con el \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0los $50.000.000.oo efectuado por CARLOS ARTURO CONTRERAS a los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0C.T.I. \u00a0Linderman \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0y \u00a0Ciro \u00a0Castilla \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de que \u00a0suspendieran \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0adelantaban en la ciudad de Barranquilla, \u00a0qued\u00f3 consumado el il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0 que \u00a0CONTRERAS \u00a0inicialmente \u00a0intent\u00f3 \u00a0ubicar a los se\u00f1ores Linderman Fl\u00f3rez y Ciro Castilla en su oficina, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0sede \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional del C.T.I., aqu\u00ed en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Que \u00a0al \u00a0no \u00a0encontrarlos \u00a0estos se comunicaron con el abonado que les \u00a0dej\u00f3 \u00a0con \u00a0una \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0esa \u00a0entidad \u00a0y les inform\u00f3 lo referente a la \u00a0oferta de la suma referida y para los fines ya mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estas \u00a0 circunstancias \u00a0 no \u00a0 resulta \u00a0trascendente, \u00a0como \u00a0equivocadamente lo asegura el Juez 31 Penal del Circuito de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0que \u00a0los funcionarios contactados se trasladaran y ubicaran en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0y \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0la entrega del dinero y se \u00a0efectuara \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los \u00a0encartados, o que las autoridades de esa ciudad \u00a0est\u00e9n \u00a0 tramitando \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0cual \u00a0reca\u00eda \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0estos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la \u00a0competencia para adelantar la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez 31 Penal del Circuito de Santaf\u00e9 de \u00a0Bogot\u00e1, a donde se remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DIRIMIR \u00a0la \u00a0presente \u00a0colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia, \u00a0declarando \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto corresponde al \u00a0Juzgado \u00a031 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 a donde se remitir\u00e1 el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n al Juez Cuarto \u00a0Penal del Circuito de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1Se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0un \u00a0operativo \u00a0desarrollado para capturar a los oferentes a ra\u00edz de \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0agentes \u00a0 \u00a0investigadores \u00a0 \u00a0notificaron \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0superiores. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16863 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0 Aprobado Acta No.76 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D.C., mayo doce (12) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3613","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3613"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3613\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}