\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP478-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a052511 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a036 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
Asunto \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el apoderado \u00a0de Jefferson Javier Corredor Valbuena, contra el auto del pasado 5 de \u00a0diciembre que inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n incoada \u00a0en favor de Pedro Antonio P\u00e9rez Negrete y Guillermo Enrique \u00a0L\u00f3pez V\u00e1squez y declar\u00f3 extempor\u00e1neo el \u00a0recurso de casaci\u00f3n interpuesto en favor de Carlos Jos\u00e9 \u00a0Cervantes Caro y Jorge Antonio V\u00e1squez Garc\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos son sintetizados en el fallo demandado, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0contraen a los ocurridos el d\u00eda 22 de febrero de 2005 en horas \u00a0de la madrugada, en la zona rural del municipio de La Paz \u2013Cesar-, \u00a0cuando miembros del Ej\u00e9rcito Nacional adscritos al Gaula Rural \u00a0del Cesar, al mando del teniente Jefferson Javier Corredor Valbuena, \u00a0abatieron y reportaron como muertos en combate a los se\u00f1ores \u00a0Jhon Jairo C\u00f3rdoba C\u00f3rdoba y Miguel de Jes\u00fas \u00a0L\u00f3pez Escorcia en cumplimiento de la misi\u00f3n t\u00e1ctica \u00a0denominada Escorpi\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
Antecedentes \u00a0y consideraciones \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como fue rese\u00f1ado, la Corte al momento de abordar el estudio \u00a0de la demandada invocada en favor de los procesados Pedro Antonio \u00a0P\u00e9rez Negrete y Guillermo Enrique L\u00f3pez V\u00e1squez, \u00a0decidi\u00f3 rechazarla in l\u00edmine por no reunir los \u00a0presupuestos formales para su admisi\u00f3n y al valorar la demanda \u00a0invocada en favor de Jos\u00e9 Gregorio Barrios Hern\u00e1ndez, \u00a0Carlos Jos\u00e9 Cervantes Caro y Jorge Antonio V\u00e1squez \u00a0Garc\u00eda, resolvi\u00f3, en relaci\u00f3n con el primero \u00a0abstenerse de pronunciarse, dado que fue remitido su caso ante la JEP \u00a0y respecto de los dos \u00faltimos, establecido que la \u00a0interposici\u00f3n del recurso se produjo por fuera del t\u00e9rmino \u00a0de traslado para el efecto, declar\u00f3 su extemporaneidad. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0este marco, como no pod\u00eda ser de otro modo, con apego a normas \u00a0procesales sobre la materia y decantada doctrina, dej\u00f3 \u00a0constancia la Sala que proced\u00eda el recurso de reposici\u00f3n \u00a0respecto de la \u00faltima determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dentro del t\u00e9rmino de notificaci\u00f3n de tal prove\u00eddo, \u00a0el apoderado de Jefferson Javier Corredor Valbuena, como procesado no \u00a0recurrente, interpuso el referido recurso. Obviando cualquier \u00a0referencia a su vocaci\u00f3n procesal para intervenir, pero con \u00a0mayor sorpresa, sobre las razones expuestas por la Sala para declarar \u00a0extempor\u00e1nea la propia incoaci\u00f3n del recurso \u00a0extraordinario, extensamente se ocup\u00f3 de enunciar y sustentar \u00a0las causales y cargos esgrimidos, haciendo predominar una \u00a0confrontaci\u00f3n probatoria y cierta amalgama de argumentos \u00a0construidos a trav\u00e9s de la decisi\u00f3n disciplinaria (cuya \u00a0copia asume pertinente aportar), en la cual se orden\u00f3 el \u00a0archivo definitivo de las diligencias en favor, entre otros, de \u00a0Corredor Valbuena. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Desde antiguo ha clarificado la jurisprudencia que configura \u00a0el inter\u00e9s jur\u00eddico un \u00a0presupuesto para el leg\u00edtimo ejercicio de la impugnaci\u00f3n, \u00a0pues se trata de una condici\u00f3n procesal del sujeto habilitado \u00a0para impugnar indispensable en el prop\u00f3sito de controvertir \u00a0v\u00e1lidamente una decisi\u00f3n judicial en las oportunidades \u00a0y por las razones previamente se\u00f1aladas en la ley, que se \u00a0afirma tanto respecto de los recursos ordinarios como del \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0ha destacado la Corte que: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0legitimaci\u00f3n dentro del proceso hace referencia a que el \u00a0impugnante sea una parte o interviniente procesal, esto es, a quien \u00a0el legislador, conforme a los lineamientos del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal del 2004 (Ley 906), reconoce como sujeto procesal \u00a0para esos efectos. El estatuto faculta a la defensa para interponer y \u00a0sustentar los recursos ordinarios (art\u00edculo 125.7), por manera \u00a0que si el representante del indiciado fue quien acudi\u00f3 a esa \u00a0v\u00eda, no queda duda de que se trata de una parte habilitada \u00a0para hacerlo. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico para recurrir o legitimaci\u00f3n en \u00a0la causa se requiere no s\u00f3lo que la parte o el interviniente \u00a0se encuentren autorizados por la ley para recurrir, sino que con la \u00a0providencia motivo de la impugnaci\u00f3n se le hubiese ocasionado \u00a0un da\u00f1o, un perjuicio. Si, por el contrario, la decisi\u00f3n \u00a0no le causa ning\u00fan agravio no puede importarle su contenido al \u00a0extremo de pretender su revocatoria y, en consecuencia, una \u00a0pretensi\u00f3n con ese alcance est\u00e1 llamada al rechazo\u201d \u00a0(Auto \u00a031767 \/2010 ). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed, por ende, la legitimaci\u00f3n dentro del proceso penal \u00a0es en principio predicable de quienes act\u00faan y participan como \u00a0sujetos procesales, pero para oponerse a una decisi\u00f3n se \u00a0concreta en aquella condici\u00f3n de quien adem\u00e1s de \u00a0ostentar la titularidad de un derecho, se afirma vulnerado con la \u00a0misma. Exige pues dicho rol cierta coherencia entre el objeto o \u00a0cometido buscado como parte y las consecuencias jur\u00eddicas que \u00a0subyacen a la resoluci\u00f3n adoptada. Por ello ser\u00e1 parte \u00a0leg\u00edtima, o legitimada, quien adem\u00e1s de tener cierta \u00a0vinculaci\u00f3n con el objeto del proceso, le afectan las \u00a0consecuencias \u00a0de la decisi\u00f3n con la cual se expresa adverso. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Pues bien, de dicha idoneidad procesal carece en este caso quien \u00a0propugna por la reposici\u00f3n del prove\u00eddo recurrido, toda \u00a0vez que a m\u00e1s de ser un sujeto procesal, la situaci\u00f3n \u00a0concreta con respecto a la decisi\u00f3n controvertida no \u00a0compromete directamente su inter\u00e9s, en los t\u00e9rminos en \u00a0que el mismo se ha expresado (no impugn\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0del Tribunal que le fue adversa), sino que interviene como sujeto no \u00a0recurrente. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0adem\u00e1s eminentemente restrictivo que el inter\u00e9s de su \u00a0intervenci\u00f3n est\u00e9 justificado bajo la expectativa de \u00a0que de manera contingente se aplicara extensivamente la decisi\u00f3n \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, como sujeto no recurrente a Corredor \u00a0Valbuena, en t\u00e9rminos del art. 187 del C. de P.P. a que alude, \u00a0toda vez que resulta inaceptable esta clase de aspiraciones ambiguas \u00a0o eventuales como fundamento de dicha legitimaci\u00f3n, que por el \u00a0contrario debe ser actual, concreta y espec\u00edfica. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Corte se abstendr\u00e1 de resolver el recurso de \u00a0reposici\u00f3n interpuesto por el apoderado de Jefferson Javier \u00a0Corredor Valbuena, por falta de legitimidad para interponerlo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Rechazar \u00a0el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el apoderado de \u00a0Jefferson Javier Corredor Valbuena, por falta de legitimidad para \u00a0interponerlo. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP478-2019 \u00a0 Radicado \u00a052511 \u00a0 Acta \u00a036 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 Asunto \u00a0 Decide \u00a0la Sala el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el apoderado \u00a0de Jefferson Javier Corredor Valbuena, contra el auto del pasado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36122","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36122\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}