\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP477-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 50849 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a038 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., siete (7) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el apoderado \u00a0del \u00a0condenado RICARDO VALENCIA AGUDELO, \u00a0contra el auto del 25 de octubre de 2017 mediante el cual se inadmite \u00a0la demanda de revisi\u00f3n \u00a0propuesta con sustento en la causal 3\u00aa del art\u00edculo 192 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante considera pertinente o\u00edr a Nohem\u00ed Rodr\u00edguez \u00a0Ortiz y Ra\u00fal L\u00f3pez Quecan, por ser quienes presenciaron \u00a0la requisa a la que fuera sometida el condenado y su retenci\u00f3n \u00a0por parte de la Polic\u00eda, a pesar de no encontrarle el celular \u00a0hurtado. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera pide escuchar a Clara In\u00e9s Camargo Navas y Juan \u00a0Fernando Duarte, declaraciones con las cuales mostrar\u00eda que el \u00a0denunciante Amaya Porras y VALENCIA AGUDELO son conocidos, por la \u00a0vecindad y los juegos que compartieron en su ni\u00f1ez. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo aduce el error como vicio del consentimiento, al cual fue \u00a0inducido el acusado por el defensor p\u00fablico, quien al no \u00a0contar con pruebas para la audiencia preparatoria, pues nunca se \u00a0entrevist\u00f3 con \u00e9l \u00a0y su familia, convino con la \u00a0Fiscal\u00eda la aceptaci\u00f3n de cargos sin pena intramuros y \u00a0luego lo convenci\u00f3 para que se acogiera a la terminaci\u00f3n \u00a0anticipada del proceso. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso de reposici\u00f3n previsto en el inciso primero del \u00a0art\u00edculo 176 de la Ley 906 de 2004, persigue la modificaci\u00f3n, \u00a0aclaraci\u00f3n, adici\u00f3n o revocatoria de la decisi\u00f3n \u00a0judicial por el juez que la profiri\u00f3, por lo cual corresponde \u00a0al impugnante exponer las razones de hecho o de derecho que sustentan \u00a0su inconformidad. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0tales circunstancias, debe se\u00f1alar de manera clara y precisa \u00a0los motivos de disenso con lo decidido, pues el objeto del recurso se \u00a0lo impone, de modo que cualquier tema que no guarde relaci\u00f3n \u00a0alguna con lo discutido, desconoce su naturaleza y atenta contra su \u00a0efectividad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este asunto, el recurrente en vez de argumentar \u00a0y exponer las \u00a0razones por las cuales la prueba calificada como nueva y tra\u00edda \u00a0a colaci\u00f3n en la demanda ofrece poder suasorio, con la \u00a0finalidad de controvertir la decisi\u00f3n seg\u00fan la cual \u201ces \u00a0precario en la medida que no desvirt\u00faa los hechos de la \u00a0sentencia\u201d, \u00a0limita su escrito a solicitar nuevos elementos de juicio. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en el numeral 1 de los fundamentos del recurso, pide o\u00edr en \u00a0declaraci\u00f3n a quienes llama \u201ctestigos \u00a0presenciales\u201d \u00a0de la forma violenta en que el condenado es subido a la patrulla por \u00a0parte de miembros de la Polic\u00eda Nacional, materia sobre la \u00a0cual ninguna discusi\u00f3n plantea en la demanda, mientras que no \u00a0guarda relaci\u00f3n con el reconocimiento m\u00e9dico legal de \u00a0la v\u00edctima y la comisi\u00f3n del delito, motivos por los \u00a0que no fue objeto de consideraci\u00f3n en la providencia \u00a0impugnada. \u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0m\u00e1s inusual es la solicitud contemplada en el numeral 2 donde \u00a0a partir de los principios para el ordenamiento de la prueba, \u00a0solicita la pr\u00e1ctica de los testimonios de Clara In\u00e9s y \u00a0Juan Fernando, vecinos del condenado, para que declaren que la \u00a0v\u00edctima lo conoc\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esas pretensiones evidencia el desconocimiento del objeto del recurso \u00a0previsto para contra argumentar y discutir las razones en que se \u00a0fundamenta la decisi\u00f3n judicial y no para invocar peticiones \u00a0probatorias que coadyuven la demanda inadmitida. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, el libelista hace una serie de consideraciones que \u00a0mostrar\u00edan el error al cual habr\u00eda sido inducido \u00a0VALENCIA AGUDELO por su defensor y que le llev\u00f3 a allanarse a \u00a0cargos, sin acreditar con prueba el hecho generador del vicio en el \u00a0consentimiento. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con lo anterior, en lugar de mostrar que los elementos de prueba \u00a0aportados a la demanda eran eficaces contrario a lo solicitado en la \u00a0decisi\u00f3n impugnada, pretende con medios de convicci\u00f3n \u00a0distintos a los mencionados en el libelo que la Sala la modifique, \u00a0desnaturalizando por esa v\u00eda la finalidad de la reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Sala declarar\u00e1 desierto el recurso \u00a0interpuesto, porque es claro que una sustentaci\u00f3n inadecuada \u00a0como la presentada, equivale a no haberlo hecho. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0desierto el recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto \u00a0mediante el cual se inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada por el apoderado de RICARDO VALENCIA AGUDELO. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese \u00a0y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP477-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 50849 \u00a0 Acta \u00a038 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., siete (7) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0la Sala el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36120","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36120\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}