\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP4752-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 53979 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0371 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, la \u00a0competencia para conocer del proceso penal que se adelanta contra \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL PAIPA \u00c1VILA, MARCO ANTONIO MILL\u00c1N y JHON \u00a0ALEXANDER ARANGO CASTRO, \u00a0por \u00a0la presunta comisi\u00f3n de las conductas punibles de concierto \u00a0para delinquir y hurto calificado y agravado. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n1, \u00a0a los procesados MIGUEL \u00c1NGEL PAIPA \u00c1VILA, MARCO \u00a0ANTONIO MILL\u00c1N y JHON ALEXANDER ARANGO CASTRO, entre otros, se \u00a0les atribuy\u00f3 su pertenencia a una organizaci\u00f3n \u00a0delictiva denominada \u00abLos bodegueros\u00bb, que se dedicaba al \u00a0hurto de viviendas, locales comerciales y parqueaderos en diferentes \u00a0ciudades del pa\u00eds, entre ellas Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a08 de junio de 2017, MIGUEL \u00c1NGEL PAIPA \u00c1VILA, MARCO \u00a0ANTONIO MILL\u00c1N y JHON ALEXANDER ARANGO CASTRO, entre otros, \u00a0fueron presentados ante el Juzgado Penal Municipal de Mosquera que \u00a0declar\u00f3 la legalidad de su captura2. \u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, la Fiscal\u00eda solicit\u00f3 la declaratoria de \u00a0legalidad de las diligencias de registro y allanamiento realizadas, a \u00a0lo que accedi\u00f3 el juzgador3. \u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0el representante del ente acusador, formul\u00f3 imputaci\u00f3n \u00a0contra MIGUEL \u00c1NGEL PAIPA \u00c1VILA4 \u00a0y MARCO ANTONIO MILL\u00c1N5, \u00a0por la presunta comisi\u00f3n del delito de hurto calificado y \u00a0agravado en la modalidad de tentativa respecto de 2 eventos y \u00a0concierto para delinquir, mientras que a JHON ALEXANDER ARANGO \u00a0CASTRO6 \u00a0le atribuy\u00f3 el aludido delito contra la seguridad p\u00fablica \u00a0y el del patrimonio econ\u00f3mico por haber participado en 2 \u00a0hechos delictuales, uno consumado y otro en la modalidad de \u00a0tentativa. Los cargos fueron aceptados por los implicados en esa \u00a0diligencia. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el fiscal del caso, retir\u00f3 la solicitud de medida de \u00a0aseguramiento respecto de PAIPA \u00c1VILA y MILL\u00c1N, por lo \u00a0que fueron dejados en libertad y a ARANGO CASTRO le fue impuesta en \u00a0su lugar de residencia7. \u00a0Adem\u00e1s, se dispuso la ruptura de la unidad procesal. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El representante de la Fiscal\u00eda inform\u00f3 al Juzgado \u00a0Penal Municipal con funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de \u00a0Mosquera que al proceso adelantado contra MIGUEL \u00c1NGEL PAIPA \u00a0\u00c1VILA, MARCO ANTONIO MILL\u00c1N y JHON ALEXANDER ARANGO \u00a0CASTRO le hab\u00eda correspondido el radicado 2017-015818. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por lo anterior, el Juzgado en cita, remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n \u00a02017-01581 al Juzgado Penal del Circuito de Funza, autoridad que fij\u00f3 \u00a0audiencia de verificaci\u00f3n de allanamiento para el 8 de marzo y \u00a019 de septiembre de 2018, oportunidades en las que no se adelant\u00f3 \u00a0la diligencia por inasistencia de algunas partes9. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante auto del 20 de septiembre del a\u00f1o en curso, el Juez \u00a0Penal del Circuito de Funza indic\u00f3 que revisada la formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n, no era competente para conocer de la actuaci\u00f3n, \u00a0debido a que la mayor\u00eda de delitos atribuidos a los procesados \u00a0hab\u00edan sucedido en Bogot\u00e1, por lo que correspond\u00eda \u00a0a un juez de dicho distrito judicial y en aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004, remiti\u00f3 las \u00a0diligencias a esta Corporaci\u00f3n10. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala es competente para definir la controversia planteada en el \u00a0presente caso, de acuerdo con el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, toda vez que est\u00e1n involucrados \u00a0juzgados de diferentes \u00a0distritos judiciales. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 54 de la misma codificaci\u00f3n, frente al tr\u00e1mite \u00a0relacionado con la definici\u00f3n de competencia dispone: \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el juez ante el cual se haya presentado la acusaci\u00f3n \u00a0manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes en la misma audiencia y remitir\u00e1 el asunto \u00a0inmediatamente al funcionario que deba definirla, quien en el t\u00e9rmino \u00a0improrrogable de tres (3) d\u00edas decidir\u00e1 de plano. Igual \u00a0procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 286 de este C\u00f3digo y cuando la incompetencia \u00a0la proponga la defensa. (Subraya \u00a0fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, de manera pac\u00edfica ha indicado la jurisprudencia de la \u00a0Corte Suprema de Justicia11, \u00a0que es de su resorte definir la manifestaci\u00f3n de incompetencia \u00a0cuando \u00e9sta involucra a juzgados de diferentes \u00a0distritos judiciales, \u00a0como sucede en el presente caso, en el que el juez penal del circuito \u00a0de Funza (Cundinamarca), plantea que el competente para conocer del \u00a0tr\u00e1mite penal que se adelanta contra MIGUEL \u00c1NGEL PAIPA \u00a0\u00c1VILA, MARCO ANTONIO MILL\u00c1N y JHON ALEXANDER ARANGO \u00a0CASTRO es el juez penal del circuito de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0orden a establecer la competencia para conocer de este juicio, debe \u00a0considerarse que la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos se hizo por un concurso de conductas \u00a0punibles, de donde impera aplicar la \u00a0figura \u00a0jur\u00eddica de la conexidad, \u00a0que permite el adelantamiento de investigaciones penales bajo una \u00a0misma cuerda12, \u00a0en los t\u00e9rminos se\u00f1alados en el art\u00edculo 52 de \u00a0la Ley 906 de 2004 seg\u00fan el cual: \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0deban juzgarse delitos conexos conocer\u00e1 de ellos el juez de \u00a0mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia por raz\u00f3n \u00a0del fuero legal o la naturaleza del asunto; si corresponden a la \u00a0misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el \u00a0territorio, en forma excluyente y preferente, en el siguiente orden: \u00a0donde se haya cometido el delito m\u00e1s grave; donde se haya \u00a0realizado el mayor n\u00famero de delitos; donde se haya realizado \u00a0la primera aprehensi\u00f3n o donde se haya formulado primero la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Cuando se trate \u00a0de conexidad entre delitos de competencia del juez penal del circuito \u00a0especializado y cualquier otro funcionario judicial corresponder\u00e1 \u00a0el juzgamiento a aqu\u00e9l. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, debido a que en este caso, los hechos materia de \u00a0investigaci\u00f3n se remiten a una pluralidad \u00a0de ilicitudes \u00a0que, cuando menos, de acuerdo con la formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n, advierten posible su realizaci\u00f3n en \u00a0diferentes lugares. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que, lo primero a dilucidar sea la competencia funcional, \u00a0la cual, no se censura en el presente asunto, pues los delitos de \u00a0concierto \u00a0para delinquir y hurto calificado y agravado, \u00a0en los t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0los que fueron formulados en la imputaci\u00f3n, no \u00a0tienen asignaci\u00f3n especial de competencia, por lo que \u00a0corresponde su conocimiento a los Jueces Penales del Circuito, de \u00a0conformidad con lo \u00a0normado en el numeral 2 del art\u00edculo 36 C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal13. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0por raz\u00f3n del territorio, atendiendo al lugar donde tuvo \u00a0ocurrencia el delito \u00a0m\u00e1s grave, \u00a0advierte la Sala que de \u00a0conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 239, 240 \u00a0numeral 3 y 241 numeral 10 del C\u00f3digo Penal, el injusto de \u00a0mayor gravedad corresponde al de hurto \u00a0calificado y agravado consumado, \u00a0cuya pena de prisi\u00f3n oscila entre 12 y 28 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n14, \u00a0extremos \u00a0superiores a los contemplados para el delito de concierto \u00a0para delinquir (art. \u00a0340 del C.P.), que van de 4 a 9 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, seg\u00fan se indic\u00f3 en la formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n, la conducta punible de hurto calificado y agravado \u00a0consumado se realiz\u00f3 \u00aba \u00a0una residencia en la localidad de Bosa, en la modalidad de falso \u00a0allanamiento\u00bb15, \u00a0barrio que corresponde a la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal panorama, considera la Sala que raz\u00f3n le asisti\u00f3 al \u00a0juez penal del circuito de Funza (Cundinamarca) al advertir su falta \u00a0de competencia para conocer del presente asunto, toda vez que \u00a0corresponde a los Juzgados Penales del Circuito de Bogot\u00e1, el \u00a0conocimiento de las presentes diligencias, atendiendo que es la \u00a0ciudad en la que se cometi\u00f3 el delito de mayor gravedad. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, se ordenar\u00e1 la remisi\u00f3n del proceso al Centro de \u00a0Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Bogot\u00e1 \u00a0para que reparta las diligencias entre los Juzgados Penales del \u00a0Circuito de Conocimiento de esta ciudad. Se dispondr\u00e1 \u00a0comunicar esta determinaci\u00f3n \u00a0al Juzgado Penal del Circuito de Funza (Cundinamarca) y a las partes \u00a0e intervinientes en el proceso \u00a0adelantado \u00a0contra MIGUEL \u00c1NGEL PAIPA \u00c1VILA, MARCO ANTONIO MILL\u00c1N \u00a0y JHON ALEXANDER ARANGO CASTRO, radicado bajo el n\u00famero \u00a02017-01581. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0DEFINIR \u00a0que la competencia para conocer de la actuaci\u00f3n adelantada \u00a0contra MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL PAIPA \u00c1VILA, MARCO ANTONIO MILL\u00c1N y JHON \u00a0ALEXANDER ARANGO CASTRO, \u00a0corresponde a los Juzgados \u00a0Penales del Circuito de Conocimiento de Bogot\u00e1, \u00a0para lo cual se dispone remitir las diligencias al Centro de \u00a0Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de esta ciudad, \u00a0para el respectivo reparto entre dichos despachos. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0Informar \u00a0lo aqu\u00ed decidido al Juzgado Penal del Circuito de Funza \u00a0(Cundinamarca) y a las partes e intervinientes en la presente \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Realizada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a partir del minuto 14:15 y ss del video 2 del cd anexo. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se hab\u00eda realizado el 7 de junio de 2017, por orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitida el 3 de junio del mismo a\u00f1o, por el Juzgado Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal de Mosquera. Minuto 41:10 y ss del video 1 del Cd anexo. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir del minuto 02:30:55 y ss del video 1 del Cd anexo. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Minuto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a001:34:37 y ss del video 2 del Cd anexo. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Minuto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a001:41:10 y ss ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir del minuto 02:41:36 y ss del video 2 y 00:30 y ss del video 3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Cd anexo. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a036 y ss y 52, 53 y 57 de la carpeta. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a083 de la carpeta. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0100, 101, 107 y 113 de la carpeta. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0114 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auto de 3 de octubre de 2007, radicado 28343, entre otros. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El art\u00edculo 51 de la Ley 906 de 2004, regula las distintas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modalidades en que puede presentarse la conexidad, de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreta los numerales 2\u00ba, 3\u00ba y 4\u00ba, que indican la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia de este fen\u00f3meno cuando acaece un concurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas punibles, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00ab1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El delito haya sido cometido en copartici\u00f3n criminal. 2. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impute a una persona la comisi\u00f3n de m\u00e1s de un delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con una acci\u00f3n u omisi\u00f3n o varias acciones u \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisiones, realizadas con unidad de tiempo y lugar. 3. Se impute a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una persona la comisi\u00f3n de varios delitos, cuando unos se han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizado con el fin de facilitar la ejecuci\u00f3n o procurar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impunidad de otros; o con ocasi\u00f3n o como consecuencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro. 4. Se impute a una o m\u00e1s personas la comisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uno o varios delitos en las que exista homogeneidad en el modo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuar de los autores o part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lugar y tiempo, y, la evidencia aportada a una de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaciones pueda influir en la otra\u00bb. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a036. De los jueces penales del circuito. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los jueces penales de circuito especializado conocen de: 1. (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. De los procesos que no tengan asignaci\u00f3n especial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delito imputado a JHON ALEXANDER ARANGO CASTRO. (Cfr. Minuto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a002:41:36 y ss del video 2 y 00:30 y ss del video 3 del Cd anexo). \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Minuto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a001:08 y ss del video 3 del Cd anexo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0 AP4752-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 53979 \u00a0 Acta \u00a0371 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Define \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, la \u00a0competencia para conocer del proceso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36111","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36111"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36111\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}