\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP464-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 52050 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0N\u00ba 38 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se procede a verificar la viabilidad de resolver la definici\u00f3n \u00a0de competencia propuesta \u00a0por la Juez 3\u00ba Penal Municipal con Funciones de Control de \u00a0Garant\u00edas de Buga, para conocer la \u00a0solicitud de sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva que pretende la Defensora de JAVIER \u00a0ANDR\u00c9S L\u00d3PEZ NOGUERA. \u00a0<\/p>\n
2. De la escasa \u00a0informaci\u00f3n que reposa en la actuaci\u00f3n se logra extraer \u00a0lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
2.1. La apoderada \u00a0de JAVIER ANDR\u00c9S L\u00d3PEZ NOGUERA present\u00f3 ante el \u00a0Juzgado 3\u00ba Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas \u00a0de Buga, petici\u00f3n de sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento dentro de la actuaci\u00f3n adelantada en su contra \u00a0por el delito de inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de \u00a0contratos, cohecho por dar u ofrecer y concierto para delinquir, de \u00a0acuerdo a lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a0314 de la Ley 906 de 2004, modificado por el art\u00edculo 27 de la \u00a0Ley 1142 de 2007, padre cabeza de familia. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El 24 de noviembre de 2017, dicho despacho judicial convoc\u00f3 a \u00a0audiencia para resolver la solicitud a la que se ha hecho alusi\u00f3n \u00a0y en el tr\u00e1mite de la misma la defensa hizo saber que los \u00a0hechos por los cuales se le formul\u00f3 imputaci\u00f3n a L\u00d3PEZ \u00a0NOGUERA se materializaron en la municipalidad de Cartago (Valle del \u00a0Cauca). \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0En virtud de lo anotado la juez manifest\u00f3 que no ten\u00eda \u00a0competencia para conocer del asunto, tras considerar que seg\u00fan \u00a0lo ha explicado esta Corporaci\u00f3n (CSJ, \u00a0AP 19 Oct. 2016, rad. 49045; AP 19 Oct. 2016, rad. 49027 y AP 9 Ag. \u00a02017, rad. 50681), las \u00a0solicitudes como la elevada deben \u00a0ser resueltas por el Juez Penal Municipal con Funci\u00f3n de \u00a0Control de Garant\u00edas del lugar donde tuvieron ocurrencia los \u00a0hechos, que para el caso concreto, no es otro que el de Cartago. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, remiti\u00f3 el expediente a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal para que defina cu\u00e1l funcionario judicial debe resolver \u00a0la aludida petici\u00f3n de sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento1. \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Ante dicha decisi\u00f3n, la defensa de JAVIER \u00a0ANDR\u00c9S L\u00d3PEZ NOGUERA \u00abRENUNCI\u00d3\u00bb \u00a0a la petici\u00f3n elevada, requiriendo en consecuencia la \u00a0devoluci\u00f3n de los elementos materiales probatorios enunciados \u00a0para la sustentaci\u00f3n de la misma2. \u00a0<\/p>\n
2.5. Mediante auto \u00a0del 24 de noviembre de 2017, el Juzgado 3\u00ba Penal Municipal con \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Buga, accede al \u00a0retiro de la mencionada audiencia, as\u00ed como que orden\u00f3 \u00a0la devoluci\u00f3n de los elementos materiales probatorios \u00a0presentados y \u00abel \u00a0archivo de las diligencias\u00bb3. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Conforme lo dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 32, numeral 4, de la Ley 906 de 2004, la Corte \u00a0Suprema de Justicia es la competente para pronunciarse respecto de la \u00a0definici\u00f3n de competencia que con ocasi\u00f3n del presente \u00a0asunto promueve la titular del Juzgado 3\u00ba Penal Municipal con \u00a0Funciones de Control de Garant\u00edas de Buga, quien considera que \u00a0del mismo debe conocer su hom\u00f3logo de Cartago. \u00a0<\/p>\n
4. Ahora, la \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas preferentemente debe \u00a0ser ejercida por el juez del lugar donde se cometi\u00f3 la \u00a0conducta; sin embargo, ello no obsta para que pueda cumplirla un \u00a0funcionario de territorio diferente, siempre que exista alguna \u00a0circunstancia especial que aconseje no acudir ante el juez del sitio \u00a0donde ocurri\u00f3 el hecho, como cuando el sujeto haya sido \u00a0aprehendido en \u00e1rea distinta, o se encuentre privado de la \u00a0libertad en establecimiento carcelario de lugar diferente al de la \u00a0comisi\u00f3n del acontecer f\u00e1ctico, o sea en otro \u00a0territorio donde deban recopilarse las evidencias f\u00edsicas o \u00a0los elementos materiales probatorios pertinentes al caso4. \u00a0<\/p>\n
5. En ese sentido \u00a0y aunque los \u00a0hechos por los cuales se formul\u00f3 la imputaci\u00f3n a JAVIER \u00a0ANDR\u00c9S L\u00d3PEZ NOGUERA se materializaron en la localidad \u00a0de Cartago (Valle del Cauca), \u00a0la \u00a0Sala se abstendr\u00e1 de definir qui\u00e9n el juez competente \u00a0para conocer de \u00a0la \u00a0solicitud de sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva que pretende la defensora de JAVIER \u00a0ANDR\u00c9S L\u00d3PEZ NOGUERA, ante el retiro de dicha \u00a0pretensi\u00f3n y el archivo de las diligencias. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala no emitir\u00e1 \u00a0pronunciamiento sobre la definici\u00f3n de competencia elevada por \u00a0sustracci\u00f3n de materia. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PRESIDENTE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 18 C.O. 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 19 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 20 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, AP5250-2017, Rad. 50927. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP464-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 52050 \u00a0 Acta \u00a0N\u00ba 38 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 1. \u00a0Se procede a verificar la viabilidad de resolver la definici\u00f3n \u00a0de competencia propuesta \u00a0por la Juez 3\u00ba Penal Municipal con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36077","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36077"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36077\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}