\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP4599-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 53974 \u00a0<\/p>\n
Acta 371 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
MOTIVO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala se \u00a0pronuncia sobre la solicitud elevada \u00a0por los defensores de Diana \u00a0Gissel \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0Adriana Carolina P\u00e9rez Sarmiento y \u00a0Diana Luc\u00eda Agudelo Echeverry, \u00a0quienes \u00a0impugnaron \u00a0la \u00a0competencia del Juzgado 34 \u00a0Penal Municipal con funciones de conocimiento de Medell\u00edn, \u00a0para conocer del procedimiento \u00a0especial abreviado adelantado \u00a0en contra de \u00e9stas \u00a0y Guillermo \u00a0\u00c9dgar Villa Casta\u00f1o, \u00a0Juan Sebasti\u00e1n Aranguren Torres y \u00a0Andr\u00e9s Stivens Le\u00f3n Zea. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De acuerdo con lo se\u00f1alado en el pliego de cargos, se tiene \u00a0que Diana \u00a0Gissel \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0Adriana Carolina P\u00e9rez Sarmiento, \u00a0Diana Luc\u00eda Agudelo Echeverry, \u00a0Guillermo \u00a0\u00c9dgar Villa Casta\u00f1o, \u00a0Juan Sebasti\u00e1n Aranguren Torres y \u00a0Andr\u00e9s Stivens Le\u00f3n Zea, \u00a0siendo \u00a0empleados de \u00a0la empresa PROTECCI\u00d3N S.A., al parecer, generaron \u00abconsultas \u00a0de las cuentas de los afiliados a Protecci\u00f3n Pensiones y \u00a0Cesant\u00edas, bajo la denominaci\u00f3n \u00a0\u201cC\u00f3digo \u00a0transacci\u00f3n appcorp\u201d\u00bb, \u00a0lo cual produjo el traslado de usuarios de esa empresa a PORVENIR \u00a0S.A. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Fiscal\u00eda 99 Local de la Estructura de Apoyo con sede en \u00a0Medell\u00edn, adelant\u00f3 el procedimiento abreviado \u00a0establecido en la Ley 1826 de 2017 y radic\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n en contra de dichos procesados por la presunta \u00a0comisi\u00f3n del delito de acceso abusivo a un sistema inform\u00e1tico \u00a0agravado [art\u00edculos 269 A y 269 H del C\u00f3digo Penal], en \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IP \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Internet Protocol] desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde se accedi\u00f3 al sistema inform\u00e1tico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Oportunidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que se accedi\u00f3 al sistema inform\u00e1tico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luc\u00eda Agudelo Echeverry \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Armenia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Quind\u00edo] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.176 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Guillermo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c9dgar Villa Casta\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Barranquilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Atl\u00e1ntico] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26.006 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consultas a usuarios de PROTECCCI\u00d3N S.A. y 1.339 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afiliados de PORVENIR S.A., para un total de: 27.345 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adriana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carolina P\u00e9rez Sarmiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
140 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gissel Alarc\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
45 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sebasti\u00e1n Aranguren Torres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cali \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Valle del Cauca] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
435 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Stivens Le\u00f3n Zea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
505 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Las diligencias fueron asignadas al Juzgado 34 Penal Municipal con \u00a0funciones de conocimiento de Medell\u00edn, cuya titular, dentro \u00a0de la audiencia concentrada celebrada el 27 de septiembre de 2017, \u00a0orden\u00f3 correr traslado a las partes para que, entre otros, se \u00a0pronunciaran sobre las causales de incompetencia, en concordancia con \u00a0lo previsto en el numeral 3\u00ba del canon 19 de la Ley 1826 de 2017 \u00a0[mediante el cual se cre\u00f3 el canon 542 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal de 2004], quienes intervinieron as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Los apoderados judiciales de Diana \u00a0Gissel Alarc\u00f3n Fl\u00f3rez y \u00a0Adriana Carolina P\u00e9rez Sarmiento se\u00f1alaron \u00a0que la competencia para conocer la etapa de juicio en contra de \u00e9sta \u00a0radica en los jueces penales municipales de Bogot\u00e1 D.C., ya \u00a0que el delito por el que fueron acusadas se habr\u00eda cometido en \u00a0esa ciudad, de acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo 43 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0La defensora de Diana \u00a0Luc\u00eda Agudelo Echeverry \u00a0manifest\u00f3 que el encuadernamiento debe ser conocido por los \u00a0jueces con sede en Armenia, toda vez que es en ese territorio donde \u00a0se encuentran los elementos materiales objeto de acusaci\u00f3n y \u00a0los testigos de cargo del ente acusador. Resalt\u00f3 que en el \u00a0presente asunto no existen factores de conexidad, pues no se dan los \u00a0supuestos para considerar que est\u00e1n constituidos los elementos \u00a0para ello, ni se le imput\u00f3 a los procesados el delito de \u00a0concierto para delinquir. \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0El representante de la Fiscal\u00eda refiri\u00f3 que la \u00a0investigaci\u00f3n inici\u00f3 en Medell\u00edn, donde se \u00a0recopilaron la mayor\u00eda de elementos materiales probatorios y \u00a0estudi\u00f3 el caso de manera unificada. \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Los apoderados de PROTECCI\u00d3N S.A. y PORVENIR S.A. [quienes se \u00a0anunciaron como v\u00edctimas], se opusieron a las pretensiones de \u00a0la defensa y luego de se\u00f1alar que la base de datos de la \u00a0primera empresa se encuentra ubicada en Medell\u00edn, manifestaron \u00a0que la indagaci\u00f3n se desarroll\u00f3 en esa ciudad, por lo \u00a0que la Fiscal\u00eda estaba facultada para radicar la acusaci\u00f3n \u00a0en dicha urbe [de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 43 de \u00a0la Ley 906 de 2004]. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Finalizadas las intervenciones, la titular del despacho orden\u00f3 \u00a0la remisi\u00f3n de las diligencias a esta Corporaci\u00f3n, al \u00a0considerar que la situaci\u00f3n planteada versa sobre la eventual \u00a0competencia de jueces adscritos a diferentes distritos. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De \u00a0conformidad con el precepto 32 ordinal 4\u00ba de la Ley 906 de 2004, \u00a0a la Corte Suprema de Justicia le corresponde definir la competencia \u00a0en los siguientes eventos (CSJ AP, 30 may. 2006, rad. 24964): \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia se produzca dentro de \u00a0actuaci\u00f3n en la que el acusado tenga fuero constitucional o \u00a0fuero legal. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia proviene de un tribunal \u00a0superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un juzgado \u00a0cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia provenga de un juzgado penal \u00a0del circuito especializado, penal del circuito o penal municipal, que \u00a0manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a otro \u00a0distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En este caso se consolida la situaci\u00f3n prevista en el numeral \u00a03\u00ba, por cuanto los defensores de las procesadas Diana \u00a0Gissel \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0Adriana Carolina P\u00e9rez Sarmiento y \u00a0Diana Luc\u00eda Agudelo Echeverry \u00a0consideran que el Juzgado 34 Penal Municipal de Medell\u00edn, no \u00a0es el competente para conocer las presentes diligencias, sino uno \u00a0ubicado en los Distritos Judiciales de Bogot\u00e1 y\/o Armenia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La definici\u00f3n de competencia \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a054 de la normativa en cita, precisa que la definici\u00f3n de \u00a0competencia es un mecanismo orientado a determinar, de manera \u00e1gil, \u00a0perentoria y definitiva, el funcionario que ha de conocer la fase \u00a0procesal del juzgamiento, cuando el juez ante quien se haya \u00a0presentado la acusaci\u00f3n o solicitado la preclusi\u00f3n as\u00ed \u00a0lo considere, lo cual har\u00e1 saber a las partes e inmediatamente \u00a0enviar\u00e1 el asunto a quien deba definirla. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, atendiendo las solicitudes realizadas por los apoderados \u00a0judiciales de Alarc\u00f3n \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0P\u00e9rez Sarmiento y \u00a0Agudelo Echeverry \u00a0y la \u00a0remisi\u00f3n hecha por la Juez de conocimiento, la Sala entra a \u00a0concretar el funcionario competente para continuar con el \u00a0conocimiento de las diligencias que se adelantan por la conducta \u00a0punible de acceso abusivo a un sistema inform\u00e1tico agravado, \u00a0en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0<\/p>\n
3. De la \u00a0competencia por factores de conexidad procesal \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Sea \u00a0lo primero advertir que, contrario a lo se\u00f1alado por las \u00a0partes, para definir la competencia del presente caso se debe acudir \u00a0a lo normado en el art\u00edculo 51 de la Ley 906 de 2004, y no a \u00a0lo previsto en el canon 43 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el prove\u00eddo CSJ AP, 19 jun. 2013, rad. 41532, la Corte precis\u00f3 \u00a0las diferencias entre uno y otro precepto. Al respecto dijo: \u00a0<\/p>\n
[c]omo \u00a0aqu\u00ed todos los delitos vienen siendo investigados por la misma \u00a0cuerda \u2013a excepci\u00f3n de los que se escindieron por \u00a0ocasi\u00f3n del allanamiento a cargos de varios de los implicados, \u00a0asunto que cuenta ya con fallo\u2013, ninguna necesidad existe de \u00a0que se acuda a lo dispuesto en el art\u00edculo 51 de la Ley 906 de \u00a02004, dado que ya viene unida la investigaci\u00f3n y as\u00ed \u00a0debe continuar el juzgamiento, salvo que se presenten factores que \u00a0obliguen romper esa unidad sustancial y procesal. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, como entre las partes existen diferencias acerca de cu\u00e1l \u00a0es la norma que ha de dirimir la disputa, la Corte debe precisar que \u00a0los art\u00edculos 43 y 52 de la Ley 906 de 2004, regulan \u00a0situaciones diferentes, sin que entre ellos pueda advertirse \u00a0colusi\u00f3n, confrontaci\u00f3n, confusi\u00f3n o ambig\u00fcedad. \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, debe entenderse que el art\u00edculo 43 \u00fanicamente \u00a0opera cuando se desconoce el sitio de ocurrencia del delito \u2013importa \u00a0la naturaleza individual del mismo\u2013, o este es ejecutado en \u00a0varios lugares, en uno incierto o en el extranjero. \u00a0<\/p>\n
All\u00ed, \u00a0es del arbitrio del Fiscal, sin consideraci\u00f3n a factores \u00a0prevalentes y apenas signado por el sitio donde cuente con los \u00a0elementos fundamentales de prueba, definir el territorio de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0forma contraria, si sucede que se conoce el sitio de ocurrencia del \u00a0delito o delitos, pero se investigan y juzga[n] \u00a0varios ocurridos en diferentes lugares, el factor de definici\u00f3n \u00a0es precisamente el de conexidad que regula el art\u00edculo 52 de \u00a0la Ley 906 de 2004, pues, no se trata de que una conducta se \u00a0verifique ejecutada en varios sitios o uno incierto o en el \u00a0extranjero, sino que para el conocimiento es necesario definir cu\u00e1l \u00a0de todos los jueces individualmente considerados, abordar\u00e1 el \u00a0examen del conjunto de conductas punibles. \u00a0[Negrillas \u00a0fuera de texto original]. \u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0De conformidad con la rese\u00f1a jurisprudencial anotada y el \u00a0art\u00edculo 51 de la Ley 906 de 2004, la conexidad tiene lugar \u00a0cuando, entre otros casos, se \u00a0imputa \u00aba \u00a0una o m\u00e1s personas la comisi\u00f3n de uno o varios delitos \u00a0en las que exista homogeneidad en el modo de actuar de los autores o \u00a0part\u00edcipes, relaci\u00f3n razonable de lugar y tiempo, y, la \u00a0evidencia aportada a una de las investigaciones pueda influir en la \u00a0otra\u00bb. Dicha \u00a0circunstancia se presenta en esta actuaci\u00f3n, pues, tal y como \u00a0lo indic\u00f3 la Fiscal\u00eda, a los procesados se les endilga \u00a0la comisi\u00f3n de la conducta punible de acceso abusivo a un \u00a0sistema inform\u00e1tico agravado, cometido en concurso homog\u00e9neo \u00a0y sucesivo. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el precepto 52 ej\u00fasdem \u00a0al referirse al juzgamiento de delitos conexos, expresa que de ellos \u00a0conocer\u00e1: \u00a0<\/p>\n
[e]l \u00a0juez de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia por \u00a0raz\u00f3n del fuero legal o la naturaleza del asunto; si \u00a0corresponden a la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de \u00a0competencia el territorio, en forma excluyente y preferente, en el \u00a0siguiente orden: donde se haya cometido el delito m\u00e1s grave; \u00a0donde se haya realizado el mayor n\u00famero de delitos; donde se \u00a0haya producido la primera aprehensi\u00f3n o donde se haya \u00a0formulado primero la imputaci\u00f3n. [\u2026] \u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0En este asunto, lo \u00a0primero que habr\u00e1 de advertir la Sala es que no se suscita \u00a0controversia en cuanto a la competencia para adelantar el tr\u00e1mite, \u00a0examinada desde el factor material, radicada en los Jueces Penales \u00a0Municipales, de conformidad con lo previsto en el numeral 6\u00ba del \u00a0art\u00edculo 37 ib\u00eddem \u00a0[adicionado por el canon 3 de la Ley 1273 de 2009]. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0los factores excluyentes y preferentes previstos en el renombrado \u00a0precepto 52, se \u00a0hace necesario verificar cu\u00e1l de todos los delitos comporta \u00a0mayor gravedad, asunto que no representa dificultad, en tanto, se \u00a0trata del concurso del mismo punible, esto es, el de acceso abusivo a \u00a0un sistema inform\u00e1tico agravado. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo factor de definici\u00f3n, se refiere al sitio donde m\u00e1s \u00a0delitos se ejecutaron. En el presente asunto, de acuerdo a la \u00a0discriminaci\u00f3n realizada por la Fiscal\u00eda en el escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, se tiene que los procesados, al parecer, \u00a0accedieron al sistema inform\u00e1tico sin autorizaci\u00f3n o \u00a0por fuera de lo acordado, desde las IP [Internet Protocol] ubicadas \u00a0en Barranquilla [Atl\u00e1ntico] en 27.345 oportunidades, 2.176 en \u00a0Armenia [Quind\u00edo], 690 en Bogot\u00e1 D.C. y 435 en Cali \u00a0[Valle del Cauca], raz\u00f3n suficiente para se\u00f1alar que \u00a0fue en la capital del Atl\u00e1ntico donde, presuntamente, se \u00a0realizaron m\u00e1s conductas punibles. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las anteriores consideraciones, se concluye que la competencia para \u00a0conocer de la presente actuaci\u00f3n, corresponde a los Juzgados \u00a0Penales Municipales de esa ciudad, a donde se remitir\u00e1n las \u00a0diligencias para que asuman el conocimiento del procedimiento \u00a0abreviado adelantado en adversidad de Diana \u00a0Gissel \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0Adriana Carolina P\u00e9rez Sarmiento, \u00a0Diana Luc\u00eda Agudelo Echeverry Guillermo \u00a0\u00c9dgar Villa Casta\u00f1o, \u00a0Juan Sebasti\u00e1n Aranguren Torres y \u00a0Andr\u00e9s Stivens Le\u00f3n Zea. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0la competencia para conocer del proceso seguido en contra de Diana \u00a0Gissel \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0Adriana Carolina P\u00e9rez Sarmiento, \u00a0Diana Luc\u00eda Agudelo Echeverry, Guillermo \u00a0\u00c9dgar Villa Casta\u00f1o, \u00a0Juan Sebasti\u00e1n Aranguren Torres y \u00a0Andr\u00e9s Stivens Le\u00f3n Zea, \u00a0corresponde \u00a0a los Juzgados Penales Municipales con funciones de conocimiento de \u00a0Barranquilla (reparto), a donde se remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Inf\u00f3rmese esta decisi\u00f3n al Juzgado 34 Penal Municipal \u00a0con funciones de conocimiento de Medell\u00edn y a las partes en \u00a0este tr\u00e1mite procesal. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio \u00a0Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo \u00a0Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda \u00a0Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP4599-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 53974 \u00a0 Acta 371 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 MOTIVO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala se \u00a0pronuncia sobre la solicitud elevada \u00a0por los defensores de Diana \u00a0Gissel \u00a0Alarc\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36074","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36074"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36074\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}