\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16837 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 63 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 446 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0delegado \u00a0como \u00a0el \u00a0defensor \u00a0hicieron \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas.\u00a0 \u00a0Se proveer\u00e1 sobre la admisibilidad de las mismas \u00a0(cuaderno Corte, fs. 27, 28, 30-34). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Fiscal Delegado ante la Corte solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Que \u00a0se \u00a0practique una inspecci\u00f3n judicial al proceso que \u00a0paralelamente \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0en \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Delitos \u00a0Contra \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica, \u00a0en relaci\u00f3n con los mismos hechos, pero que vincula \u00a0a \u00a0personas \u00a0no \u00a0aforadas, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de determinar qu\u00e9 otras pruebas se han \u00a0practicado \u00a0en \u00a0dicho \u00a0informativo, despu\u00e9s de definida la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados, para trasladar a esta causa \u201clas que resulten pertinentes \u00a0y conducentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Conforme \u00a0con \u00a0la norma procesal antes citada, dentro del t\u00e9rmino \u00a0all\u00ed \u00a0se\u00f1alado, \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0est\u00e1n \u00a0facultados \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0\u201clas \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sean \u00a0conducentes\u201d.\u00a0 \u00a0De este modo, como corresponde a una estructura procesal de \u00a0tendencia \u00a0acusatoria, \u00a0la \u00a0parte \u00a0deber\u00e1 \u00a0se\u00f1alar \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0memorial el \u00a0estimativo \u00a0de \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0proposici\u00f3n que el juzgador ha de \u00a0confirmar \u00a0o \u00a0desvirtuar \u00a0para \u00a0concluir si admite o rechaza el medio probatorio \u00a0insinuado, \u00a0de \u00a0acuerdo con la potestad prevista en el art\u00edculo 250 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fiscal delegado, se recaba, act\u00faa como un sujeto procesal en la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0le corresponde la carga de la prueba (C. P. P., arts. \u00a0249 \u00a0y 444).\u00a0 No puede entonces el juez, sin romper el equilibrio entre las \u00a0partes, \u00a0lanzarse \u00a0a \u00a0la \u00a0tarea \u00a0incierta \u00a0de buscar de oficio, a trav\u00e9s de una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0de pronto puedan satisfacer la pretensi\u00f3n \u00a0punitiva de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0f\u00e1cil \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la inspecci\u00f3n judicial apenas se propone \u00a0como \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n para buscar medios probatorios, cuya supuesta \u00a0conducencia \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0expuesto anticipadamente por el sujeto procesal, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0facilitar su posterior calificaci\u00f3n judicial, sino que tal valoraci\u00f3n \u00a0se \u00a0deja \u00a0enteramente \u00a0al \u00a0criterio del juzgador frente al hecho cumplido de los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n, \u00a0en \u00a0perjuicio, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0de los principios \u00a0rectores \u00a0de \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0y \u00a0el \u00a0equilibrio \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0no \u00a0ha se\u00f1alado cu\u00e1les son las pruebas que deben \u00a0trasladarse \u00a0del otro proceso, por medio de un acto de aportaci\u00f3n de las mismas \u00a0que \u00a0 ser\u00eda \u00a0 la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0ha \u00a0justificado \u00a0su \u00a0conducencia, se rechazar\u00e1 la pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Pide \u00a0el \u00a0fiscal, \u00a0en \u00a0segundo lugar, que se solicite a la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Santander \u00a0si \u00a0en \u00a0la \u00a0n\u00f3mina o en los archivos de la entidad \u00a0figura \u00a0como \u00a0empleado el ciudadano WILSON SEP\u00daLVEDA, quien aparece involucrado \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0transacciones \u00a0bancarias \u00a0en nombre de la familia SOTO \u00a0M\u00c9NDEZ, \u00a0especialmente \u00a0de \u00a0CAROLINA, \u00a0dato indicador de que \u201cpodr\u00eda existir \u00a0alguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los hechos investigados de lo cual surgiera la necesidad \u00a0de escucharlo en declaraci\u00f3n jurada\u201d (fs. 28). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0pertinencia \u00a0de los hechos que se pretenden probar, al igual que \u00a0la \u00a0conducencia de la prueba que les servir\u00e1 de medio para ingresar al proceso, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser eventual o aleatoria.\u00a0\u00a0 Es necesario que el solicitante \u00a0demuestre \u00a0dichos \u00a0rasgos condicionantes de admisibilidad de la prueba, as\u00ed sea \u00a0por \u00a0 v\u00eda \u00a0indirecta, \u00a0dado \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0no \u00a0pueden \u00a0quedar \u00a0librados \u00a0al \u00a0azar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se rechazar\u00e1 esta nueva pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El defensor propone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0Ampliar \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0los \u00a0doctores \u00a0EDUARDO MORENO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0y \u00a0JORGE EDUARDO PE\u00d1ALOZA CADENA, abogados de la Oficina Jur\u00eddica de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Salud del departamento de Santander y quienes intervinieron \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite del contrato que es objeto de reparo en este proceso, con el fin \u00a0de \u00a0que \u00a0expliquen \u00a0la raz\u00f3n de un memorando enviado por ellos para requerir la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de una minuta del contrato 061 del 3 de octubre de 1961, as\u00ed como \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0que \u00a0hace \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ISABEL \u00a0OSORIO \u00a0DE MOSQUERA, entonces \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Salud, \u00a0en el sentido de que ellos conceptuaron que no exist\u00edan \u00a0inhabilidades \u00a0o \u00a0incompatibilidades \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de dicho convenio, a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0estaba de presente la relaci\u00f3n familiar de los contratistas con \u00a0la secretaria privada del Gobernador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0La \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0SILVIA \u00a0JULIANA \u00a0AVENDA\u00d1O \u00a0y LEONOR \u00a0PATRICIA \u00a0CELIS \u00a0APONTE, \u00a0quienes \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de los acontecimientos eran \u00a0asesoras \u00a0externas \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de Salud e intervinieron en los procesos \u00a0contractuales realizados con la firma contratista ISBEN Ltda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.\u00a0 \u00a0El \u00a0testimonio de la se\u00f1ora MARITZA ORDO\u00d1EZ CHAUSSINANT, \u00a0hermana \u00a0de la representante legal de la firma contratista ISBEN Ltda., para que \u00a0exponga \u00a0sobre \u00a0el \u00a0supuesto conocimiento y trato del exgobernador MARIO CAMACHO \u00a0PRADA en su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06.\u00a0 \u00a0 La \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0OMAR \u00a0ALMEYDA, \u00a0quien \u00a0deber\u00e1 \u00a0explicar \u00a0una \u00a0referencia \u00a0que se le hace en el expediente, en el sentido de que \u00a0por \u00a0su amistad con el exfuncionario procesado, la administraci\u00f3n departamental \u00a0le adjudic\u00f3 un contrato a su socio JOS\u00c9 MAR\u00cdA FRANCO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se \u00a0ve, \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0ha \u00a0justificado \u00a0suficientemente la \u00a0necesidad \u00a0de cada una de las pruebas solicitadas, por su relaci\u00f3n evidente con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se \u00a0ordenar\u00e1 su pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0doctora IVONNE ALMEYDA \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0el \u00a0cargo de Coordinadora T\u00e9cnica de la Secretar\u00eda Departamental \u00a0de \u00a0Salud \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0funci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0tuvo influencia directa en la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar al contrato n\u00famero 061 del 3 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01997, \u00a0la Corte decretar\u00e1 de oficio la recepci\u00f3n de su testimonio \u00a0(cuadernos originales 1, fs. 246 y 2, fs. 252). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0vista \u00a0de que algunos de los testigos residen en el departamento \u00a0de \u00a0 Santander, \u00a0 se \u00a0 comisionar\u00e1 \u00a0 para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Ramiro \u00a0Alonso \u00a0Mar\u00edn V\u00e1squez, magistrado \u00a0auxiliar \u00a0del \u00a0Despacho, \u00a0quien se desplazar\u00e1 a la ciudad de Bucaramanga por el \u00a0t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Ordenar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las pruebas solicitadas por el \u00a0defensor del procesado MARIO CAMACHO PRADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0De \u00a0oficio, \u00a0se dispone la recepci\u00f3n del testimonio de la \u00a0doctora \u00a0IVONNE \u00a0ALMEYDA, \u00a0Coordinadora T\u00e9cnica de la Secretar\u00eda Departamental \u00a0de Salud en la \u00e9poca de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0 Comisionar \u00a0 al \u00a0doctor \u00a0Ramiro \u00a0Alonso \u00a0 Mar\u00edn \u00a0 V\u00e1squez, \u00a0magistrado \u00a0auxiliar \u00a0del \u00a0Despacho, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0indicado \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0reciba el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0EDUARDO \u00a0MORENO RAM\u00cdREZ, JORGE EDUARDO PE\u00d1ALOZA \u00a0CADENA, \u00a0LEONOR \u00a0PATRICIA \u00a0CELIS \u00a0APONTE, OMAR ALMEYDA e IVONNE ALMEYDA, quienes \u00a0residen en distintos municipios de Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0comisionado \u00a0se \u00a0desplazar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Bucaramanga para \u00a0cumplir su cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0Las \u00a0testigos \u00a0SILVIA JULIANA AVENDA\u00d1O y MARITZA ORDO\u00d1EZ \u00a0CHAUSSINANT ser\u00e1n o\u00eddas en la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.\u00a0 \u00a0Rechazar \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0hechas \u00a0por el Fiscal Delegado \u00a0ante la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16837 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 63 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3607","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3607"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3607\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}