\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4481-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00ba 53927 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0358 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diez (10) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre el impedimento manifestado por un magistrado \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, dentro del \u00a0proceso penal que cursa contra JONATHAN TRIANA PRIETO por la posible \u00a0comisi\u00f3n del delito de homicidio \u00a0culposo agravado en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito de Villavicencio: \u00a0<\/p>\n
El \u00a029 de noviembre de 2008, alrededor de las 5:50 a. m., a la altura del \u00a0kil\u00f3metro 15+37 metros, sobre la v\u00eda que de \u00a0Villavicencio conduce al municipio de Acac\u00edas (Meta), \u00a0colisionaron el cami\u00f3n, marca Chevrolet, de estacas, de \u00a0servicio p\u00fablico, de placas WNE 840, conducido por el \u00a0procesado JONATHAN TRIANA PRIETO, con la motocicleta marca Auteco \u00a0Bajaj, de servicio particular, dirigida por Ferney Eduardo Casallas \u00a0Agudelo y en la que se desplazaba como pasajera la ciudadana Ana \u00a0Milena Barrag\u00e1n R\u00edos. \u00a0El conductor de la moto falleci\u00f3 \u00a0instant\u00e1neamente, mientras que la mujer, perdi\u00f3 la vida \u00a0en la Cl\u00ednica Meta, a donde fue trasladada por personas \u00a0distintas al conductor del cami\u00f3n, quien se dio a la huida del \u00a0lugar del Accidente para ser capturado horas despu\u00e9s en el \u00a0Municipio de San Mart\u00edn Meta. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 25 de abril de 2012 se llev\u00f3 a cabo diligencia de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n contra TRIANA PRIETO por el \u00a0referido injusto, ante el Juzgado Segundo Penal Municipal con funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas de Villavicencio. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0fase de juicio correspondi\u00f3 al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito de la misma ciudad. \u00a0Ante ese despacho se desarrollaron las \u00a0audiencias de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, preparatoria y \u00a0de juicio oral. \u00a0Agotado el rito correspondiente, dict\u00f3 \u00a0sentencia, el 5 de julio de 2017, en la que conden\u00f3 al \u00a0procesado como responsable del delito \u00a0de homicidio \u00a0culposo agravado en concurso homog\u00e9neo y sucesivo, \u00a0a las penas de 47 meses de prisi\u00f3n y multa de 46 salarios. \u00a0 Adem\u00e1s, le impuso la privaci\u00f3n del derecho a conducir \u00a0veh\u00edculos por 48 meses. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n de primer grado fue apelada por el defensor de \u00a0JONATHAN TRIANA PRIETO y se remiti\u00f3 a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Villavicencio para desatar el recurso vertical. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El asunto correspondi\u00f3 por reparto en esa Corporaci\u00f3n \u00a0al magistrado Alcib\u00edades Vargas Bautista. \u00a0En auto del 18 de \u00a0septiembre del a\u00f1o que avanza, ese funcionario manifest\u00f3 \u00a0impedimento para conocer de la actuaci\u00f3n. \u00a0Lo fund\u00f3 en \u00a0la causal prevista en el numeral 3\u00ba, art. 56 de la Ley 906 de \u00a020041. \u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0brevemente, en sustento de la circunstancia impeditiva, que su \u00a0hermana, Consuelo Vargas Bautista, \u00abfungi\u00f3 \u00a0como defensora del procesado JHONATAN TRIANA PRIETO\u00bb2. \u00a0<\/p>\n
Pidi\u00f3, \u00a0por consiguiente, que se le apartara del conocimiento del asunto. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En auto del 26 de septiembre siguiente, los dem\u00e1s integrantes \u00a0de la Sala de Decisi\u00f3n declararon infundado el impedimento. \u00a0 Explicaron que la referida profesional del derecho no ostenta, en la \u00a0actualidad, la representaci\u00f3n judicial del procesado, pues \u00a0\u00abcumpli\u00f3 \u00a0tal cometido hasta antes de que se realizara la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Agregaron \u00a0que a partir de esa diligencia y para los actos subsiguientes, es \u00a0otro el defensor de TRIANA PRIETO, quien adem\u00e1s formul\u00f3 \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia de primer nivel, \u00a0sin que alegara en su memorial alg\u00fan reparo a la labor que \u00a0llev\u00f3 a cabo la anterior apoderada, lo que no permite \u00a0visualizar comprometido el deber de imparcialidad del magistrado. \u00a0<\/p>\n
Dispusieron, \u00a0en consecuencia, la remisi\u00f3n del expediente a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, para que se resuelva de plano la cuesti\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De acuerdo a lo establecido en el art\u00edculo 58A de la Ley 906 \u00a0de 20043, \u00a0a la Sala le asiste atribuci\u00f3n para pronunciarse en relaci\u00f3n \u00a0con el impedimento propuesto, pues se trata de la manifestaci\u00f3n \u00a0que hace un integrante de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Villavicencio. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El instituto de los impedimentos fue consagrado por el legislador con \u00a0el fin de garantizar el derecho a ser juzgado por un juez imparcial. \u00a0 Se busca con \u00e9l, que el funcionario judicial act\u00fae con \u00a0rectitud, ecuanimidad, independencia e imparcialidad en la actuaci\u00f3n \u00a0sometida a su conocimiento. \u00a0Tales prerrogativas, naturalmente, \u00a0resultan inherentes al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se ha expuesto que la finalidad de ese instituto \u00abes \u00a0garantizar que el funcionario judicial no se encuentre afectado por \u00a0factores externos que puedan viciar su parcialidad al momento de \u00a0resolver determinado asunto, y en caso que ello se presentara, le \u00a0corresponde apartarse cuando alguna de las causales taxativamente \u00a0se\u00f1aladas se acredite\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0AP3699 \u2013 2016). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0magistrado Alcib\u00edades Vargas Bautista manifest\u00f3 su \u00a0impedimento para conocer de la actuaci\u00f3n, con base en la \u00a0causal prevista en el numeral 3\u00ba de la Ley 906 de 2004, que se \u00a0configura cuando \u00ab\u2026 \u00a0el \u00a0funcionario judicial, o su c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero o \u00a0compa\u00f1era permanente, sea pariente dentro del cuarto grado de \u00a0consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, del apoderado o \u00a0defensor de alguna de las partes\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0el funcionario, que la causal invocada se materializa, porque su \u00a0hermana, Consuelo Vargas Bautista, intervino en la actuaci\u00f3n \u00a0como defensora de JONATHAN TRIANA PRIETO. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, para los dem\u00e1s integrantes del Tribunal Superior de \u00a0Villavicencio la referida circunstancia no constituye impedimento, \u00a0porque quien representa los intereses de TRIANA PRIETO desde la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n y hasta la fecha, \u00a0es el abogado Fernando Monta\u00f1o Nova. \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, es cierto que la abogada Consuelo Vargas Bautista represent\u00f3 \u00a0judicialmente a JONATHAN TRIANA PRIETO y fue reemplazada por el \u00a0profesional del derecho Fernando Monta\u00f1o Moya, a quien el \u00a0despacho de conocimiento le reconoci\u00f3 personer\u00eda para \u00a0que interviniera a partir de la instalaci\u00f3n de la diligencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n4. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, en criterio del integrante del Tribunal Superior de \u00a0Villavicencio, la participaci\u00f3n de su hermana en el tr\u00e1mite, \u00a0muestra la existencia de una circunstancia actual, cierta y concreta, \u00a0que podr\u00eda, potencialmente, comprometer su imparcialidad y \u00a0ecuanimidad para conocer del recurso de apelaci\u00f3n propuesto \u00a0contra la decisi\u00f3n condenatoria. \u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n \u00a0le asiste al funcionario en la manifestaci\u00f3n que formula. \u00a0No \u00a0es posible calificar, al menos jur\u00eddicamente, los sentimientos \u00a0que podr\u00eda profesar por su consangu\u00ednea en tanto dicha \u00a0situaci\u00f3n solo se conoce y trasciende el \u00e1mbito \u00a0subjetivo, cuando el juzgador, a trav\u00e9s de su afirmaci\u00f3n, \u00a0la pone de presente. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, la exteriorizaci\u00f3n que ahora se hace de esa situaci\u00f3n, \u00a0puede minar la imparcialidad del servidor judicial que, adem\u00e1s \u00a0de resolver el recurso de apelaci\u00f3n, ha de verificar, de ser \u00a0el caso, la labor que desarroll\u00f3 su hermana al interior del \u00a0proceso. \u00a0Naturalmente, ante esa circunstancia, es imperioso evitar \u00a0cualquier tergiversaci\u00f3n que ponga en tela de juicio la \u00a0transparencia de la justicia o la honorabilidad del funcionario. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa raz\u00f3n, en esta oportunidad, lo \u00a0m\u00e1s sensato es apartar del asunto al Magistrado, para que las \u00a0partes y la comunidad tengan plena seguridad de la imparcialidad que \u00a0debe gobernar el caso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, se impone declarar fundado el impedimento formulado \u00a0por el magistrado Alcib\u00edades Vargas Bautista y en \u00a0consecuencia, apartarlo del conocimiento del proceso. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen, para lo de su \u00a0cargo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0FUNDADO \u00a0el impedimento manifestado por el Magistrado Alcib\u00edades \u00a0Vargas Bautista, \u00a0integrante de la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio y \u00a0en consecuencia, separarlo del conocimiento del asunto, por las \u00a0razones expuestas en la parte motiva. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEVOLVER inmediatamente \u00a0las \u00a0diligencias al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO 56. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAUSALES DE IMPEDIMENTO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Son causales de impedimento: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el funcionario judicial, o su c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o compa\u00f1era permanente, sea pariente dentro del cuarto grado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, del apoderado o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor de alguna de las partes. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027 del cuaderno del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO 58A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPEDIMENTO DE MAGISTRADO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Del impedimento manifestado por un magistrado conocen los dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que conforman la sala respectiva, quienes se pronunciar\u00e1n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un t\u00e9rmino improrrogable de tres d\u00edas. Aceptado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impedimento del magistrado, se complementar\u00e1 la Sala con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien le siga en turno y si hubiere necesidad, se sortear\u00e1 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conjuez. Si no se aceptare el impedimento, trat\u00e1ndose de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado de Tribunal Superior, la actuaci\u00f3n pasar\u00e1 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte Suprema de Justicia para que dirima de plano la cuesti\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 100 del C. O. 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 AP4481-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00ba 53927 \u00a0 Acta \u00a0358 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diez (10) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre el impedimento manifestado por un magistrado \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36056","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36056"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36056\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}