\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4377-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 52844 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0346 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (3) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala acerca de las solicitudes probatorias elevadas por \u00a0el Ministerio P\u00fablico y la abogada de confianza de LUIS \u00a0EDUARDO GONZ\u00c1LEZ MEDINA, ciudadano \u00a0colombiano pedido en extradici\u00f3n por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0<\/p>\n
LAS \u00a0SOLICITUDES PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que \u00a0informe si contra GONZ\u00c1LEZ MEDINA se adelanta o adelant\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n o se tramita juicio alguno por delitos \u00a0relacionados con el narcotr\u00e1fico, concierto para delinquir y \u00a0lavado de activos, la cual considera pertinente con el fin de evitar \u00a0la posible vulneraci\u00f3n del non bis in \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La defensa \u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0Practicar dictamen pericial de cotejo de voz a las grabaciones \u00a0magnetof\u00f3nicas, con el fin de determinar si la que se registra \u00a0en las mismas es de la persona requerida en extradici\u00f3n; y, \u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0Recibir declaraci\u00f3n a las personas que hicieron posible la \u00a0imputaci\u00f3n de cargos a GONZ\u00c1LEZ MEDINA y del agente \u00a0especial de la DEA, encargado de la investigaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De acuerdo con el art\u00edculo 500 y siguientes de la Ley 906 de \u00a02004, la conducencia, pertinencia, necesidad y utilidad de las \u00a0pruebas solicitadas en el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n, \u00a0guardan estrecha relaci\u00f3n con los fundamentos que la Corte \u00a0Suprema de Justicia tiene en cuenta al momento de emitir su concepto. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La admisi\u00f3n de las pruebas depende de la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n allegada con la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0la plena identidad de la persona requerida, el principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia proferida por \u00a0la autoridad del Estado requirente, y cuando sea del caso, el \u00a0cumplimiento de lo consagrado en los tratados p\u00fablicos. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Conforme con los principios que orientan la legalidad y aducci\u00f3n \u00a0de las pruebas en este tr\u00e1mite, por su falta de conducencia y \u00a0utilidad ser\u00e1n negadas las solicitadas por el Ministerio \u00a0P\u00fablico y la defensa. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0generalidad de lo pedido por el Ministerio P\u00fablico, al \u00a0solicitar oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0para que informe si GONZ\u00c1LEZ MEDINA es o ha sido investigado, \u00a0condenado o absuelto por los delitos de narcotr\u00e1fico, \u00a0concierto para delinquir y lavado de activos, impide disponer su \u00a0pr\u00e1ctica, con mayor raz\u00f3n si no es reclamado por el \u00a0\u00faltimo de los mencionados. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no indica en concreto la Fiscal\u00eda o el Juzgado que est\u00e9 \u00a0o haya conocido de hechos similares o iguales a los del indictment, \u00a0pues s\u00f3lo de ese modo puede establecerse la eventual \u00a0vulneraci\u00f3n del principio non bis in \u00eddem, como tampoco \u00a0en el tr\u00e1mite existe evidencia sobre investigaciones por las \u00a0conductas punibles objeto de la solicitud. \u00a0<\/p>\n
Olvida \u00a0la peticionaria la naturaleza del mecanismo de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, el cual lejos de constituir un procedimiento judicial \u00a0interno es un instrumento que facilita a los Estados la persecuci\u00f3n \u00a0de la criminalidad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, no es conducente ordenar y practicar pruebas con el fin \u00a0de determinar la inocencia de la persona requerida o de controvertir \u00a0los sustentos probatorios de las decisiones judiciales, temas que \u00a0corresponde proponer al interior del proceso que origina la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y cuya resoluci\u00f3n es competencia \u00a0exclusiva y excluyente de la autoridad judicial del pa\u00eds \u00a0extranjero. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo, por no guardar v\u00ednculo con los temas del concepto \u00a0que la Sala ha de emitir, tampoco las pruebas solicitadas por la \u00a0defensa se ordenaran. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0dictamen pericial que busca determinar si alguna de las voces de los \u00a0interlocutores en las grabaciones magnetof\u00f3nicas corresponde a \u00a0la de GONZ\u00c1LEZ MEDINA, tiene como finalidad establecer su \u00a0participaci\u00f3n o no en los \u00a0delitos por los cuales es \u00a0reclamado, as\u00ed en la solicitud la peticionaria no haya \u00a0expresado lo perseguido con ella. \u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0acontece con la recepci\u00f3n de las declaraciones de los testigos \u00a0y del funcionario de la DEA, cuya generalidad adem\u00e1s de \u00a0impedir identificar qui\u00e9nes deber\u00edan ser o\u00eddos, \u00a0tambi\u00e9n impone su rechazo porque su intenci\u00f3n es la \u00a0misma advertida con antelaci\u00f3n, que se reitera compete \u00a0discutir ante las autoridades judiciales del pa\u00eds requirente y \u00a0no en este tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De conformidad con el inciso in fine del art\u00edculo 500 de la \u00a0Ley 906 de 2004, a la ejecutoria de esta decisi\u00f3n, se dejar\u00e1 \u00a0la actuaci\u00f3n en Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco (5) d\u00edas para alegaciones de fondo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por el apoderado \u00a0de confianza de LUIS EDUARDO GONZ\u00c1LEZ MEDINA y por el \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dejar en secretar\u00eda la actuaci\u00f3n por cinco (5) d\u00edas \u00a0para alegaciones. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP4377-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 52844 \u00a0 Acta \u00a0346 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (3) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala acerca de las solicitudes probatorias elevadas por \u00a0el Ministerio P\u00fablico y la abogada de confianza de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36040","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36040"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36040\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}