\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16830 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 204 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 cinco \u00a0 (05) \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala el conflicto suscitado entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a016 \u00a0Penal del Circuito de Medell\u00edn y el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0funcionario competente para \u00a0ejecutar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria proferida en contra del procesado PATRICIO \u00a0ASPRILLA \u00a0MOSQUERA \u00a0por \u00a0un \u00a0Juzgado Regional de Medell\u00edn, como responsable del \u00a0concurso de delitos de secuestro extorsivo agravado y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 22 de mayo de 1996 el se\u00f1or FABIO DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0fue \u00a0secuestrado \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Condoto, \u00a0(Choc\u00f3) \u00a0por \u00a0hombres \u00a0armados \u00a0que le manifestaron ser integrantes de un grupo \u00a0guerrillero, \u00a0y por cuyo rescate exig\u00edan una suma millonaria. Como el ej\u00e9rcito \u00a0recibiera \u00a0informaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que el 29 de mayo siguiente en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0corregimiento\u00a0 \u00a0de \u00a0San \u00a0Lorenzo \u00a0se efectuar\u00eda una transacci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0pago \u00a0del \u00a0secuestro, organiz\u00f3 un operativo en la mencionada regi\u00f3n, \u00a0logr\u00e1ndose \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0PATRICIO \u00a0ASPRILLA MOSQUERA y otro sujeto, quienes \u00a0arribaron \u00a0al \u00a0Puerto \u00a0de San Lorenzo sobre el r\u00edo Taman\u00e1 en un bote met\u00e1lico \u00a0de \u00a0motor \u00a0a bordo, con el prop\u00f3sito de recibir parte del dinero exigido por el \u00a0rescate. \u00a0La \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ZAPATA OSPINA se produjo d\u00edas despu\u00e9s, \u00a0gracias \u00a0a \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la comunidad Juaname\u00f1a y al pago de una suma \u00a0aproximada de 17 millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Uno \u00a0de \u00a0los \u00a0desaparecidos \u00a0Juzgados \u00a0Regionales \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0dict\u00f3 \u00a0la correspondiente sentencia \u00a0condenatoria \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fallo \u00a0que \u00a0al ser recurrido, fue \u00a0modificado \u00a0por el Tribunal Nacional el 3 de noviembre de 1998, en el sentido de \u00a0condenar \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0PATRICIO \u00a0 \u00a0ASPRILLA \u00a0MOSQUERA \u00a0a la pena de 34 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de \u00a0120 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales, como autor de los delitos de secuestro \u00a0extorsivo agravado y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El \u00a0condenado ASPRILLA MOSQUERA se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0y \u00a0descuenta \u00a0pena \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Anayancy \u00a0del Distrito \u00a0Judicial de Quibd\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0primero \u00a0del Acuerdo 519 de 1999 (junio 3), expedido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura, el proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0citado \u00a0PATRICIO ASPRILLA \u00a0MOSQUERA \u00a0 fue \u00a0remitido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a016 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, para \u00a0efectos de la ejecuci\u00f3n de la sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Mediante prove\u00eddo del 30 de noviembre de \u00a01999, \u00a0el \u00a0Juez 16 Penal del Circuito de Medell\u00edn dispuso el env\u00edo del proceso \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Quibd\u00f3 (Choc\u00f3), proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera el citado servidor p\u00fablico que por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba., \u00a0numeral \u00a04\u00ba., \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 504 de 1999, la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito de secuestro extorsivo le fue asignada a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0y \u00a0como quiera que en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 fue radicado un Juzgado de esta especial categor\u00eda, que por \u00a0ley \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de los delitos de secuestro extorsivo que se \u00a0cometan \u00a0en \u00a0ese Distrito Judicial, seg\u00fan los Acuerdos 527 de junio 28 y 544 de \u00a0julio \u00a015 de 1999, no es posible acatar lo dispuesto en el citado par\u00e1grafo del \u00a0art\u00edculo \u00a0primero \u00a0del \u00a0Acuerdo 519 de 1999 pues ello implicar\u00eda desconocer el \u00a0principio \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, que es parte esencial del debido proceso. Para no \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0su \u00a0violaci\u00f3n, estima, se impone inaplicar la citada disposici\u00f3n \u00a0administrativa, \u00a0 con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por medio de auto del 31 de diciembre de \u00a01999, \u00a0el Juez Penal del Circuito especializado de Quibd\u00f3 disiente del criterio \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0remitente. \u00a0Con \u00a0apoyo en jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0pueden\u00a0 \u00a0aplicar \u00a0al \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0vigilancia y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la sentencia los mismos factores que determinan la competencia en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0regla \u00a0general es que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0se \u00a0rige por un factor de \u00edndole \u00a0personal; \u00a0es \u00a0decir, depende de que el penado se encuentre ubicado en un centro \u00a0carcelario \u00a0del \u00a0circuito \u00a0sede \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0(Art.1\u00ba., \u00a0Acuerdo \u00a054 de 1994); de manera subsidiaria, \u00a0considera \u00a0que \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0el art\u00edculo 15 transitorio del Decreto 2700 de \u00a01991, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de determinar el funcionario competente para la ejecuci\u00f3n \u00a0de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que a ra\u00edz de la abolici\u00f3n de los \u00a0Juzgados \u00a0Regionales, \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura\u00a0 mediante el \u00a0Acuerdo \u00a0519 \u00a0de junio 3 de 1999 fij\u00f3 la competencia para vigilar la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0condenas \u00a0dictadas por aquellos despachos judiciales, al disponer en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 primero\u00a0 \u00a0 una \u00a0 especie \u00a0 de \u00a0 \u201ccl\u00e1usula \u00a0residual (\u2026) consistente en que ante la ausencia de \u00a0estos \u00a0jueces \u00a0(de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de \u00a0Seguridad) \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de procesos fallados por \u00a0los \u00a0extintos \u00a0juzgados regionales, la ejecuci\u00f3n de la sentencia corresponder\u00e1 \u00a0al \u00a0Juez Penal del Circuito con sede o competencia territorial en el lugar donde \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia\u201d. Por consiguiente, acept\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0planteado \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0expediente a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0siguiendo el criterio adoptado en \u00a0decisiones \u00a0anteriores (por ejemplo, del 30 de noviembre de 1999, M.P. Dr. Jorge \u00a0An\u00edbal \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gallego), \u00a0adscribe \u00a0la \u00a0competencia al juez penal del circuito \u00a0especializado de Quibd\u00f3. Las siguientes son las razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sea lo primero precisar que la discusi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0 por \u00a0los \u00a0citados \u00a0funcionarios, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0puede \u00a0situarse \u00a0estrictamente dentro de los t\u00e9rminos de una \u00a0\u201ccolisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias\u201d, pues dicho fen\u00f3meno \u00a0s\u00f3lo \u00a0es posible en la fase del juzgamiento del proceso (C. de P. P., art\u00edculo \u00a097). \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0trata \u00a0 s\u00ed \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 \u201cconflicto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 competencias\u201d, \u00a0ya \u00a0que \u00a0esta expresi\u00f3n resulta m\u00e1s amplia en cuanto \u00a0permite \u00a0extender \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0a \u00a0controversias \u00a0que se presenten entre los \u00a0distintos \u00a0 funcionarios \u00a0 judiciales \u00a0 en \u00a0 otras \u00a0 etapas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actividad \u00a0jurisdiccional, \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0la ejecuci\u00f3n de la sentencia \u00a0(art\u00edculo 68, ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que de conformidad con el inciso \u00a03\u00ba. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01999, la expresi\u00f3n \u201cjuez \u00a0regional\u201d prevista en el numeral \u00a05\u00ba. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a068 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se sustituye por la \u00a0locuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u201cjuez \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0circuito \u00a0especializado\u201d, ha de inferirse que le corresponde a \u00a0esta \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 dirimir \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0conflictos \u00a0 \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0susciten \u00a0\u201cen \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 ordinaria\u201c \u00a0 entre \u00a0 un \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado y cualquier juez de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0el caso en estudio est\u00e1 claro \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo agravado, por el cual fue condenado el \u00a0procesado \u00a0ASPRILLA \u00a0MOSQUERA, \u00a0antes \u00a0era \u00a0de \u00a0competencia de los desaparecidos \u00a0jueces \u00a0regionales, \u00a0pero \u00a0ahora \u00a0corresponde \u00a0a los jueces penales del circuito \u00a0especializados, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de lo dispuesto en el art\u00edculo 5\u00ba., numeral 4, de \u00a0la ley 504, del 25 de junio de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0que hace el se\u00f1or Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Quibd\u00f3 al Acuerdo 519 de junio 3 de 1999, \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente al par\u00e1grafo del art\u00edculo primero, para concluir que no es \u00a0competente \u00a0para ejecutar la sentencia condenatoria que nos ocupa, obedece a que \u00a0no \u00a0se ha tenido en cuenta el contexto hist\u00f3rico de adopci\u00f3n de dicho Acuerdo, \u00a0ni \u00a0la finalidad pretendida con el mismo (as\u00ed como con el Acuerdo 508 del mismo \u00a0a\u00f1o). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0citados \u00a0Acuerdos \u00a0508 y 519, del Consejo Superior de la Judicatura – Sala Administrativa \u00a0– \u00a0fueron \u00a0expedidos \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a la Ley 504 de 1999, cuando comenz\u00f3 el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0desmonte \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especial \u00a0regional \u00a0y, \u00a0conforme con la \u00a0facultad \u00a0prevista \u00a0en el numeral 5 del art\u00edculo 85 de la Ley Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0(ley \u00a0270 de 1996), dispuso la transformaci\u00f3n de \u00a0juzgados \u00a0regionales en juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad y \u00a0en \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0en \u00a0todo el territorio nacional. Los\u00a0 \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0competencia de aquella justicia especial deber\u00edan, entonces, pasar \u00a0al \u00a0conocimiento de los jueces penales del circuito o a los jueces de ejecuci\u00f3n \u00a0de penas y medidas de seguridad, seg\u00fan el estado del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con los Acuerdos 508 y 519 se buscaba regular \u00a0el \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos provenientes de los juzgados regionales, s\u00f3lo en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0ejecutoriadas \u00a0(en \u00a0lo dem\u00e1s era obvio que los \u00a0procesos \u00a0pasar\u00edan \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del circuito, de acuerdo con las \u00a0reglas \u00a0de competencia objetivas y territorial previstas en el C. de P. P.), que \u00a0podr\u00edan \u00a0quedar exp\u00f3sitas en raz\u00f3n al desmonte o desaparici\u00f3n de la justicia \u00a0regional. \u00a0No \u00a0se pod\u00eda prever al momento de expedirse los Acuerdos en menci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0mayor \u00a0parte \u00a0de las funciones de dicha\u00a0 justicia especial ser\u00edan \u00a0continuadas \u00a0por \u00a0otra \u00a0categor\u00eda \u00a0de jueces creados temporalmente dentro de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 ordinaria \u00a0 (Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializados). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0primero del Acuerdo 519, se dispuso : \u201cEn \u00a0el \u00a0evento \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0existan \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0los \u00a0lugares \u00a0referidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo anterior, los procesos \u00a0ser\u00e1n \u00a0asumidos \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0con \u00a0sede \u00a0o \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0en \u00a0el lugar donde se dict\u00f3 la sentencia, previo reparto efectuado \u00a0por \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Judicial, \u00a0a partir del d\u00eda primero (1\u00ba.) de\u00a0 julio del \u00a0a\u00f1o en curso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0expedir \u00a0el \u00a0Congreso la Ley 504 de 1999 \u00a0(junio \u00a025), \u00a0que \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0a partir del 1\u00ba. de julio del mismo a\u00f1o \u00a0(art\u00edculo \u00a0 53), \u00a0el \u00a0problema \u00a0que \u00a0se \u00a0plantea \u00a0ya \u00a0no \u00a0es \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0regionales, \u00a0sino \u00a0el \u00a0de darle viabilidad a una \u00a0competencia \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0debe \u00a0continuar \u00a0en una nueva categor\u00eda de jueces \u00a0(jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados), \u00a0a quienes se ha trasladado el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0eran de competencia de la \u00a0justicia regional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0no \u00a0resulta \u00a0razonable \u00a0sino desatinado que un juez penal del \u00a0circuito \u00a0completamente \u00a0extra\u00f1o \u00a0ejecute \u00a0una sentencia que no dict\u00f3, m\u00e1xime \u00a0que \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad de otro juzgado especializado que no s\u00f3lo \u00a0sigue \u00a0con \u00a0las \u00a0facultades del extinguido, sino que en la mayor\u00eda de los casos \u00a0se \u00a0ha \u00a0integrado \u00a0con \u00a0el mismo personal que fue incorporado (Ley 504, de 1999, \u00a0art\u00edculo 40, transitorio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Cabe \u00a0recordar, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0planteado por los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0bien \u00a0lo podr\u00edan haber solucionado con fundamento en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba. \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a0531 \u00a0de \u00a01999 \u00a0(junio \u00a030) \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, que dispone: \u00a0 \u00a0\u201cLos \u00a0 procesos \u00a0 activos \u00a0 cuyo \u00a0conocimiento \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados penales de circuito especializado en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 de la Ley 504 de 1999 y que se encuentran a cargo de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0regionales \u00a0que \u00a0se \u00a0convierten \u00a0en \u00a0juzgados penales de circuito \u00a0especializados, \u00a0ser\u00e1n clasificados por los despachos seg\u00fan el destino que les \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a las reglas de competencia territorial. Los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0contin\u00faen \u00a0bajo \u00a0su \u00f3rbita de competencia, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0permanencia \u00a0de \u00a0su sede, seguir\u00e1n a su \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 .\u201d \u00a0 \u00a0 (se \u00a0resalta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que esta norma no \u00a0distingue \u00a0entre \u00a0procesos en curso y los terminados con sentencia ejecutoriada, \u00a0debe \u00a0entenderse que los jueces penales del circuito especializados, en aquellos \u00a0lugares \u00a0donde \u00a0no \u00a0ejerza \u00a0territorialmente \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n, tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1n \u00a0conocer \u00a0de los expedientes en los que est\u00e9 pendiente el cumplimiento \u00a0del \u00a0fallo \u00a0ejecutoriado, proferido por el juez regional que le antecedi\u00f3 en la \u00a0funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a015 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0penal y 1\u00ba. del Acuerdo No. 54 de \u00a01994 \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0Sala Administrativa, permiten \u00a0llegar, \u00a0igualmente, \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0soluci\u00f3n. En virtud de dichas normas, en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0a\u00fan no exista juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, \u00a0tales \u00a0funciones \u00a0ser\u00e1n \u00a0cumplidas \u00a0por \u00a0el juez que dict\u00f3 el fallo de primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si la sentencia condenatoria de \u00a0primera \u00a0instancia fue proferida por un juez regional de la ciudad de Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Condoto \u00a0(Choc\u00f3), \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Quibd\u00f3, en donde se encuentra recluido \u00a0el \u00a0procesado \u00a0(C\u00e1rcel \u00a0de Anayancy, Quibd\u00f3) PATRICIO ASPRILLA, y no ejerce un \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0deber\u00e1 ejecutar la \u00a0sentencia el funcionario de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0regional \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia fue sucedido en sus funciones por el juez penal \u00a0del \u00a0circuito especializado de Quibd\u00f3, conforme con las disposiciones de la ley \u00a0504 \u00a0de 1999 y los Acuerdos 527 y 530 del mismo a\u00f1o, cuya competencia se ejerce \u00a0sobre \u00a0los \u00a0municipios \u00a0que \u00a0conforman \u00a0el Distrito Judicial del Departamento de \u00a0Choc\u00f3, \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo le corresponde al Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado de Quibd\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar que la competencia para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia condenatoria proferida el 2 de diciembre de \u00a01997 \u00a0por \u00a0un Juez Regional con sede en Medell\u00edn en contra de PATRICIO ASPRILLA \u00a0MOSQUERA, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo y rebeli\u00f3n, en concurso, \u00a0radica en el Juez Penal del Circuito Especializado de Quibd\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Enviar \u00a0copia de esta decisi\u00f3n al Juzgado 16 Penal del Circuito \u00a0de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16830 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 204 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 cinco \u00a0 (05) \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3604","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3604"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3604\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}