\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16828 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0 051 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de abril \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Yarumal y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Antioquia, en la causa \u00a0que \u00a0se adelanta contra GEOVANNYS ENRIQUE DELGADO ROCHA \u00a0y \u00a0OSCAR \u00a0ARLEDI \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0GUISAO, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de peculado por uso y hurto \u00a0calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
En las horas de la madrugada del 26 de mayo \u00a0de \u00a01996, \u00a0los \u00a0soldados Geovannys Enrique Delgado Rocha, Oscar Arlei Sep\u00falveda \u00a0Guisao \u00a0y Luis Alberto Mendoza Hern\u00e1ndez, adscritos al Batall\u00f3n de Infanter\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a010 \u00a0Girardot \u00a0de \u00a0la \u00a0Cuarta \u00a0Brigada \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, quienes se \u00a0encontraban \u00a0 destacados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sitio \u00a0denominado \u00a0los \u00a0Llanos \u00a0de \u00a0Cuib\u00e1, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Yarumal, \u00a0sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0salieron de all\u00ed vistiendo las \u00a0prendas \u00a0 \u00a0militares \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0portando \u00a0 \u00a0los \u00a0 fusiles \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 munici\u00f3n \u00a0 de \u00a0dotaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Minutos \u00a0despu\u00e9s, \u00a0habiendo \u00a0llegado \u00a0a \u00a0la \u00a0carretera \u00a0central, bajo\u00a0 amenazas retuvieron un veh\u00edculo en el que, luego \u00a0de \u00a0pasar a sus pasajeros a la aparte de atr\u00e1s, se transportaron hacia el peaje \u00a0del \u00a0lugar. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0all\u00ed, \u00a0el soldado Mendoza Hern\u00e1ndez, quien era menor de \u00a0edad, \u00a0se \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0automotor vigilando a sus ocupantes, mientras sus dos \u00a0compa\u00f1eros, \u00a0Delgado \u00a0Rocha y Sep\u00falveda Guisao, usando sus armas e intimidando \u00a0a \u00a0los \u00a0empleados \u00a0del \u00a0peaje, \u00a0se \u00a0apoderaron \u00a0de los dineros recaudados que se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0las respectivas taquillas e, igualmente, con disparos de fusil, \u00a0intentaron abrir la caja fuerte, sin lograrlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0asalto, \u00a0el \u00a0soldado \u00a0Mendoza \u00a0fue \u00a0blanco \u00a0de varios disparos de arma de fuego hechos por una persona \u00a0desconocida \u00a0que \u00a0conduc\u00eda \u00a0una camioneta, en la que huy\u00f3, caus\u00e1ndole heridas \u00a0en \u00a0su \u00a0cuerpo, siendo auxiliado por sus compa\u00f1eros, quienes lo condujeron a un \u00a0centro de salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El conocimiento del diligenciamiento \u00a0fue \u00a0asumido \u00a0inicialmente \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 20 de Instrucci\u00f3n Penal Militar de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0el \u00a0que, \u00a0luego \u00a0de abrir investigaci\u00f3n, de ampliar la denuncia, de \u00a0vincular \u00a0mediante \u00a0indagatoria a un procesado, de declarar ausente al otro y de \u00a0resolverles \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0remiti\u00f3, por competencia, el proceso a \u00a0las Fiscal\u00edas Seccionales de Yarumal (Antioquia). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Agotada la investigaci\u00f3n y una vez \u00a0clausurada \u00a0la \u00a0misma, la Fiscal\u00eda 15 Delegada de citado municipio, a donde fue \u00a0asignado \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre de 1999, calific\u00f3 el sumario con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra de Geovannys Enrique Delgado Rocha y Oscar \u00a0Arlei \u00a0Sep\u00falveda Guisao, por los delitos de peculado por uso y hurto calificado \u00a0y agravado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Yarumal, \u00a0mediante \u00a0auto del 29 de noviembre de 1999, declar\u00f3 no ser competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0causa, por cuanto que se configura la causal de \u00a0conexidad \u00a0 prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a087 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que en la calificaci\u00f3n del m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario la Fiscal\u00eda olvid\u00f3 imputar una serie de delitos que surgen de los \u00a0hechos \u00a0investigados, \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica \u00a0que \u00a0se est\u00e1 frente a \u201cuna verdadera \u00a0conexidad \u00a0de \u00a0hechos \u00a0punibles, entre los que est\u00e1n principalmente, aparte del \u00a0peculado \u00a0por \u00a0uso \u00a0y \u00a0el \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0el \u00a0porte de armas y \u00a0municiones \u00a0pertenecientes a las fuerzas armadas, y la utilizaci\u00f3n de uniformes \u00a0para \u00a0cometer \u00a0un \u00a0sinn\u00famero \u00a0de \u00a0il\u00edcitos, \u00a0y \u00a0por \u00a0a\u00f1adidura el hurto de un \u00a0veh\u00edculo \u00a0para llegar y, posteriormente, evadirse del sitio, objeto del atraco, \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0retenci\u00f3n \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0ocupantes \u00a0 del \u00a0 automotor \u00a0 en \u00a0menci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, \u201cdada la naturaleza del bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0vulnerado, \u00a0la \u00a0unidad \u00a0de \u00a0sujeto pasivo, la identidad del medio, la \u00a0unidad \u00a0de plan y la concentraci\u00f3n de los actos…\u201d,\u00a0 concluye que no es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer del presente asunto, por lo que, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01999, \u00a0orden\u00f3 el env\u00edo del proceso a los \u00a0juzgados \u00a0penales de circuito especializados de Antioquia, proponiendo colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0se \u00a0apart\u00f3 \u00a0del criterio de su hom\u00f3logo, \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0no \u00a0es competente para asumir el conocimiento, con fundamento en \u00a0los siguientes argumentos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0ley \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0gu\u00eda \u00a0el \u00a0curso del juicio, raz\u00f3n por la cual, en el \u00a0presente \u00a0caso, el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Yarumal ten\u00eda el deber \u00a0de \u00a0continuar \u00a0con la causa. Adem\u00e1s, agrega, claro es que los delitos imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n fueron debidamente especificados, colm\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0las \u00a0exigencias previstas en el art\u00edculo 442 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por lo que se han garantizado el debido proceso y el derecho de defensa, \u00a0descart\u00e1ndose la existencia de nulidad alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0si \u00a0la \u00a0presunta \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictiva \u00a0advertida \u00a0por \u00a0la \u00a0proponente de la colisi\u00f3n (porte ilegal de armas de fuego y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las Fuerzas Militares) no fue considerada a lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0obstante la \u00a0conexidad \u00a0que \u00a0se \u00a0evidenciaba \u00a0con los otros punibles que s\u00ed fueron objeto de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica, \u00a0 esa \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0nunca \u00a0podr\u00e1 \u00a0generar \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0precept\u00faa \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final del art\u00edculo 88 de la \u00a0codificaci\u00f3n anotada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s adelante agrega: \u00a0<\/p>\n
Bien \u00a0le \u00a0quedar\u00e1 \u00a0el \u00a0camino \u00a0expedito \u00a0al \u00a0fallador \u00a0para que si lo estima procedente ordene la compulsaci\u00f3n de copias por \u00a0los \u00a0hechos delictivos que considere merecen ser investigados y echados de menos \u00a0por \u00a0la entidad due\u00f1a del sumario. Ninguna garant\u00eda fundamental se vulnerar\u00eda \u00a0con \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0naturaleza, ni siquiera en caso de llegarse a proferir \u00a0sentencia \u00a0de condena, pues entrar\u00eda a operar la figura jur\u00eddica del art\u00edculo \u00a060 de la ley 81 de 1993\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que es el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Yarumal el competente para conocer del proceso, por lo que acept\u00f3 \u00a0la colisi\u00f3n propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0se suscit\u00f3 entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Yarumal \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Antioquia, ambos \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial,\u00a0 y teniendo en cuenta que el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la ley 504 de 1999 sustituy\u00f3 la expresi\u00f3n \u00a0\u201cjuez \u00a0regional\u201d, prevista en el numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 68 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 \u201cjuez \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializado\u201d, \u00a0se impone concluir que la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia es la llamada a dirimirla. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Yarumal, los hace consistir en que es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de calificar el m\u00e9rito del sumario, \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0considerar otra serie de conductas punibles que eran imputables a los \u00a0procesados, \u00a0una \u00a0de las cuales, el porte de armas y municiones de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0es \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juzgado penal del circuito \u00a0especializado, \u00a0delito que debi\u00f3 ser contemplado en el pliego de cargos, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0debe \u00a0 asumir \u00a0 el \u00a0conocimiento. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0Antioquia \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0no \u00a0haberse \u00a0incluido \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, la que es ley del proceso, otras conductas il\u00edcitas \u00a0surgidas \u00a0del \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico, no implica que ese despacho deba conocer del \u00a0proceso, \u00a0toda \u00a0vez que, de conformidad con el inciso final del art\u00edculo 88 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de la unidad procesal no genera \u00a0nulidad \u00a0siempre \u00a0que no afecte las garant\u00edas constitucionales, lo que aqu\u00ed no \u00a0sucede, \u00a0 pudiendo \u00a0 el \u00a0 colisionante \u00a0acudir, \u00a0como \u00a0remedio \u00a0procesal, \u00a0a \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 copias \u00a0 para \u00a0que \u00a0tales \u00a0conductas \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n y consideraci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Frente a las tesis expuestas, examinada la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0teniendo presente que a los procesados se les profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra ejecutoriada,\u00a0 por los \u00a0delitos \u00a0de peculado por uso y hurto calificado y agravado, bien puede afirmarse \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0asiste \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0necesario \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0proferida \u00a0con las formalidades \u00a0legales, \u00a0es \u00a0la \u00a0pieza \u00a0procesal que se\u00f1ala el marco jur\u00eddico dentro del cual \u00a0debe \u00a0desenvolverse \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0informa \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0sucedieron los hechos y la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0dada \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0la \u00a0que, a su vez, \u00a0determina \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez, \u00a0y \u00a0tiene \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0no pudiendo desconocerla, a menos que se haya incurrido en error en \u00a0la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de la infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, la discusi\u00f3n incidental que se \u00a0promueva \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado\u00a0 \u00a0proceso, \u00a0debe \u00a0estar referida a los hechos por los cuales se \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, es posible que en ese pliego no \u00a0se \u00a0imputen \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que surgen del acontecer f\u00e1ctico, como parece \u00a0entenderlo \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0colisionante, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0procedente \u00a0variar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en hechos punibles no atribuidos en tal prove\u00eddo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0es \u00a0romper la unidad procesal y expedir las pertinentes \u00a0copias, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0investiguen por separado, al tenor de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 90.2 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el pliego acusatorio en este caso s\u00f3lo \u00a0comprende \u00a0los \u00a0delitos de peculado culposo y hurto calificado y agravado, no se \u00a0puede \u00a0asignar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juicio \u00a0a los jueces penales del circuito \u00a0especializados, \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que, a juicio del Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Yarumal, \u00a0existan conductas punibles que, siendo de competencia de \u00a0aquellos, no se imputaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, como lo ha manifestado la Sala, \u201csi \u00a0bien \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer de un determinado delito, ya sea en su fase \u00a0instructiva \u00a0o \u00a0de \u00a0juzgamiento, est\u00e1 determinada por la Constituci\u00f3n o por la \u00a0ley \u00a0para \u00a0cada \u00a0categor\u00eda \u00a0jurisdiccional, \u00a0\u00e9sta no se puede cambiar sobre la \u00a0base \u00a0de valoraciones probatorias, sino a partir de la concreci\u00f3n, en el pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0debidamente adecuados al tipo penal respectivo con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio allegados hasta esa etapa procesal\u201d \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0como \u00a0es \u00a0claro que en este \u00a0asunto \u00a0 no \u00a0obra \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que \u00a0contemple \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0cuya \u00a0competencia \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito especializados, \u00a0l\u00f3gico \u00a0es \u00a0colegir \u00a0que el llamado a conocer del presente juicio es el Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito de Yarumal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente proceso adelantado contra GEOVANNYS \u00a0 ENRIQUE \u00a0 DELGADO \u00a0 ROCHA \u00a0 y \u00a0OSCAR \u00a0 ARLEDI \u00a0 SEP\u00daLVEDA \u00a0 GUISAO, \u00a0 corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Yarumal, \u00a0conforme a lo expuesto en esta providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Comun\u00edquese lo decidido al Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Colisi\u00f3n \u00a0 10.148 \u00a0 del \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01995, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Carlos \u00a0E. \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16828 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0 051 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de abril \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la colisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3603","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3603"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3603\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}