\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP4313-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 48615 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0339 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de septiembre de dos mil dieciocho \u00a0(2018). \u00a0<\/p>\n
MOTIVO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve el impedimento manifestado por el doctor Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier, \u00a0Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, para conocer del \u00a0recurso de casaci\u00f3n promovido por el defensor de Juan \u00a0Carlos Mart\u00ednez L\u00f3pez, \u00a0contra \u00a0la sentencia dictada el 3 de junio de 2016, por el Tribunal Superior \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 19 de enero de 2016, el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito con \u00a0funciones de conocimiento de Bogot\u00e1, conden\u00f3 a Juan \u00a0Carlos Mart\u00ednez L\u00f3pez \u00a0a \u00a0ciento noventa y dos (192) meses de prisi\u00f3n como determinador \u00a0del delito de hurto calificado y agravado, y a Jos\u00e9 \u00a0Asdrubal Aguirre Larrarte y \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Rodrigo Corredor Lugo, a \u00a0doscientos cuarenta (240) meses de prisi\u00f3n, como coautores de \u00a0los delitos de secuestro simple, en concurso sucesivo y homog\u00e9neo, \u00a0en concurso heterog\u00e9neo con hurto calificado y agravado y \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Tribunal Superior de esta ciudad, al conocer del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n incoado por la defensa de todos los procesados, \u00a0confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del A \u00a0quo, \u00a0con algunas aclaraciones y modificaciones. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra esa decisi\u00f3n, el defensor de Juan \u00a0Carlos Mart\u00ednez L\u00f3pez \u00a0interpuso y sustent\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0que correspondi\u00f3 por reparto al despacho de doctor Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante \u00a0auto del pasado 8 de agosto, el se\u00f1or Magistrado manifest\u00f3 \u00a0su impedimento para adoptar el respectivo pronunciamiento, con \u00a0fundamento en la causal prevista en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo \u00a056 de la Ley 906 de 2004, porque con anterioridad intervino dentro \u00a0del aludido proceso como integrante de la Sala de Decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, primero, \u00a0en el auto del 21 de agosto de 2012, que defini\u00f3 la \u00a0declaraci\u00f3n de incompetencia expuesta en su momento por el \u00a0juez de conocimiento, y luego, \u00a0en \u00a0la providencia del 20 de febrero de 2013 que resolvi\u00f3 \u00a0adversamente la apelaci\u00f3n formulada a la decisi\u00f3n de no \u00a0excluir un testimonio solicitado por el ente investigador, tomada \u00a0durante el juicio. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Dispone la preceptiva en comento, como causal de impedimento, \u00abque \u00a0el funcionario haya dictado la providencia de cuya revisi\u00f3n se \u00a0trata, o hubiere participado dentro del proceso\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0esta Corporaci\u00f3n resulta incuestionable que se estructura la \u00a0causal invocada por el se\u00f1or Magistrado y, por tanto, se hace \u00a0necesario apartarlo del conocimiento del asunto, para mantener \u00a0inc\u00f3lume su objetividad e imparcialidad. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior es as\u00ed, porque, en la providencia que defini\u00f3 \u00a0la competencia para adelantar la fase del juzgamiento, la Sala de \u00a0decisi\u00f3n integrada por el doctor Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier \u00a0analiz\u00f3 la situaci\u00f3n f\u00e1ctica y la tipificaci\u00f3n \u00a0de las conductas objeto de acusaci\u00f3n, en aras de evidenciar la \u00a0falta de raz\u00f3n del funcionario que se declar\u00f3 \u00a0incompetente para seguir conociendo de este asunto1. \u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante, al resolver la apelaci\u00f3n propuesta por el defensor \u00a0de Juan \u00a0Carlos Mart\u00ednez L\u00f3pez contra \u00a0el auto de primera instancia que neg\u00f3 la exclusi\u00f3n de \u00a0un testimonio solicitado por la Fiscal\u00eda, el mismo cuerpo \u00a0colegiado contempl\u00f3 los temas que el exponente abordar\u00eda \u00a0por raz\u00f3n de los actos de investigaci\u00f3n que adelant\u00f3 \u00a0como Subintendente de la DIJIN, as\u00ed como los criterios de \u00a0pertinencia, conducencia y utilidad indicados por el funcionario \u00a0acusador, en aras de establecer la calidad de testigo directo y el \u00a0consiguiente acierto del juez de conocimiento en decretar la pr\u00e1ctica \u00a0de dicha prueba2. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por lo tanto, es procedente aceptar la manifestaci\u00f3n efectuada \u00a0por el doctor Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier, \u00a0en aras de la independencia e imparcialidad que debe caracterizar el \u00a0ejercicio de la administraci\u00f3n de justicia, sin que sea \u00a0necesario realizar sorteo de conjueces, toda vez que no se altera el \u00a0qu\u00f3rum para decidir. \u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0fundado el \u00a0impedimento manifestado por el se\u00f1or Magistrado Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0190 a 202 de la Carpeta 3. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a038 a 55 de la Carpeta 4. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP4313-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 48615 \u00a0 Acta \u00a0339 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de septiembre de dos mil dieciocho \u00a0(2018). \u00a0 MOTIVO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Se \u00a0resuelve el impedimento manifestado por el doctor Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier, \u00a0Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-36012","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36012"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36012\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}