{"id":360,"date":"2023-09-07T20:27:20","date_gmt":"2023-09-07T20:27:20","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/07\/11259-27-02-96\/"},"modified":"2023-09-07T20:27:20","modified_gmt":"2023-09-07T20:27:20","slug":"11259-27-02-96","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/07\/11259-27-02-96\/","title":{"rendered":"11259 (27-02-96)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CASACION \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0recurso \u00a0no \u00a0solo \u00a0es limitado para quien \u00a0ataca \u00a0la \u00a0sentencia, sino tambi\u00e9n para quien resuelve, de ah\u00ed la prohibici\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0228 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, que impide a la Corte \u00a0corregir \u00a0las \u00a0demandas, \u00a0o \u00a0adicionarlas, o en fin, completar la impugnaci\u00f3n y \u00a0fallar. \u00a0Esto, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0sin \u00a0perjuicio de la facultad oficiosa que otorga \u00a0para \u00a0 \u00a0casar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0afectado \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Proceso No. 11259 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr: \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 29 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santa \u00a0F\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0Febrero \u00a0veinti\u00adsiete \u00a0de \u00a0mil novecientos noventa y seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver sobre la admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ALVARO AUGUSTO CABALLERO RUGELES, \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la dictada por el Juzgado Doce Penal del Circuito de la misma \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0la cual le impuso la pena de cuarenta y ocho (48) a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0por el delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0HECHOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>&#8220;Se sabe por lo probado en la investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a018 de julio de 1.994, a eso de las ocho de la noche se encontraba \u00a0TRINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAS\u00ad\u00ad\u00ad\u00adTELLANOS \u00a0Y \u00a0ROSARIO \u00a0MORENO, \u00a0y la madre de \u00e9sta \u00faltima BRICEIDA \u00a0MORENO \u00a0 \u00a0 CUERVO, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0in\u00adterior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 residencia \u00a0 ubicada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ave\u00adnida \u00a021 \u00a0No. \u00a06-88 \u00a0del Barrio &#8220;28 de \u00a0febrero&#8221; \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0CUCUTA, \u00a0cuando \u00a0en ese lugar hizo pre\u00ad\u00adsencia \u00a0un \u00a0individuo \u00a0con el rostro \u00a0cubierto con capucha y portando armas de fuego.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>&#8220;Luego \u00a0de \u00a0un intercambio de palabras entre \u00a0Trina \u00a0y \u00a0el \u00a0sujeto, \u00e9ste procedi\u00f3 a sacarla al interior de la vivienda donde \u00a0le \u00a0dispar\u00f3 \u00a0repetidamente \u00a0para \u00a0luego \u00a0ingresar \u00a0a \u00a0la \u00a0pieza donde la hab\u00eda \u00a0encontrado \u00a0y \u00a0cumplir \u00a0igual \u00a0acci\u00f3n \u00a0con \u00a0ROSARIO \u00a0MORENO \u00a0que \u00a0compart\u00eda la \u00a0habitaci\u00f3n con la anterior para enseguida emprender la hu\u00edda. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>&#8220;La \u00a0madre BRICEIDA MORENO, no corri\u00f3 igual \u00a0suerte \u00a0por \u00a0encontrarse ba\u00f1ando, pero de all\u00ed observ\u00f3 el acontecer cuando el \u00a0encapuchado disparaba contra su hija y contra Trina. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>&#8221; \u00a0Al \u00a0concurrir \u00a0la \u00a0autoridad al lugar, e \u00a0inspe\u00adccionar el lugar se \u00a0pudo \u00a0constatar \u00a0rastros de sangre dejados por el encapacuhado al hu\u00edr, rastros \u00a0que \u00a0 se \u00a0 dirig\u00edan \u00a0 hacia \u00a0 la \u00a0parte \u00a0alta \u00a0del \u00a0barrio \u00a0de \u00a0&#8220;La \u00a0Victoria&#8221;&#8221; \u00a0encontr\u00e1ndose en el camino una vainilla percudida y una capucha. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>&#8220;Ante \u00a0esto \u00a0se alert\u00f3 por radio sobre esa \u00a0cir\u00adcunstancia \u00a0 \u00a0de \u00a0encontrarse \u00a0herido \u00a0el autor, y as\u00ed pudo establecer que un sujeto o herido con \u00a0proyect\u00edl \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0llevado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0taxi, \u00a0 \u00a0su\u00adjeto \u00a0que \u00a0respondi\u00f3 \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0ALVARO AUGUSTO CABALLERO&#8221;. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>&#8220;CABALLERO \u00a0RUGELES \u00a0fue \u00a0capturado por sus \u00a0con\u00adtradicciones, \u00a0pues \u00a0mientras \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 infor\u00adma\u00adba que el \u00a0taxi \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0recog\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 sexta, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 con\u00ad\u00ad\u00adductor \u00a0se\u00f1alaba \u00a0que lo hab\u00eda \u00a0recogido en el Barrio &#8220;La Victoria&#8221; \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LA DEMANDA: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer \u00a0una \u00a0rese\u00f1a \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos, las pruebas, la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0la decisi\u00f3n de segunda instancia, el libelista dedica el cap\u00edtulo \u00a0que \u00a0denomina \u00a0&#8220;ELEMENTOS \u00a0FACTICOS&#8221; \u00a0a \u00a0criticar \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0considera \u00a0b\u00e1sicos, \u00a0exponiendo \u00a0su punto de vista y las conclusiones a las que estima que \u00a0han \u00a0debido \u00a0llegar \u00a0los \u00a0juzgadores. \u00a0Los \u00a0temas \u00a0a \u00a0los que se refiere son los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0a) \u00a0El \u00a0argumento \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0en el sentido de no aceptar la \u00a0excusa \u00a0del \u00a0implicado \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que la herida le fue causada durante un \u00a0atraco \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0le \u00a0hurtaron la monareta, estimando adem\u00e1s il\u00f3gico que en \u00a0lugar de dirigirse al hospital lo haya hecho al barrio Atalaya. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0b) \u00a0El indicio derivado de haber resultado compatible la sangre encontrada en el \u00a0lugar de los hechos con la del imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0c) \u00a0Las \u00a0muestras \u00a0de barro que el sindicado presentaba en sus ropas, y el lugar \u00a0cercano \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de las occisas en donde fue recogido por el taxi del \u00a0testigo Fonseca. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0d) \u00a0Dar \u00a0cr\u00e9dito a la versi\u00f3n de BRISEIDA MORENO, \u00fanica testigo presencial de \u00a0lo ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n hace una relaci\u00f3n de afirmaciones por las cuales considera que \u00a0hay \u00a0duda, \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0solicita \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por ser \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0333, \u00a0249, \u00a0y \u00a0254 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01o. \u00a0Como \u00a0bien \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 31 y 235 del la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0salvo \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0de ley, la fase ordinaria del proceso tiene \u00a0dos \u00a0instancias, \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0agotadas, el \u00fanico recurso al que puede acudirse \u00a0para \u00a0atacar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0es al extraordinario de casaci\u00f3n, que toma este nombre \u00a0precisamente \u00a0por las limitadas finalidades para las cuales est\u00e1 establecido, y \u00a0por las exigencias formales a que est\u00e1 sometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0en las instancias el debate es abierto, se puede controvertir \u00a0el \u00a0criterio \u00a0del \u00a0fallador \u00a0de primera instancia buscando que el superior acoja \u00a0como \u00a0m\u00e1s acertado el del recurrente, mediante alegaci\u00f3n escrita u oral seg\u00fan \u00a0el caso, no sometida a requisitos especiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Contrastando \u00a0con lo anterior, la sentencia de segunda instancia tiene car\u00e1cter \u00a0definitivo, \u00a0en cuanto contra ella ya no proceden recursos ordinarios, de manera \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0amparada \u00a0por una doble presunci\u00f3n de legalidad y acierto, atacable \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0solamente mediante el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0la medida en que sean predicables de ella errores in iudicando o \u00a0in \u00a0procedendo \u00a0que \u00a0afecten su legalidad, los cuales deben plantearse dentro de \u00a0una \u00a0demanda \u00a0que debe contener diversos requisitos, entre ellos la causal en la \u00a0que \u00a0se ubica el error, la demostraci\u00f3n de su existencia y de su trascendencia, \u00a0y la petici\u00f3n que corresponda de acuerdo con la causal esgrimida. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0recurso \u00a0no \u00a0solo \u00a0es \u00a0limitado para quien ataca la sentencia, sino tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0quien \u00a0resuelve, \u00a0de ah\u00ed la prohibici\u00f3n del art\u00edculo 228 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 que \u00a0 impide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0corregir \u00a0las \u00a0demandas, \u00a0o \u00a0adicionarlas, \u00a0o \u00a0en fin, completar la impugnaci\u00f3n y fallar. Esto, desde luego, \u00a0sin \u00a0perjuicio de la facultad oficiosa que otorga para casar la sentencia cuando \u00a0se han afectado garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02o. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupa, es evidente que el escrito presentado por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0no \u00a0cumple con el requisito exigido por el numeral 3o. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de procedimiento Penal, consistente en que se \u00a0se\u00f1ale \u00a0la \u00a0causal que se aduzca para pedir la revocaci\u00f3n del fallo, indicando \u00a0en \u00a0forma \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa los fundamentos de ella y citando las normas que el \u00a0recurrente estime infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0alegato \u00a0presentado como sustentaci\u00f3n del recurso se limita a cuestionar la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0hecha \u00a0por los falladores de instancia, enfrentando el \u00a0criterio \u00a0del \u00a0censor \u00a0al \u00a0consignado \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, sin concretar ni demostrar \u00a0ning\u00fan \u00a0 error \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0enmarcarse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0taxativamente se\u00f1aladas en el art\u00edculo 220 del estatuto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Tan \u00a0grave \u00a0omisi\u00f3n \u00a0es \u00a0motivo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0llegue \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que la demanda debe ser rechazada in l\u00edmine, como en efecto se \u00a0decretar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Penal- \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RECHAZAR la demanda presentada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ALVARO \u00a0AUGUSTO \u00a0CABALLERO \u00a0RUGELES, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia declarar desierto el recurso de casaci\u00f3n interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0C\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>No firmo \u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CARLOS \u00a0AUGUSTO GALVEZ ARGOTE\u00a0 DIDIMO \u00a0PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CASACION \u00a0\u00a0 El \u00a0recurso \u00a0no \u00a0solo \u00a0es limitado para quien \u00a0ataca \u00a0la \u00a0sentencia, sino tambi\u00e9n para quien resuelve, de ah\u00ed la prohibici\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0228 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, que impide a la Corte \u00a0corregir \u00a0las \u00a0demandas, \u00a0o \u00a0adicionarlas, o en fin, completar la impugnaci\u00f3n y \u00a0fallar. \u00a0Esto, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-360","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=360"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/360\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}