\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4293-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 51008 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0339 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de septiembre de dos mil dieciocho \u00a0(2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre la admisi\u00f3n de la demanda sustento del \u00a0recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor de PEDRO LINO \u00a0RODR\u00cdGUEZ S\u00c1NCHEZ, contra el fallo del 16 de junio de \u00a02017 del Tribunal Superior de Tunja, mediante el cual confirm\u00f3 \u00a0la sentencia proferida el 31 de marzo de 2016 por el Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal del Circuito de esa ciudad, que lo conden\u00f3 a cuarenta y \u00a0un (41) meses y quince (15) d\u00edas de prisi\u00f3n como autor \u00a0del delito de da\u00f1o en los recursos naturales y lo absolvi\u00f3 \u00a0de los hechos punibles de il\u00edcito aprovechamiento de los \u00a0recursos naturales renovables e invasi\u00f3n de tierras o \u00a0edificaciones. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0resoluci\u00f3n 0313 del 8 de febrero de 2010, PEDRO LINO RODR\u00cdGUEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ propietario del predio \u201cPe\u00f1a \u00a0de la Virgen\u201d ubicado en las veredas \u00a0Chorrera y Salamanca de Samac\u00e1 (Boy), recibi\u00f3 permiso \u00a0de Corpoboyac\u00e1 para el aprovechamiento forestal y la \u00a0explotaci\u00f3n del bosque y 54.000 \u00e1rboles, el cual fue \u00a0suspendido provisionalmente por incumplimiento de normas ambientales, \u00a0al adelantar la tala rasa en vez de la selectiva de \u00e1rboles, \u00a0no recoger los residuos, arrastrar las especies y residuos afectando \u00a0el suelo y el agua de la zona, invadir los cauces y zonas de \u00a0protecci\u00f3n de la reserva h\u00eddrica y afectar el \u00a0ecosistema del p\u00e1ramo Rabanal. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a018 de junio en audiencia preliminar ante el Juez Promiscuo Municipal \u00a0de Samac\u00e1 con funci\u00f3n de control de garant\u00edas, \u00a0la fiscal\u00eda le formul\u00f3 imputaci\u00f3n a PEDRO LINO \u00a0RODR\u00cdGUEZ S\u00c1NCHEZ \u00a0por el delito de il\u00edcito \u00a0aprovechamiento de los recursos naturales renovables en concurso con \u00a0invasi\u00f3n de tierras o edificaciones y da\u00f1os en los \u00a0recursos naturales \u2013arts. 329, 331, 263, y \u00a031 del C\u00f3digo Penal-, y solicit\u00f3 la medida no privativa \u00a0de la libertad prevista en el numeral 4, literal b, del art\u00edculo \u00a0307 de la Ley 906 de 2004, la cual fue concedida. \u00a0<\/p>\n
El \u00a012 de septiembre de 2014 present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n \u00a0y el 7 de abril de 2015, en audiencia ante el Juez 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito de Tunja formul\u00f3 acusaci\u00f3n por los delitos \u00a0imputados. \u00a0<\/p>\n
El \u00a031 de marzo de 2016 el Juez absolvi\u00f3 al acusado de los delitos \u00a0de il\u00edcito aprovechamiento de los recursos naturales \u00a0renovables e invasi\u00f3n de tierras o edificaciones y lo conden\u00f3 \u00a0por el de da\u00f1os en los recursos naturales, sentencia que el \u00a0Tribunal por v\u00eda de apelaci\u00f3n confirm\u00f3 sin \u00a0modificaci\u00f3n alguna, constituyendo esta el objeto de la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la demanda, el recurrente postula un (1) cargo. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con sustento en el art\u00edculo 181 numeral 1\u00ba de la Ley 906 \u00a0de 2004, el recurrente aduce la \u201cviolaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial por v\u00eda de la falta de \u00a0aplicaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0infracci\u00f3n indirecta de la ley obedece a un falso juicio de \u00a0existencia por omisi\u00f3n probatoria, error que llev\u00f3 a \u00a0inaplicar el art\u00edculo 339 del C\u00f3digo Penal. \u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que el Tribunal adujo como prueba relevante de la condena al perito \u00a0Florentino Mart\u00ednez Due\u00f1as, sin tener en cuenta que de \u00a0su versi\u00f3n y la del acusado se infiere que el da\u00f1o a \u00a0los recursos naturales fue causado por culpa y no con dolo. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda ser\u00e1 inadmitida porque no cumple con los presupuestos \u00a0que permitan disponer su admisi\u00f3n, toda vez que no satisface \u00a0los requisitos materiales previstos en el art\u00edculo 184 inciso \u00a02\u00ba de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Varias \u00a0son las deficiencias del libelo. En principio invoca la causal 1\u00aa \u00a0del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004 relativa a la \u00a0infracci\u00f3n directa de la ley sustancial, pero enseguida \u00a0anuncia que el cargo lo desarrollar\u00e1 bajo la modalidad de la \u00a0\u201cviolaci\u00f3n indirecta\u201d \u00a0por falta de aplicaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0lo pretendido era denunciar errores probatorios, deb\u00eda \u00a0proponerlos al amparo de la causal 3\u00aa, toda vez que es la v\u00eda \u00a0expedita para alegar el manifiesto desconocimiento de las reglas de \u00a0producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n de la prueba sobre la cual se \u00a0funda la sentencia. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0esa manera contradictoria de presentar el cargo se agrega el equ\u00edvoco \u00a0en el vicio propuesto, lo cual evidencia las falencias del \u00a0casacionista. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el falso juicio de existencia como clase del error de hecho \u00a0en la contemplaci\u00f3n de la prueba, se manifiesta cuando el \u00a0juzgador omite apreciar la que ha sido legalmente aducida e \u00a0incorporada al juicio oral o la supone. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, opt\u00f3 en la demanda por alegar el falso juicio de \u00a0existencia por omisi\u00f3n, en relaci\u00f3n con las \u00a0declaraciones del perito Florentino Mart\u00ednez Due\u00f1as y \u00a0del acusado PEDRO LINO RODR\u00cdGUEZ S\u00c1NCHEZ, pruebas que \u00a0el Tribunal apreci\u00f3 seg\u00fan la transcripci\u00f3n de \u00a0los apartes de la sentencia hecha en la censura, raz\u00f3n por la \u00a0cual carece de fundamentaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0habiendo sido apreciada la prueba deb\u00eda optar por alguna de \u00a0las otras dos clases de error de hecho: falso juicio de existencia o \u00a0falso raciocinio seg\u00fan lo considerara pertinente, y postularlo \u00a0de acuerdo con la especie de cada uno de ellos. En el primero, por \u00a0adici\u00f3n, alteraci\u00f3n o mutilaci\u00f3n de su contenido \u00a0literal; y en el segundo, por vulneraci\u00f3n o desconocimiento de \u00a0las reglas de la experiencia, los principios l\u00f3gicos o del \u00a0conocimiento cient\u00edfico. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0margen de tales equ\u00edvocos, limita su actividad a se\u00f1alar \u00a0con fundamento en lo resumido por el Tribunal de la prueba que \u00a0consider\u00f3 omitida, que la sentencia no hace un estudio de la \u00a0culpabilidad dando por sentada la modalidad dolosa de la conducta del \u00a0acusado, pero si hubiera tenido en cuenta las partes transcriptas su \u00a0sentido ser\u00eda otro. \u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0omisi\u00f3n \u00a0llev\u00f3 al Tribunal a pasar por alto el art\u00edculo \u00a0339 del C\u00f3digo Penal, que contempla la posibilidad de imputar \u00a0a t\u00edtulo de culpa el delito atribuido al procesado, la cual es \u00a0a su vez trascedente por afectar la pena impuesta que se ver\u00eda \u00a0reducida hasta la mitad, salvando de ese modo los principios de \u00a0proporcionalidad y razonabilidad de la sanci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0all\u00e1 de sus apreciaciones personales, el libelista ninguna \u00a0argumentaci\u00f3n jur\u00eddica ni l\u00f3gica adelanta con el \u00a0fin de mostrar que el comportamiento de RODR\u00cdGUEZ S\u00c1NCHEZ \u00a0es atribuible a culpa, ya que no es suficiente con sostener que los \u00a0inconvenientes presentados tuvieron origen en causas ajenas a la \u00a0actividad de aqu\u00e9l. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda en consecuencia es un escrito de instancia en el que el \u00a0casacionista presenta ideas deshilvanadas, sin tener en cuenta que en \u00a0esta sede se juzgan errores de juicio y no disparidad de criterios, y \u00a0la doble presunci\u00f3n de acierto y de legalidad de la sentencia \u00a0lo obligaba a mostrar, seg\u00fan la modalidad del error alegado, \u00a0los desaciertos de juicio del ad quem en la apreciaci\u00f3n de la \u00a0prueba, lo cual se echa de menos en la brevedad de su discurso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia la Sala inadmitir\u00e1 la demanda y no superar\u00e1 \u00a0sus defectos, en tanto no observa la violaci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas o derechos fundamentales de los intervinientes que \u00a0permita su intervenci\u00f3n oficiosa. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta determinaci\u00f3n procede el mecanismo de insistencia \u00a0previsto en el art\u00edculo 184 de la ley 906 de 2004, cuyo \u00a0tr\u00e1mite ha sido se\u00f1alado en el auto de diciembre 12 de \u00a02.005, con radicaci\u00f3n 24322. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n de origen y procedencia rese\u00f1ados, \u00a0presentada por el defensor de PEDRO LINO RODR\u00cdGUEZ S\u00c1NCHEZ. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta determinaci\u00f3n procede el mecanismo de insistencia \u00a0contemplado en el inciso segundo del art\u00edculo 184 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP4293-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 51008 \u00a0 Acta \u00a0339 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de septiembre de dos mil dieciocho \u00a0(2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia sobre la admisi\u00f3n de la demanda sustento del \u00a0recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35999","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35999"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35999\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}