\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16794 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 56 (10-IV-2000) \u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de abril \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a dirimir la colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0negativa \u00a0suscitada entre el Juzgado Penal del Circuito de Sahag\u00fan \u00a0(C\u00f3rdoba)\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a01\u00b0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Barranquilla \u00a0(Atl\u00e1ntico). \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo de 1995, el Jefe de Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0e \u00a0Investigaci\u00f3n de la Polic\u00eda Nacional en Monter\u00eda (C\u00f3rdoba) puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0del Director Seccional de Fiscal\u00edas de esa ciudad, un informe \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0daba \u00a0cuenta \u00a0que \u00a046 veh\u00edculos de servicio particular y 27 de \u00a0servicio \u00a0 p\u00fablico\u00a0 \u00a0 fueron \u00a0matriculados \u00a0en \u00a0forma \u00a0fraudulenta \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan, \u00a0utilizando documentos \u00a0falsos \u00a0y \u00a0regrabaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n, dentro de los cuales \u00a0relacion\u00f3 \u00a0la camioneta Toyota de placas LOL 319.\u00a0 El 24 de enero de 1996, \u00a0la \u00a0 Jefe \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0de \u00a0Matr\u00edculas \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0(Santander) \u00a0puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda Previa y Permanente de esa \u00a0ciudad \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n de un documento contenido en la carpeta del veh\u00edculo \u00a0de \u00a0placas \u00a0LOL319 cuya cuenta se pretend\u00eda radicar en Bucaramanga por traslado \u00a0desde Sahag\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por\u00a0 raz\u00f3n del informe rendido por \u00a0el \u00a0jefe \u00a0de \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial e investigaci\u00f3n de Monter\u00eda, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 5\u00aa \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Ley \u00a030\/86 \u00a0y \u00a0Otros \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0inici\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n previa el 20 de marzo de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a012 \u00a0de febrero de 1996, el Fiscal 42 \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0Bucaramanga orden\u00f3 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0Sahag\u00fan \u00a0de la denuncia formulada por la Jefe del Departamento de \u00a0Matr\u00edculas de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a01996, \u00a0previa \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 investigaciones \u00a0 previas, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a05\u00aa\u00a0 \u00a0Especializada \u00a0 de \u00a0 Monter\u00eda \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n.\u00a0 \u00a0En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, se emplaz\u00f3 al ciudadano REINALDO BARRETO BARRETO, se \u00a0defini\u00f3 \u00a0 su \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 mediante \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de cauci\u00f3n juratoria como presunto responsable del delito de uso \u00a0de documento p\u00fablico falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo de 1999 se clausur\u00f3 la \u00a0instrucci\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del mismo a\u00f1o se calific\u00f3 el m\u00e9rito \u00a0sumarial \u00a0dictando \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de REINALDO BARRETO \u00a0BARRETO \u00a0como \u00a0presunto \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Uso de Documento P\u00fablico \u00a0Falso.\u00a0 \u00a0 Como \u00a0 tal \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 adquiri\u00f3 \u00a0firmeza, \u00a0se \u00a0remitieron \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Posici\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Sahag\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre de 1999, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer de este asunto es del Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0(reparto) de Barranquilla, al considerar con \u201cbase en la propia \u00a0realidad \u00a0procesal \u00a0y \u00a0en \u00a0las mismas caracter\u00edsticas que envuelven la presente \u00a0investigaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 ciudad \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 origin\u00f3 \u00a0 el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante ello, afirma que en el expediente \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0probado \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0de falsedad, pues se encuentra \u00a0ausente \u00a0el medio probatorio que demuestre fehacientemente la ocurrencia real de \u00a0la \u00a0 falsedad \u00a0 documental, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0una \u00a0prueba \u00a0t\u00e9cnica \u00a0grafol\u00f3gica.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0aunque estima que la conducta desplegada \u00a0por \u00a0el se\u00f1or BARRETO BARRETO lo fue en Sahag\u00fan y que ello constituye un hecho \u00a0punible \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0e \u00a0independiente de cuya competencia no tiene \u00a0ninguna \u00a0duda, exige que antes se demuestre \u201cde manera t\u00e9cnica y grafol\u00f3gica \u00a0la \u00a0existencia \u00a0material \u00a0de \u00a0la falsedad documental inicialmente enrrostrada\u201d \u00a0para \u00a0 que \u00a0 luego \u00a0 s\u00ed \u00a0 se \u00a0 compulsen \u00a0 copias \u00a0formales \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0\u201ccorresponder\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0factor territorial sin duda alguna a esta instancia \u00a0judicial \u00a0por \u00a0razones \u00a0obvias \u00a0y \u00a0l\u00f3gicas, \u00a0amen del lugar donde fue hurtado o \u00a0sustra\u00eddo \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor cuyos documentos ap\u00f3crifos por su tinte de \u00a0falsos \u00a0 dieron \u00a0 sin \u00a0 tenerse \u00a0 la \u00a0 certeza \u00a0 para \u00a0 ello \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0investigaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Criterio \u00a0del \u00a0Juzgado 1\u00b0 Penal del \u00a0Circuito de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresado mediante auto del 29 de noviembre de \u00a01999 \u00a0donde \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por el punible de \u201cUso de \u00a0Documento \u00a0P\u00fablico \u00a0Falso\u201d \u00a0y que el verbo rector \u201cUsar\u201d se actualiz\u00f3 en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan, por lo que el competente es el Juez Penal del Circuito \u00a0de esa localidad, pues all\u00ed fue donde se consum\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que al procesado BARRETO BARRETO no \u00a0se \u00a0le \u00a0endilg\u00f3 responsabilidad por la Falsedad Material del Documento P\u00fablico \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0juez de Sahag\u00fan ocurri\u00f3 en Barranquilla, pero agravada por el \u00a0Uso \u00a0y que si as\u00ed hubiera sido, habr\u00eda que concluir la ocurrencia del hecho en \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0caso en el cual tambi\u00e9n ser\u00eda competente el Juez de Sahag\u00fan \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 80 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0fue \u00a0en \u00a0esa localidad en la que primero se formul\u00f3 la denuncia y \u00a0primero se profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de apertura de instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0competencia \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0para dirimir el presente conflicto de competencia se deriva de lo normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 68.5 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues los Funcionarios \u00a0Judiciales \u00a0 colisionados \u00a0 son \u00a0 Jueces \u00a0 de \u00a0distintos \u00a0Distritos \u00a0Judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esencia \u00a0no \u00a0existe \u00a0en la pr\u00e1ctica \u00a0ning\u00fan \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0resolver, \u00a0pues \u00a0el Juez Penal del Circuito de Sahag\u00fan \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0de \u00a0la posible ocurrencia del delito de uso de documento p\u00fablico \u00a0falso, \u00a0la \u00a0competencia le \u201ccorresponder\u00eda por el factor territorial sin duda \u00a0alguna \u00a0a \u00a0esta instancia judicial por razones obvias y l\u00f3gicas (…)\u201d (folio \u00a03, cuaderno de ese Juzgado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Siendo \u00a0ello as\u00ed, causa perplejidad que \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan \u00a0pretenda \u00a0establecer \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0un proceso por el punible de Falsedad Material de Particular \u00a0en \u00a0Documento \u00a0P\u00fablico \u00a0como \u00a0prerequisito \u00a0de la investigaci\u00f3n por el Uso del \u00a0Documento \u00a0P\u00fablico \u00a0Falso, \u00a0dejando impl\u00edcito adem\u00e1s que solo en presencia de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0definitiva de aquel habr\u00eda lugar a la persecuci\u00f3n de \u00a0\u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0importancia \u00a0de \u00a0la fe p\u00fablica como bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0social \u00a0hace \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0la protecci\u00f3n de los documentos que la \u00a0expresan \u00a0sea \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0integral \u00a0posible, \u00a0penando no solo su mera producci\u00f3n \u00a0espuria, \u00a0sino tambi\u00e9n su mero uso, como tipo penal aut\u00f3nomo, \u00fanica manera de \u00a0proteger \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0garantiza \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0relaciones \u00a0sociales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La redacci\u00f3n del inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 222 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal no deja lugar a dudas sobre la autonom\u00eda del tipo, frente a \u00a0cuya \u00a0claridad \u00a0literal \u00a0resulta \u00a0ex\u00f3tica \u00a0la \u00a0tesis \u00a0del se\u00f1or Juez Penal del \u00a0Circuito de Sahag\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0como lo afirma el Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan, \u00a0el \u00a0problema \u00a0se redujera a una deficiencia \u00a0probatoria \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0de la infracci\u00f3n, su deber como Juez de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0de plantear una extra\u00f1a tesis para sustentar en ella su \u00a0presunta incompetencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que observa la Sala es la presencia de un \u00a0deficiente \u00a0entendimiento \u00a0del problema y una incompleta y superficial revisi\u00f3n \u00a0del expediente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0primero \u00a0se \u00a0concluye \u00a0de \u00a0la \u00a0insistente \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0tal \u00a0Juez \u00a0hace de un dictamen pericial grafol\u00f3gico como \u00fanica \u00a0prueba \u00a0valida \u00a0de \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0de la falsedad.\u00a0 Tal concepto resulta \u00a0equivocado \u00a0y \u00a0contrario \u00a0al art\u00edculo 253 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal en \u00a0cuanto \u00a0permite \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0imputado \u00a0y \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y cuant\u00eda de los perjuicios, \u00a0podr\u00e1n \u00a0demostrarse \u00a0con \u00a0cualquier \u00a0medio probatorio, a menos que la ley exija \u00a0prueba especial y respetando siempre los derechos fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0segundo \u00a0se \u00a0colige \u00a0de \u00a0la revisi\u00f3n del \u00a0expediente.\u00a0 \u00a0All\u00ed est\u00e1 claro (folios 4 y 20) que el documento del que se \u00a0predica \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0es el acta No. 622-8914 del Fondo Rotatorio de Aduanas de \u00a0Barranquilla \u00a0con \u00a0la que supuestamente se adjudic\u00f3 por remate celebrado en esa \u00a0ciudad \u00a0el \u00a01 \u00a0de diciembre de 1993, la camioneta cuya matriculaci\u00f3n inicial se \u00a0hizo \u00a0en \u00a0Sahag\u00fan \u00a0para \u00a0obtener \u00a0las \u00a0placas \u00a0LOL \u00a0319.\u00a0 Igualmente claro \u00a0aparece \u00a0que \u00a0de \u00a0tal \u00a0acta \u00a0(folio 22), por lo menos su contenido es falso pues \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0certifica \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Asistente de Operaciones del Martillo del Banco \u00a0Popular \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0del \u00a019 \u00a0de diciembre de 1995 en el que indica \u201cque \u00a0para \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01993 \u00a0no efectuamos remates por cuenta del Fondo \u00a0Rotatorio \u00a0de Aduanas\u201d y que ese documento no fue expedido por el Martillo del \u00a0Banco Popular (folio 21).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0\u201ces \u00a0aut\u00e9ntico un \u00a0documento \u00a0 cuando \u00a0existe \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0lo \u00a0ha \u00a0elaborado, \u00a0manuscrito \u00a0o \u00a0firmado \u00a0(…)\u201d, seg\u00fan la definici\u00f3n que entrega el art\u00edculo \u00a0252 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil y la certificaci\u00f3n de la asistente de \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0la Gerencia del Martillo del Banco Popular pone de presente que \u00a0tal \u00a0documento \u00a0no \u00a0fue \u00a0expedido por esa entidad, tales elementos de juicio son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0elabore \u00a0a \u00a0partir de ellos las \u00a0conclusiones que son pertinentes dentro del marco legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sabido que el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0por uso de documento p\u00fablico falso se consuma en el lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0hace servir relevantemente, que tal cosa ocurri\u00f3 en Sahag\u00fan \u00a0por \u00a0ser \u00a0all\u00ed \u00a0donde se hizo valer el acta de remate para la matriculaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0Toyota \u00a0a \u00a0la que se le adjudicaron las placas LOL 319, y que por \u00a0esa \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictiva \u00a0exclusivamente \u00a0se \u00a0formul\u00f3 la acusaci\u00f3n, no queda \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0de \u00a0la competencia del se\u00f1or Juez Penal del Circuito de Sahag\u00fan \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0conflicto se dirimir\u00e1 \u00a0asign\u00e1ndole a \u00e9l la competencia que inicialmente rechaz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIRIMIR la presente \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARANDO \u00a0 que \u00a0el \u00a0conocimiento\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0este\u00a0 \u00a0asunto\u00a0 \u00a0le corresponde al Juez Penal del Circuito de \u00a0Sahag\u00fan (C\u00f3rdoba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
DISPONER \u00a0que \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se remita el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juez \u00a0competente y se comunique esta decisi\u00f3n al Juez 1\u00b0 Juez 1\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de Barranquilla (Atl\u00e1ntico). \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA\u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16794 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado Acta No. 56 (10-IV-2000) \u00a0 Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., trece (13) de abril \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3598","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3598\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}