{"id":3597,"date":"2023-09-08T14:30:16","date_gmt":"2023-09-08T14:30:16","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/16793nov\/"},"modified":"2023-09-08T14:30:16","modified_gmt":"2023-09-08T14:30:16","slug":"16793nov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/16793nov\/","title":{"rendered":"16793nov"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16793 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n<p>Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado Acta N\u00b0 198 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D. C., noviembre veintitr\u00e9s (23) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>Se procede a resolver sobre la posibilidad de \u00a0aceptar \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia\u00a0 proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, que confirm\u00f3 la condena impuesta a ISAIAS \u00a0BORJA GRANADA, por deserci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HECHOS \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1999, el soldado ISAIAS \u00a0BORJA \u00a0GRANADA deb\u00eda presentarse al Batall\u00f3n Jos\u00e9 Hilario L\u00f3pez, con sede en \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0 al \u00a0 haber \u00a0 finalizado \u00a0el \u00a0permiso \u00a0otorgado, \u00a0pero \u00a0no \u00a0regres\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n<p>Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haberse \u00a0desarrollado \u00a0todo \u00a0el \u00a0diligenciamiento\u00a0 \u00a0procesal correspondiente, el Comandante del Batall\u00f3n de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a07 \u00a0Jos\u00e9 Hilario L\u00f3pez, en calidad de Juez Militar de primera \u00a0instancia, \u00a0el \u00a03 de septiembre de 1999, conden\u00f3 a ISAIAS\u00a0 BORJA GRANADA a \u00a0siete \u00a0de meses arresto, por el delito de deserci\u00f3n (fs. 38 y 39, cd. 1), fallo \u00a0consultado \u00a0y \u00a0el \u00a05 \u00a0de noviembre siguiente confirmado por el Tribunal Superior \u00a0Militar (fs. 53 y Ss., ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En la notificaci\u00f3n de la sentencia de segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a09 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0316 \u00a0Judicial II en lo Penal \u00a0interpuso \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0concedida por el ad quem, que \u00a0envi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0decida \u00a0\u201csobre \u00a0su \u00a0admisibilidad\u201d (f. 60 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional procede contra los \u00a0fallos \u00a0de segunda instancia de los Tribunales Superiores de Distrito Judicial y \u00a0el \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0por delitos que no tengan se\u00f1alada pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0igual \u00a0o \u00a0mayor a seis a\u00f1os, hasta antes de entrar en vigencia la Ley \u00a0553 \u00a0de \u00a02000, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de segundo grado de los \u00a0Juzgados \u00a0 \u00a0 Penales \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Circuito, \u00a0 \u00a0proferidas\u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0hechos \u00a0delictivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0quince d\u00edas siguientes a la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0se \u00a0deb\u00eda \u00a0presentar \u00a0el \u00a0entonces recurso y \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0motivo que determine la viabilidad de la admisi\u00f3n, por perseguir \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la jurisprudencia sobre un tema jur\u00eddico relacionado con el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0violado \u00a0en las \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 Sala \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0 que, \u00a0ejercida \u00a0oportunamente \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 extraordinaria, \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0ella \u00a0exclusivamente, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0discrecionalidad otorgada por la ley, decidir si la \u00a0acepta \u00a0o \u00a0no, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0hacer tal pronunciamiento pueda \u00a0extenderse a otra autoridad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0examinado, \u00a0se quebrant\u00f3 esa \u00a0competencia \u00a0privativa, \u00a0pues el Tribunal, sin estar legalmente facultado, opt\u00f3 \u00a0por \u00a0darle \u00a0a \u00a0la impugnaci\u00f3n un tr\u00e1mite no previsto, al conceder la casaci\u00f3n \u00a0excepcional, por lo cual se debe invalidar lo as\u00ed actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De otra parte, el impugnante omiti\u00f3 sustentar \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta, dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria de la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0requisito \u00a0exigido \u00a0para \u00a0la \u00a0viabilidad de su aceptaci\u00f3n y el \u00a0correcto \u00a0ejercicio \u00a0de la instituci\u00f3n invocada; se limit\u00f3 a interponerla, sin \u00a0precisar \u00a0si \u00a0se fundamentaba en la necesidad de un desarrollo jurisprudencial o \u00a0para \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0garant\u00eda fundamental. El incumplimiento de \u00a0esta \u00a0 carga \u00a0 procesal \u00a0 lleva \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 no \u00a0 admisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por lo anterior, es indispensable declarar la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0en \u00a0dicho \u00a0sentido \u00a0por \u00a0el ad quem, seg\u00fan el ordinal \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo 304 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, y no conceder la \u00a0impugnaci\u00f3n al no haber sido sustentada oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>1\u00b0 \u00a0 DECRETAR \u00a0 LA \u00a0 NULIDAD \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la casaci\u00f3n excepcional mediante su auto de fecha 14 de diciembre de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2\u00b0 \u00a0NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0316 \u00a0Judicial II en lo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO\u00a0 E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16793 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 198 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., noviembre veintitr\u00e9s (23) de \u00a0dos mil (2000). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se procede a resolver sobre la posibilidad de \u00a0aceptar \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3597","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3597"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3597\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}