\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP4230-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0N\u00b0 52211 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0341. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0V \u00a0I S T O S \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte sobre \u00a0el impedimento presentado, de manera conjunta, por los doctores Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho, Fernando Alberto Castro Caballero, \u00a0Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Eyder Pati\u00f1o Cabrera, \u00a0Patricia Salazar Cu\u00e9llar y Luis Guillermo Salazar Otero, \u00a0magistrados de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, para conocer de la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n instaurada por el apoderado especial \u00a0de los implicados Luis \u00a0Hernando T\u00e9llez Castro y C\u00e9sar Alfonso T\u00e9llez \u00a0Ocampo. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 19 de febrero del corriente a\u00f1o, el apoderado de Luis \u00a0Hernando T\u00e9llez Castro y C\u00e9sar Alfonso T\u00e9llez \u00a0Ocampo, \u00a0quienes fueron condenados como autores del delito de homicidio \u00a0agravado, \u00a0present\u00f3 demanda con el fin de promover acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, fundada en la causal 3\u00aa del art\u00edculo 192 \u00a0de la Ley 906 de 2004 (prueba nueva), frente a las decisiones que \u00a0pusieron fin al proceso adelantado en contra de aqu\u00e9llos, a \u00a0saber: sentencia de \u00a0primer \u00a0grado con sentido condenatorio, dictada por el Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Puerto Boyac\u00e1 (Boyac\u00e1), \u00a0el 24 \u00a0de julio de 2013; \u00a0fallo de segunda instancia que confirm\u00f3 parcialmente la \u00a0anterior decisi\u00f3n, proferido el 29 de mayo de 2014 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Manizales, y auto del 21 \u00a0de enero de 2015, emitido por esta Corte, a trav\u00e9s del cual se \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n que present\u00f3 un \u00a0defensor de los acusados. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00faltimo de los pronunciamientos tra\u00eddo a colaci\u00f3n \u00a0fue firmado por los H. Magistrados Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho, Fernando Alberto Castro Caballero, \u00a0Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Eyder Pati\u00f1o Cabrera, \u00a0Patricia Salazar Cu\u00e9llar y Luis Guillermo Salazar Otero, \u00a0integrantes de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, quienes en \u00a0manifestaci\u00f3n efectuada el 28 de febrero pasado, se declararon \u00a0impedidos conjuntamente, para conocer del presente asunto, cimentados \u00a0en el art\u00edculo 197 de la Ley 906 de 2004, esto es, por haber \u00a0suscrito una de las decisiones objeto de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De entrada se evidencia que los H. Magistrados que han manifestado su \u00a0impedimento para conocer del presente asunto, suscribieron el auto \u00a0mediante la cual se inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n, \u00a0mencionado en p\u00e1rrafos anteriores, donde se expres\u00f3 \u00a0\u00abcomo \u00a0el principio de limitaci\u00f3n que rige en sede de casaci\u00f3n \u00a0impide a la Sala completar las defectuosas postulaciones de los \u00a0sujetos procesales, salvo cuando se trate de restablecer derechos \u00a0fundamentales, situaci\u00f3n no evidenciada en este caso, la Corte \u00a0inadmitir\u00e1 las (sic) demandas objeto de examen\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Aduciendo la causal 3\u00aa prevista en el art\u00edculo 192 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, el apoderado de Luis \u00a0Hernando T\u00e9llez Castro y C\u00e9sar Alfonso T\u00e9llez \u00a0OCAMPO, \u00a0impetr\u00f3 la presente acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed las cosas, como est\u00e1 claro que la acci\u00f3n se \u00a0dirige contra las sentencias de primera y segunda instancia emitidas \u00a0por el Juzgado Penal del Circuito de Puerto Boyac\u00e1 (Boyac\u00e1), \u00a0y la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Manizales, respectivamente, las cuales condenaron a T\u00e9llez \u00a0Castro y T\u00e9llez Ocampo por el delito de homicidio \u00a0agravado, \u00a0as\u00ed como tambi\u00e9n, contra el auto del 21 de enero de \u00a02015, dictado por esta Sala, que inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n incoada por el defensor de los acusados, se configura \u00a0la causal de impedimento especial prevista en el art\u00edculo 197 \u00a0de la Ley 906 de 2004, acorde con la cual \u201cno \u00a0podr\u00e1 intervenir en el tr\u00e1mite y decisi\u00f3n de \u00a0esta acci\u00f3n ning\u00fan Magistrado que haya suscrito la \u00a0decisi\u00f3n objeto de la misma\u201d. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Lo anterior significa que les asiste raz\u00f3n a los H. \u00a0Magistrados que exteriorizaron su impedimento para conocer de la \u00a0presente acci\u00f3n de revisi\u00f3n, situaci\u00f3n que, por \u00a0lo tanto, impone aceptar tal declaraci\u00f3n, con base en los \u00a0citados preceptos y, de contera, separarlos del conocimiento del \u00a0asunto. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
ACEPTAR \u00a0el impedimento expresado por los H. Magistrados Jos\u00e9 Luis \u00a0Barcel\u00f3 Camacho, Fernando Alberto Castro Caballero, Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier, Eyder Pati\u00f1o Cabrera, Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar y Luis Guillermo Salazar Otero, a quienes, en \u00a0consecuencia, se les separa del conocimiento del asunto. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
ALFONSO CADAVID \u00a0QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ABEL \u00a0DAR\u00cdO GONZ\u00c1LEZ SALAZAR \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0DAVID RIVEROS BARRAG\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
CAMILO ALFONSO \u00a0SAMPEDRO ARRUBLA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JULIO ANDR\u00c9S \u00a0SAMPEDRO ARRUBLA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP4230-2018 \u00a0 Radicado \u00a0N\u00b0 52211 \u00a0 Acta \u00a0341. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 I. \u00a0V \u00a0I S T O S \u00a0 Decide \u00a0la Corte sobre \u00a0el impedimento presentado, de manera conjunta, por los doctores Jos\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35969","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35969"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35969\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}