\u00a0 \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a052786 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JHON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0KENER OROBIO GUERRERO \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AP4210-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba 52786 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 339 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de septiembre de dos mil dieciocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte a resolver las peticiones probatorias formuladas por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante judicial del ciudadano colombiano JHON KENER OROBIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUERRERO, quien es reclamado en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nota Verbal No. 0150 de 26 de enero de 20181, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica impetr\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano colombiano JHON KENER OROBIO GUERRERO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0California, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comparecer a juicio por delitos federales de tr\u00e1fico de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos, seg\u00fan la acusaci\u00f3n formal No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018CR0196 CAB de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09 de enero de 20182. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento en lo anterior, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante Resoluci\u00f3n de 14 de marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018 dispuso la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n de JHON KENER OROBIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUERRERO3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se materializ\u00f3 el 8 de marzo de 2018 por miembros del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CTI, en cumplimiento de la notificaci\u00f3n roja de INTERPOL N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de control circular roja A-A581\/1-2018 expedida el 18 de enero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020184. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio de la Nota Verbal No. 0702 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 4 de mayo de 20185, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliz\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerimiento de extradici\u00f3n de JHON KENER OROBIO GUERRERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para tal efecto, aport\u00f3 la documentaci\u00f3n pertinente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, la Directora de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Canciller\u00eda, con oficio DIAJI No 1776 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 7 de mayo de 20186, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigido a su hom\u00f3logo del Ministerio de Justicia y del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Derecho, conceptu\u00f3 que para el caso \u00ab\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encuentran vigentes para las Partes,\u2026 La \u201cConvenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u201d, suscrita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988. En ese sentido, el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06, numerales 4 y 5 del precitado tratado disponen lo siguiente: (\u2026); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como \u00abLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delincuencia Organizada Transicional\u201d, adoptada en New York, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 27 de noviembre de 2000, que en su art\u00edculo 16, numerales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06\u00ba y 7\u00ba, prev\u00e9 lo siguiente (\u2026)\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual manera, se\u00f1al\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los aspectos no regulados por esas Convenciones, de conformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con los art\u00edculos 491 y 496 de la Ley 906 de 2004, el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se regir\u00e1 por lo previsto en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado Ministerio con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio No. OFI18-0255-DAI-11007, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n, por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que mediante auto de 26 de junio de 2018 la Sala reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personer\u00eda para actuar al abogado EUCLIDES ACOSTA MONTA\u00d1O, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como dispuso surtir el traslado previsto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0500 de la Ley 906 de 2004, para la solicitud probatoria8, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino que corri\u00f3 del 17 de julio a 31 de julio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020189. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con auto de 10 de septiembre de 2018 se reconoci\u00f3 personer\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica para actuar al abogado MARIO ALBERTO TORRES CORT\u00c9S, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado TORRES CORT\u00c9S indic\u00f3 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En la acusaci\u00f3n sustitutiva el Fiscal Auxiliar manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abConforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a mi revisi\u00f3n de la declaraci\u00f3n jurada oficial de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fuerza de Tarea Rivera S\u00e1nchez y la evidencia en estas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causas, certific\u00f3 que la evidencia indica que MOLINA y OROBIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son culpables de los delitos por los cuales se procura obtener la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n por la cual solicit\u00f3 oficiar a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que \u00abmodifique, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aclare o anule, la acusaci\u00f3n presentada por el se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal JOSHUA P. JONES Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos (\u2026)\u00bb10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0miras a que se garantice que su asistido va a ser juzgado con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observancia del debido proceso y en especial bajo el principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0universal de presunci\u00f3n de inocencia, pues con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestaci\u00f3n consignada por el Fiscal Auxiliar se revela una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n de culpabilidad anticipadamente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La acusaci\u00f3n efectuada por la Fiscal\u00eda Auxiliar de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados Unidos no es precisa ni exacta en las fechas, lo que afecta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el debido proceso, por lo que solicita que se oficie a la Corte de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los Estados Unidos del Sur de California para que \u00abaclare, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fecha exacta en que se vincul\u00f3 al se\u00f1or Jhon Kener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Orobio Guerrero, por narcotr\u00e1fico\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se hace necesario oficiar a la oficina del Alto Comisionado para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Paz para que certifique si JHON KENER OROBIO fue reconocido y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aceptado como miembro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia- FARC-EP y si le fue otorgada la amnist\u00eda prevista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la Ley 1820 de 2016. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Solicit\u00f3 se oficie al \u00abRepresentante especial del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secretariado especial\u00bb y jefe de la misi\u00f3n de Naciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidas para que certifique si JHON KENER OROBIO GUERRERO entreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y complet\u00f3 la dejaci\u00f3n del arma 002763 con su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva munici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Peticion\u00f3 oficiar al Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que remita el Decreto 1096 de 27 de junio de 2017, por medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del cual se concede una amnist\u00eda en los t\u00e9rminos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 1820 de 2016. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De conformidad con lo se\u00f1alado por el Ministerio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Relaciones Exteriores, este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite se debe regir por lo previsto en las normas del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal vigente para el momento de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos -Ley 906 de 2004-, toda vez que ese Estatuto regula la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materia y posibilita cumplir con los compromisos de cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial adquiridos por Colombia, orientados a fortalecer la lucha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la criminalidad transnacional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, por cuanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cl\u00e1usulas del Tratado de Extradici\u00f3n suscrito con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos no se pueden aplicar en raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la ausencia de una ley que lo hubiera incorporado a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n interna, como lo exigen los art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0150-14 y 241-10 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica11. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan lo preceptuado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, el an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acerca de la procedencia de las pruebas se debe realizar teniendo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta si versan sobre: (i) la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente; (ii) la demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plena de la identidad de la persona solicitada; (iii) la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, esto es, que el hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que motiva la solicitud de extradici\u00f3n tanto en el Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamante como en Colombia sea delito y adem\u00e1s que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n nacional lo sancione con pena privativa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y (iv) la equivalencia que debe existir entre la providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida en el extranjero y \u2014por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo menos\u2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acusaci\u00f3n del sistema procesal interno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, s\u00ed tienen relaci\u00f3n con las restricciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenidas en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo No. 01 del 16 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 1997 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de si la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona solicitada ha sido juzgada en el pa\u00eds por los mismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por otra parte, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, en punto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actividad probatoria, se\u00f1ala en su art\u00edculo 139 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los jueces est\u00e1n en el deber de rechazar de plano los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abactos que sean manifiestamente inconducentes, impertinentes o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superfluos\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mientras que en el art\u00edculo 359 del mismo estatuto se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuye a tales funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exclusi\u00f3n, rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, de conformidad con las reglas establecidas en este c\u00f3digo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, repetitivos o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requieran prueba\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalmente, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 375 ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es donde se indican las pautas para determinar la pertinencia de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas, al subrayar la necesidad de que las mismas se refieran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abdirecta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o indirectamente a los hechos o circunstancias relativos a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n de la conducta\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por tanto, ese alcance se debe trasladar al tr\u00e1mite de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n en relaci\u00f3n con los requisitos con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antelaci\u00f3n precisados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica de pruebas al interior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se rige por las pautas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generales que reglamentan el recaudo probatorio en el procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal, imponi\u00e9ndose el an\u00e1lisis de la conducencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinencia y utilidad de los medios de convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitados12, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cara a los puntuales aspectos que la Corte debe abordar al emitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su concepto. De esta forma, si las pruebas impetradas no guardan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con esos temas, versan sobre hechos notoriamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impertinentes o carecen de utilidad, deben ser desestimadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Precisados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los par\u00e1metros bajo los cuales corresponde adelantar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actividad probatoria en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procede la Sala a analizar, si en el caso concreto, las pretensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorias pueden ser admitidas en tanto cumpla con los criterios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conducencia, pertinencia y utilidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los pedidos probatorios destinados a requerir a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auxiliar del Distrito Sur de California de Estados Unidos, con miras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a lograr precisiones temporales de la acusaci\u00f3n y a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestionar la parcialidad del ente acusador, la Sala los rechaza por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedentes, pues el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no es el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espacio para ventilar precisiones f\u00e1cticas, probatorias o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generar debates de responsabilidad. As\u00ed se ha considerado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte ha se\u00f1alado que el concepto que debe dictar al interior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se contrae a verificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia proferida en el extranjero y el cumplimiento de lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos cuando fuere el caso, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed lo dispone el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, significa que la Corte solo est\u00e1 habilitada para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decretar aquellas pruebas que sean conducentes, pertinentes y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fatiles, \u00fanicamente en relaci\u00f3n con los t\u00f3picos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estipulados en la normatividad citada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suerte que de acceder a la petici\u00f3n probatoria elevada por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa en esos t\u00e9rminos implicar\u00eda desnaturalizar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n y adelantar controversias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que son propias del proceso penal que cursa en el Estado requirente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, en lo que respecta a la incorporaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificaciones tendientes a demostrar que el requerido en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n fue reconocido como miembro de las Fuerzas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Armadas Revolucionarias de Colombia -FARC EP- y fue beneficiado con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una amnist\u00eda otorgada con ocasi\u00f3n del proceso de paz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celebrado con esta guerrilla, en donde ha participado activamente al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente dejar las armas y haberse sometido ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz; no se indic\u00f3 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera precisa cu\u00e1l era la pertinencia de ello en el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de extradici\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 de se\u00f1alar en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma gen\u00e9rica que \u00ablas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas solicitadas son pertinentes por cuanto est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inequ\u00edvocamente dirigidas a demostrar que, la administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, no dar\u00e1n cumplimiento a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los requisitos consignados en los tratados internacionales vigentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y menos en los acuerdos de cooperaci\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, como se advi\u00e9rteme que eventualmente el requerido en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n fue amnistiado conforme lo previsto en la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01820 de 2016, la Sala encuentra necesario requerir al Ministerio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y del Derecho para que remita el Decreto 1096 de 27 de junio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02017, en el que presuntamente se concedi\u00f3 \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficio a OROBIO GUERRERO, as\u00ed mismo se hace necesario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficiar a la oficina del Alto Comisionado para la Paz para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certifique si JHON KENER OROBIO fue reconocido y aceptado como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0miembro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia- FARC-EP, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el fin de determinar las circunstancias de tiempo, modo y lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que dieron lugar a ello y si se relacionan con los hechos que fundan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n por parte del gobierno de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados Unidos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presente decisi\u00f3n, por Secretar\u00eda se dar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traslado a los intervinientes por el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para alegar, de conformidad con lo se\u00f1alado en el inciso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tercero del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y del Derecho para que remita el Decreto 1096 de 27 de junio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02017, en el que se concedi\u00f3 la amnist\u00eda a JHON KENER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OROBIO GUERRERO, acorde con lo expuesto en la parte motiva de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la oficina del Alto Comisionado para la Paz para que certifique si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JHON KENER OROBIO fue reconocido y aceptado como miembro de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia- FARC-EP \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Negar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica de las otras pruebas solicitadas por el abogado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARIO ALBERTO TORRES CORTES. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra este auto procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Quinto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0firme, c\u00f3rrase traslado a los intervinientes por el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cinco d\u00edas, para alegar, de conformidad con lo se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el inciso tercero del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y C\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07 a 13 carpeta adjunta \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 76 a 73 Carpeta adjunta 2. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 2 a 5 Carpeta adjunta 2. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 23 a 49 Carpeta adjunta 2. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 73 a 84 Carpeta adjunta 2. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 71 Carpeta adjunta 2. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 1-2 C.O. Corte. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 15 C.O. Corte. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 C.O. Corte. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018-19 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CP096-2017, 11 jul 2017, rad. 49004. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recu\u00e9rdese c\u00f3mo la Corporaci\u00f3n tiene decantado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la prueba es conducente cuando ostenta la aptitud legal para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forjar certeza en el juzgador, lo cual presupone que el medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente cuando guarda relaci\u00f3n con los hechos, objeto y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines de la investigaci\u00f3n o el juzgamiento; es racional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando es realizable dentro de los par\u00e1metros de la raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, por \u00faltimo, es \u00fatil cuando reporta alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a052786 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JHON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0KENER OROBIO GUERRERO \u00a0 \u00a0 EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AP4210-2018 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35964","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35964"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35964\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}