\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16792 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE: \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 213 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de diciembre \u00a0del a\u00f1o dos mil (2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la admisi\u00f3n de la solicitud de casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0316 \u00a0Judicial \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior \u00a0Militar \u00a0al \u00a0conocer \u00a0por v\u00eda de consulta del fallo proferido por el Comandante \u00a0del Batall\u00f3n de Ingenieros No. 7 como Juez de Primera Instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0soldado \u00a0DIEGO ALEXANDER GARC\u00cdA ANGULO fue condenado en primera \u00a0instancia \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal y \u00fanica de 6 meses de prisi\u00f3n como autor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0fuga \u00a0de \u00a0presos; en la misma decisi\u00f3n se absolvi\u00f3 al Cabo Primero \u00a0del \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ABELARDO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0GUEVARA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0favorecimiento de la fuga en su modalidad culposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0que se surtiera la consulta del fallo, el proceso fue remitido \u00a0el \u00a022 \u00a0de junio de 1999 al Tribunal Superior Militar, donde se decidi\u00f3 el 5 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0conden\u00f3 al Soldado GARCIA \u00a0ANGULO, \u00a0pero \u00a0adicion\u00f3 \u00a0las \u00a0penas \u00a0accesorias \u00a0de separaci\u00f3n absoluta de las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0tiempo; \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0no \u00a0era \u00a0acreedor a la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena, y confirm\u00f3 la sentencia consultada en \u00a0todo lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro \u00a0del t\u00e9rmino de ejecutoria, el Procurador 316 Judicial en lo \u00a0Penal \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia pues consider\u00f3 que era \u00a0necesario \u00a0incluir \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva la absoluci\u00f3n que se trat\u00f3 en la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0a \u00a0favor del Cabo Primero MU\u00d1OZ GUEVARA. Finalmente expres\u00f3 que \u00a0solicitar\u00eda \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de Justicia que se le permitiera interponer la \u00a0casaci\u00f3n discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Magistrado \u00a0ponente, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n del 25 de noviembre de \u00a01999 \u00a0no accedi\u00f3 a la petici\u00f3n del Ministerio P\u00fablico. El 14 de diciembre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del proceso a esta Corporaci\u00f3n para que se \u00a0decidiera \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0admisibilidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 demandante \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de segundo grado, pues \u00fanicamente se limit\u00f3 a exponer \u00a0en \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0adici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva, \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0obstante \u00a0a \u00a0lo que se determine, comunico que \u00a0solicitar\u00e9 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia para que se me permita interponer \u00a0casaci\u00f3n discrecional\u201d (fol. 237). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0rechaza \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n excepcional, en \u00a0atenci\u00f3n a las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0inciso \u00a03\u00ba del art\u00edculo 218 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0establece \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0que \u00a0se \u00a0deben \u00a0tener \u00a0en cuenta para que esta Sala \u00a0determine \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0procedente \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 excepcionalmente \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0pues, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0recurso fue interpuesto contra un fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0delito cuya pena privativa de la libertad es inferior a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os, \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los quince d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de la sentencia de segundo grado y le \u00a0asiste \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0a \u00a0quien lo propuso por tratarse del Ministerio P\u00fablico, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no cumpli\u00f3 con su obligaci\u00f3n de se\u00f1alar el motivo por el cual \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0que se le conceda la casaci\u00f3n pedida, ya sea para el desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la garant\u00eda de los derechos fundamentales, seg\u00fan lo \u00a0exige el inciso final del art\u00edculo 218 ya citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 anterior, \u00a0 \u00a0 reiteradamente \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n1 \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0opta \u00a0por \u00a0alguna de las dos alternativas \u00a0legales \u00a0de interposici\u00f3n del recurso, o por ambas, le compete precisar clara y \u00a0n\u00edtidamente \u00a0las \u00a0razones \u00a0por las cuales la Corte debe intervenir; si persigue \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0con \u00a0criterio \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con determinado \u00a0t\u00f3pico \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0 es \u00a0menester \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0indique \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0ya para unificar posiciones, actualizar la doctrina o abordar un \u00a0punto \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0desarrollado. \u00a0Pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n solicitada presta el doble servicio de \u00a0solucionar \u00a0el caso y servir de gu\u00eda a la actividad judicial. Cuando la censura \u00a0se \u00a0dirige \u00a0a \u00a0denunciar \u00a0la violaci\u00f3n de un derecho fundamental, el impugnante \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0argumentarla \u00a0y \u00a0se\u00f1alar \u00a0las \u00a0normas \u00a0constitucionales que \u00a0protegen \u00a0el \u00a0derecho \u00a0invocado y su concreto desconocimiento con el\u00a0 fallo \u00a0recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto objeto de estudio se desconoce la pretensi\u00f3n del \u00a0recurrente, \u00a0 ha \u00a0dejado \u00a0insatisfechas \u00a0las \u00a0precisas \u00a0y \u00a0taxativas \u00a0exigencias \u00a0establecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0que esta Corporaci\u00f3n discrecionalmente \u00a0examine \u00a0la \u00a0conveniencia de acceder a la impugnaci\u00f3n, que de ordinario resulta \u00a0improcedente con relaci\u00f3n al fallo que se pretende atacar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante \u00a0tal falencia, no le queda camino diferente a la Sala que el de \u00a0inadmitir \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n discrecional interpuesto por el Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 No \u00a0 \u00a0conceder \u00a0 \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n discrecional interpuesto por el Procurador \u00a0316 \u00a0 Judicial \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA. Providencia del 30 de septiembre de 1999. Magistrado \u00a0ponente doctor Fernando Arboleda Ripoll, entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16792 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO PONENTE: \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 213 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de diciembre \u00a0del a\u00f1o dos mil (2.000). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la admisi\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3596","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3596"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3596\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}