{"id":35956,"date":"2023-09-13T21:43:04","date_gmt":"2023-09-13T21:43:04","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap4200-201852965\/"},"modified":"2023-09-13T21:43:04","modified_gmt":"2023-09-13T21:43:04","slug":"ap4200-201852965","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap4200-201852965\/","title":{"rendered":"AP4200-2018(52965)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>AP4200-2018 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0No 52965 \u00a0<\/p>\n<p>Acta 339 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veintis\u00e9is (26) de septiembre de dos mil dieciocho \u00a0(2018). \u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO: \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la petici\u00f3n que de pruebas formulan \u00a0el Ministerio P\u00fablico y el defensor del requerido en \u00a0extradici\u00f3n Maykel Antonio Henr\u00edquez. \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Por raz\u00f3n del art\u00edculo 499 de la Ley 906 de 2004, el \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho remiti\u00f3 a la Corte la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano venezolano Meykel \u00a0Antonio Henr\u00edquez, quien es requerido por los delitos de \u00a0secuestro agravado y asociaci\u00f3n agravada, seg\u00fan hechos \u00a0ocurridos el 4 de mayo de 2016. Tal petici\u00f3n fue formalizada \u00a0por el Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela \u00a0mediante Nota Verbal No. 000981 del 31 de mayo del a\u00f1o en \u00a0curso, adjunt\u00e1ndose la respectiva documentaci\u00f3n y el \u00a0concepto del Ministerio de Relaciones Exteriores, de acuerdo con el \u00a0cual en este evento se hace aplicable el Acuerdo sobre Extradici\u00f3n \u00a0suscrito por las dos naciones y adoptado en Caracas el 18 de julio de \u00a01911. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0En esas condiciones y prove\u00eddo el requerido de un defensor se \u00a0dispuso el traslado de rigor para que los intervinientes deprecaren \u00a0pruebas, haci\u00e9ndolo oportunamente tanto la defensa como el \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0abogado del pedido demanda se oficie a la Registradur\u00eda del \u00a0Estado Civil a fin de determinar la plena identidad del ciudadano \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, as\u00ed como al Ministerio de \u00a0Justicia, a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0Tribunales y dem\u00e1s entidades que administran justicia para \u00a0que, en aras del non bis in \u00eddem, informen si contra Maykel \u00a0Antonio Henr\u00edquez se tramitan o han tramitado procesos penales \u00a0y se informe su estado actual. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0Ministerio P\u00fablico, por su parte, dado que las autoridades de \u00a0Polic\u00eda Judicial ordenaron la realizaci\u00f3n de una \u00a0fijaci\u00f3n fotogr\u00e1fica, la rese\u00f1a decadactilar, la \u00a0plena identidad y cotejo decadactilar en relaci\u00f3n con el \u00a0requerido, sin que el correspondiente resultado se hubiere aportado, \u00a0solicita se oficie a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0para que por su intermedio se adjunten como soporte de la plena \u00a0identidad de quien es pedido en extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0La Ley 26 de 1913, por medio de la cual se Aprob\u00f3 el \u00a0Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n, suscrito en Caracas el \u00a018 de julio de 1911 se\u00f1ala en el inciso tercero de su art\u00edculo \u00a0VIII que &#8220;La extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos, en \u00a0virtud de las estipulaciones del presente Tratado, se verificar\u00e1 \u00a0de conformidad con las leyes de extradici\u00f3n del Estado al cual \u00a0se haga la demanda\u201d \u00a0y en ese orden, el art\u00edculo 502 \u00a0de la Ley 906 de 2004 dispone que el concepto que de la Corte se pide \u00a0para esos efectos se fundamentar\u00e1 en \u201cla validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, en la demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del solicitado, en el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos\u201d, \u00a0luego es obvio \u00a0que las pruebas cuya pr\u00e1ctica se demanda deben estar \u00a0orientadas, por raz\u00f3n del art\u00edculo 375 \u00a0\u00eddem, en su conducencia, pertinencia, eficacia y utilidad a \u00a0demostrar o desvirtuar tales presupuestos, as\u00ed como los que \u00a0constitucionalmente deben ser objeto del mismo concepto. \u00a0<\/p>\n<p>2. Bajo tal \u00a0premisa y si bien se advierte que las pruebas solicitadas por la \u00a0defensa tienen por prop\u00f3sito acreditar o desvirtuar algunos de \u00a0dichos requerimientos, no se determina en torno a la identidad del \u00a0requerido cu\u00e1l ser\u00eda la raz\u00f3n espec\u00edfica \u00a0para oficiar a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, si \u00a0el ciudadano solicitado es de nacionalidad venezolana y obran en las \u00a0diligencias copia de su pasaporte y los informes de las autoridades \u00a0del Estado petente que la confirman as\u00ed como su identidad. \u00a0<\/p>\n<p>Y en cuanto a que \u00a0se obtenga de las autoridades colombianas informaci\u00f3n acerca \u00a0de si en contra del solicitado cursan o han cursado procesos penales, \u00a0no obstante la relaci\u00f3n gen\u00e9rica con el non bis in \u00eddem \u00a0y la cosa juzgada, tal petici\u00f3n deviene infundada, en la \u00a0medida en que la Sala ha entendido que la \u00a0procedencia de una prueba en ese sentido, aunque tenga por prop\u00f3sito \u00a0establecer una eventual infracci\u00f3n a dichos axiomas, se halla \u00a0condicionada a que en el tr\u00e1mite exista alg\u00fan elemento \u00a0de juicio que permita avizorar esa posibilidad, condici\u00f3n que \u00a0en este asunto no se evidencia y que la defensa no especifica. \u00a0<\/p>\n<p>Por tanto, las \u00a0pruebas cuya pr\u00e1ctica solicita el defensor ser\u00e1n \u00a0negadas, sin perjuicio, desde luego, de que la Corte examine las que \u00a0ya obran con la solicitud de extradici\u00f3n y cuya validez y \u00a0valoraci\u00f3n ser\u00e1n analizadas al momento de rendir el \u00a0respectivo concepto. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Ahora, dada la solicitud del Ministerio P\u00fablico, es cierto que \u00a0las autoridades de Polic\u00eda Judicial dispusieron una serie de \u00a0diligencias con el objetivo de establecer la identidad del capturado \u00a0y el requerido y aunque en las adjuntadas para dar curso a este \u00a0tr\u00e1mite obran la fijaci\u00f3n fotogr\u00e1fica y la \u00a0rese\u00f1a decadactilar, es claro que no sucedi\u00f3 lo mismo \u00a0con el resultado del respectivo cotejo, por eso la petici\u00f3n \u00a0hecha por el Delegado resulta conducente y a consecuencia de ello se \u00a0oficiar\u00e1 a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para \u00a0que en un lapso no superior a 10 d\u00edas remita copia completa \u00a0del precitado documento. \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Negar la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por el defensor \u00a0del requerido. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0En un lapso no superior a diez (10) d\u00edas pract\u00edquese la \u00a0prueba solicitada por el agente del Ministerio P\u00fablico; en \u00a0consecuencia, of\u00edciese a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n a fin de que allegue copia del Informe referido a los \u00a0resultados sobre plena identidad y cotejo dactilosc\u00f3pico y \u00a0fotogr\u00e1fico del pedido Maykel Antonio Henr\u00edquez. \u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n<p>Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP4200-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No 52965 \u00a0 Acta 339 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veintis\u00e9is (26) de septiembre de dos mil dieciocho \u00a0(2018). \u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la petici\u00f3n que de pruebas formulan \u00a0el Ministerio P\u00fablico y el defensor [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35956","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35956"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35956\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}