\u00a0 \u00a0 \u00a0 p \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4192-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a052978 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0en acta No. 339 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de septiembre de dos mil dieciocho \u00a0(2018). \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala acerca de la admisibilidad de los fundamentos l\u00f3gicos \u00a0y de apropiada argumentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada por apoderado de la COOPERATIVA DE TRANSPORTES DEL LIBANO \u00a0\u201cCOOTRALIBANO\u201d, llamado a responder civilmente, contra la \u00a0sentencia de 9 de marzo de 2018, del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 \u00a0confirmatoria de la emitida por el Juzgado Penal del Circuito con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento de L\u00edbano-Tolima, con la cual \u00a0resolvi\u00f3 el incidente de reparaci\u00f3n integral en el \u00a0proceso que contra HENRY ALEJANDRO CUBILLOS COLORADO se adelant\u00f3 \u00a0y culmin\u00f3 con sentencia condenatoria por los delitos \u00a0de homicidio culposo agravado en concurso homog\u00e9neo y lesiones \u00a0personales culposas agravadas tambi\u00e9n en concurso homog\u00e9neo. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a02 de noviembre de 2009 en la v\u00eda que conduce al municipio de \u00a0L\u00edbano-Tolima, HENRY ALEJANDRO CUBILLOS COLORADO perdi\u00f3 \u00a0el control del veh\u00edculo que conduc\u00eda, campero de \u00a0servicio p\u00fablico marca Uaz, de placas WTD 213 afiliado a la \u00a0COOPERATIVA \u00a0DE TRANSPORTES DEL LIBANO \u201cCOOTRALIBANO\u201d, \u00a0y cay\u00f3 al precipicio, perdiendo la vida Mar\u00eda Antonia \u00a0Mart\u00ednez Calder\u00f3n, Leidy Viviana Bautista Garc\u00eda \u00a0y \u00c1ngela Mar\u00eda Sabogal, mientras que los restantes \u00a0pasajeros, doce en total incluido un menor, sufrieron lesiones de \u00a0diferente gravedad. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal con Funciones de Control de \u00a0Garant\u00edas de L\u00edbano-Tolima, se cumpli\u00f3 el 23 de \u00a0agosto de 2011 la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0en contra de CUBILLOS COLORADO por el concurso delictual de homicidio \u00a0y lesiones personales ambos culposos y agravados. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0escrito de acusaci\u00f3n por el antedicho concurso delictual fue \u00a0presentado por la Fiscal\u00eda el 30 de noviembre de la misma \u00a0anualidad, y el 17 de enero de 2012 se realiz\u00f3 en el Juzgado \u00a0Penal del Circuito de L\u00edbano-Tolima la correspondiente \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el citado despacho judicial, una vez se adelant\u00f3 la audiencia \u00a0de juicio oral, mediante sentencia de 6 de julio de 2012 fue \u00a0condenado HENRY ALEJANDRO CUBILLOS COLORADO por los delitos objeto de \u00a0acusaci\u00f3n, a las penas de ochenta (80) meses de prisi\u00f3n, \u00a0multa de sesenta y cinco (65) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes, ochenta y dos (82) meses de privaci\u00f3n del \u00a0derecho a conducir veh\u00edculos automotores y motocicletas, as\u00ed \u00a0como la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la \u00a0aflictiva de la libertad, concedi\u00e9ndole la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0decisi\u00f3n fue confirmada el 5 de mayo de 2014 por el Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9, y contra la misma el defensor del \u00a0procesado elev\u00f3 recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0libelo que la Corte por auto de 21 de enero de 2015 no admiti\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, los apoderados de las v\u00edctimas adelantaron el \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral el cual, tras surtir las \u00a0respectivas audiencias e intentar infructuosamente una conciliaci\u00f3n, \u00a0fue fallado el 19 de mayo de 2016 por el juez a \u00a0quo al \u00a0declarar patrimonialmente responsables a HENRY ALEJANDRO CUBILLOS \u00a0COLORADO y la COOPERATIVA \u00a0DE TRANSPORTES DEL LIBANO \u201cCOOTRALIBANO\u201d, de los da\u00f1os \u00a0y perjuicios causados, tanto materiales como morales, la suma de \u00a0novecientos sesenta y dos millones quinientos cuarenta y dos mil \u00a0cuatrocientos veintinueve pesos ($962.542.429,oo) en favor de las \u00a0v\u00edctimas o sus representantes. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0virtud del recurso de apelaci\u00f3n promovido por los apoderados \u00a0del procesado y de la empresa llamada a responder civilmente, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9 por decisi\u00f3n de 9 de marzo \u00a0de 2018 confirm\u00f3 la condena, raz\u00f3n por la cual el \u00a0mandatario judicial de \u00e9sta \u00faltima impugn\u00f3 \u00a0extraordinariamente allegando la respectiva demanda de casaci\u00f3n, \u00a0de cuya admisibilidad se ocupa la Sala. \u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo del numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 336 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso propuso un cargo por violaci\u00f3n directa de \u00a0la ley sustancial, ante la interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de \u00a0los art\u00edculos 94 y 97 del C\u00f3digo Penal \u201cen \u00a0armon\u00eda con lo dispuesto en los art\u00edculos 1494, 1616 y \u00a02341 del C\u00f3digo Civil y 16 de la ley 446 de 1998. Lo anterior \u00a0con relaci\u00f3n a lo preceptuado en el art\u00edculo 8\u00b0 de \u00a0la Ley 153 de 1887\u201d. \u00a0<\/p>\n
Parti\u00f3 \u00a0de la premisa relacionada con que el monto de perjuicios morales \u00a0tasado judicialmente fue excesivo, porque la aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo 97 del C\u00f3digo Penal no puede reducirse a una \u00a0exeg\u00e9tica fijaci\u00f3n de 1000 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales, sino que debe ir acompasada con las disposiciones \u00a0relacionadas con la responsabilidad civil derivada de la conducta \u00a0punible como el art\u00edculo 16 de la Ley 446 de 1998, norma que \u00a0para la Corte Constitucional busca la realizaci\u00f3n y \u00a0materializaci\u00f3n de la justicia (Sentencia C-487 de 2000), \u00a0precepto con exequibilidad condicionada de ese precepto (C-916 de \u00a02002), que impone no s\u00f3lo considerar la magnitud del da\u00f1o \u00a0y la naturaleza de la conducta, sino las pruebas aportadas al \u00a0proceso. \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0que un delito culposo tiene menor severidad que uno doloso, de ah\u00ed \u00a0que no resulte l\u00f3gica la condena impuesta por da\u00f1o \u00a0moral y da\u00f1o a la vida relaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0expres\u00f3 que el Tribunal no tuvo en cuenta la tesis \u00a0jurisprudencial que \u00fanicamente se puede aplicar el m\u00e1ximo \u00a0de tasaci\u00f3n de perjuicios en conductas caracterizadas por la \u00a0excesiva crueldad o desprecio por la condici\u00f3n humana y no \u00a0para conductas imprudentes como la que se juzg\u00f3 y conden\u00f3. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Le \u00a0asiste inter\u00e9s al demandante para acceder a esta sede \u00a0extraordinaria dada la cuant\u00eda de perjuicios, porque cuando la \u00a0casaci\u00f3n tiene por objeto lo referente a la reparaci\u00f3n \u00a0integral decretada en la providencia que resuelve el incidente, el \u00a0art\u00edculo 181 numeral 4\u00b0 de la Ley 906 de 2004 asigna tener \u00a0como fundamento las causales y la cuant\u00eda que regulan la \u00a0casaci\u00f3n civil. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0de acuerdo con el art\u00edculo 388 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso, el recurso de casaci\u00f3n en ese \u00e1mbito procede \u00a0cuando el valor actual de la resoluci\u00f3n desfavorable al \u00a0recurrente es de 1000 salarios m\u00ednimos legales vigentes o m\u00e1s, \u00a0y dado que el fallo del Tribunal data del 9 \u00a0de marzo de 2018, al \u00a0d\u00eda de hoy esos 1.000 s.m.l.m.v ascienden a $781.242.000,oo \u00a0suma esta que al cotejarla con la fijada en la condena de \u00a0$962.542.429 habilita cabalmente al llamado a responder civilmente \u00a0para impugnar. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si bien la demanda se limita a la estimaci\u00f3n pecuniaria fruto \u00a0de la responsabilidad civil derivada del da\u00f1o causado con el \u00a0delito, la falta de precisi\u00f3n y claridad le restan al cargo la \u00a0idoneidad necesaria para su admisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, solo se duele de la tasaci\u00f3n de perjuicios de car\u00e1cter \u00a0moral al denunciar que fue excesiva en cuanto estima que el art\u00edculo \u00a097 del C\u00f3digo Penal no puede aplicarse exeg\u00e9ticamente \u00a0para fijar el monto de 1000 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales, pero se queda en el simple ep\u00edgrafe al no hacer \u00a0alguna explicaci\u00f3n al respecto ni menos discrimina cu\u00e1les \u00a0fueron las partidas para cada una de las v\u00edctimas o sus \u00a0beneficiarios que sobrepasaron tal l\u00edmite. \u00a0<\/p>\n
Pasa \u00a0por alto que el juzgador, tras precisar el contenido y clasificaci\u00f3n \u00a0de los perjuicios extrapatrimoniales, concluy\u00f3 que ante \u201cla \u00a0naturaleza tr\u00e1gica de los acontecimientos del 2 de noviembre \u00a0de 2009, los que cada una de las v\u00edctimas tuvo que vivenciar, \u00a0soportando el temor inherente al accidente, el dolor de sus lesiones, \u00a0el proceso de recuperaci\u00f3n de la salud, las secuelas en \u00a0algunos casos permanentes, as\u00ed como la angustia al presenciar \u00a0el fallecimiento de tres de los ocupantes del veh\u00edculo en que \u00a0se movilizaban\u2026Tales circunstancias, en mayor o menor grado \u00a0generan sin duda una afectaci\u00f3n emocional, un dolor, una \u00a0aflicci\u00f3n que por supuesto debe ser indemnizada\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, por los da\u00f1os morales judicialmente se determin\u00f3 \u00a0para cada uno de los lesionados \u2014fueron reconocidos como \u00a0v\u00edctimas s\u00f3lo seis\u2014, la suma de 10 s.m.l.m.v. \u00a0equivalentes a $6.894.540.oo, seg\u00fan el salario vigente para el \u00a0a\u00f1o 2016, cuando fue emitido el fallo. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0para la estimaci\u00f3n para los parientes de las occisas Mar\u00eda \u00a0Antonia Mart\u00ednez Calder\u00f3n y \u00c1ngela Mar\u00eda \u00a0Sabogal Ortega, reconocidos como v\u00edctimas, se acogieron los \u00a0par\u00e1metros dise\u00f1ados por el Consejo de Estado en \u00a0sentencia de 28 de agosto 2014 trat\u00e1ndose de casos de muerte, \u00a0atendiendo los siguientes niveles seg\u00fan el nexo o parentesco: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Relaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectivas conyugales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0paterno filiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
100% \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 equivalente a 100 s.m.l.m \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Relaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectivas de 2\u00b0 grado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
consanguinidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o civil (abuelos, hermanos, nietos) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50% \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalente a 50 s.m.l.m. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Relaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectivas de 3\u00b0 grado de consanguinidad o civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
35 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0% equivalente a 35 s.m.l.m. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Relaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectivas de 4\u00b0 grado de consanguinidad o civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0% equivalente a 25 s.m.l.m. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Relaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectivas no familiares-terceros damnificados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15% \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalente a 15 s.m.l.m. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa manera, en relaci\u00f3n con la v\u00edctima fatal \u00c1ngela \u00a0Mar\u00eda Sabogal Ortega, les fueron asignados a cada uno de los \u00a0padres 100 s.m.l.m.v. equivalentes a $68.945.400,oo en tanto que a \u00a0sus siete hermanos, tambi\u00e9n a cada uno se les fijaron 50 \u00a0s.m.l.m.v, esto es, $34.472.700,oo. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0respecto de la otra v\u00edctima mortal Mar\u00eda Antonia \u00a0Mart\u00ednez Calder\u00f3n, a su esposo se le reconocieron 100 \u00a0s.m.l.m.v, es decir, $68.945.400,oo, misma suma que le fue \u00a0determinada a cada una de sus dos hijas. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el defensor no demuestra c\u00f3mo se desbord\u00f3 el monto \u00a0m\u00e1ximo de indemnizaci\u00f3n de perjuicios incumple as\u00ed \u00a0con el principio de sustentaci\u00f3n suficiente que gobierna el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, conforme al cual la \u00a0censura debe bastarse a s\u00ed misma para provocar la infirmaci\u00f3n \u00a0del fallo. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0deviene claro que ni aun la sumatoria de los da\u00f1os morales \u00a0\u2014que son los cuestionados por el demandante\u2014, \u00a0cuantificando las partidas establecidas a todas y cada una de las \u00a0v\u00edctimas o sus beneficiarios no sobrepasa la cifra de los \u00a01.000 salarios m\u00ednimos legales mensuales previstos en el \u00a0art\u00edculo 97 del C\u00f3digo Penal, que corresponder\u00edan \u00a0a $781.242.000,oo, porque ascendieron tan solo a la suma de \u00a0$627.403.140,oo pesos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, el defensor, adem\u00e1s de no formular alguna \u00a0pretensi\u00f3n, se queda en el simple enunciado del cargo sin \u00a0adentrarse en alg\u00fan desarrollo argumentativo, olvidando as\u00ed \u00a0denotar el dislate hermen\u00e9utico de las normas denunciadas. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se concluye que la demanda no sea admitida, es necesario advertir que \u00a0revisada la actuaci\u00f3n cumplida \u00a0durante el tr\u00e1mite del \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral, en lo pertinente, no se \u00a0observa la violaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas de las \u00a0partes, tampoco se ve la necesidad de superar los defectos del libelo \u00a0para decidir de fondo, seg\u00fan lo dispone el inciso 3\u00ba del \u00a0 art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, para motivar la \u00a0intervenci\u00f3n oficiosa de la Corte en aras de su debida \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Precisi\u00f3n \u00a0final \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la decisi\u00f3n de no admisi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0procede el mecanismo de insistencia de conformidad con lo establecido \u00a0en el art\u00edculo 186 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 interpuesta por el \u00a0apoderado de la COOPERATIVA \u00a0DE TRANSPORTES DEL LIBANO \u201cCOOTRALIBANO\u201d, llamada a \u00a0responder civilmente, contra \u00a0la sentencia de segundo grado que resolvi\u00f3 el incidente de \u00a0reparaci\u00f3n integral. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 184 de la Ley 906 \u00a0de 2004, es facultad del demandante elevar petici\u00f3n de \u00a0insistencia. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 p \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP4192-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a052978 \u00a0 Aprobado \u00a0en acta No. 339 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de septiembre de dos mil dieciocho \u00a0(2018). \u00a0 Decide \u00a0la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35951\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}