\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16779 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
Dr. MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0<\/p>\n
APROBADO \u00a0 ACTA \u00a0No. 114 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de julio del \u00a0a\u00f1o dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte resuelve la colisi\u00f3n negativa \u00a0de \u00a0competencias planteada por la\u00a0 Sala Especial de Descongesti\u00f3n adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1\u00a0 a su \u00a0hom\u00f3loga \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, en las presentes diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a010 \u00a0de \u00a0julio de 1997 un n\u00famero \u00a0plural \u00a0de \u00a0personas con armas de fuego, algunas de ellas usando atuendos de las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0penetr\u00f3 a la casa 102 del conjunto residencial Mirador del \u00a0Poblado \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0apoder\u00e1ndose de joyas, prendas personales, porcelanas, \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0Ruger calibre 38, una pistola Browing 7.65 m.m,\u00a0 un Mazda de \u00a0placa \u00a0EVS \u00a0582 y una camioneta Chevrolet de placa BXC 976 de propiedad de ELKIN \u00a0GARCIA \u00a0GIRALDO. \u00a0Esos \u00a0mismos \u00a0sujetos \u00a0en \u00a0dicho \u00a0lugar \u00a0despojaron \u00a0a NICOLAS \u00a0RESTREPO \u00a0de \u00a0un \u00a0Chevrolet Corsa EVX 653, a quien retuvieron junto con su novia \u00a0ANDREA GOMEZ por varias horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cerca \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos fueron \u00a0capturados \u00a0JUAN \u00a0ALBEIRO \u00a0GIRALDO \u00a0ROBLEDO, \u00a0WILSON \u00a0JANEIRO \u00a0MONSALVE VILLADA, \u00a0ORLANDO GIRALDO y WILLINTON ALEXIS LOAIZA ALZATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de Medell\u00edn, el 5 de mayo de 1999, profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenando \u00a0a JUAN ALBEIRO GIRALDO ROBLEDO, WILSON JANEIRO MONSALVE y \u00a0ORLANDO \u00a0GIRALDO, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de secuestro simple en concurso homog\u00e9neo, \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniformes \u00a0e insignias, hurto calificado y agravado, y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. Tambi\u00e9n sentenci\u00f3 a WILLINTON \u00a0ALEXIS \u00a0LOAIZA \u00a0ALZATE \u00a0por \u00a0los \u00a0citados \u00a0reatos y adem\u00e1s por uso de documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso \u00a0y fraude procesal. De otra parte, se absolvi\u00f3 a los procesados \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por concierto para delinquir y da\u00f1o en bien ajeno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0a \u00a0quo mediante auto del 18 de junio \u00a0del \u00a0pasado \u00a0a\u00f1o \u00a0concedi\u00f3 \u00a0para \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la sentencia de primera instancia por los procesados LOAIZA \u00a0ALZATE\u00a0 \u00a0y \u00a0GIRALDO ROBLEDO, declarando desierta la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0condenados. El expediente fue remitido al Tribunal Nacional en \u00a0donde \u00a0 el \u00a0 7 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999\u00a0 \u00a0pas\u00f3 \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0entrar \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0la \u00a0ley \u00a0504 \u00a0de 1999, la Sala Especial de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Fe de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Ponente, \u00a0con \u00a0auto \u00a0del \u00a027 de julio del \u00a0referido \u00a0a\u00f1o, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente por competencia al Tribunal de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0con \u00a0base en lo dispuesto por el art\u00edculo 5\u00ba de la Ley 504 de 1999 \u00a0y \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que los hechos ocurrieron en el \u00e1mbito territorial en el que \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer en segunda instancia de las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0resolver \u00a0a los jueces penales del \u00a0circuito, \u00a0 provocando \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0acogido \u00a0dicho \u00a0planteamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Recibidas las diligencias por el Tribunal de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0con providencia del 29 de noviembre de 1999, se abstuvo de avocar el \u00a0conocimiento, \u00a0 aceptando \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0propuesta, \u00a0remitiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el expediente para dirimir el conflicto, argumentando: \u00a0A\u00fan \u00a0cuando los delitos imputados a los procesados son hoy todos de competencia \u00a0de \u00a0la justicia ordinaria por el factor territorial (Jueces Penales del Circuito \u00a0y \u00a0Tribunales del respectivo Distrito) en virtud de lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a05 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01999, \u00a0lo cierto es que esta normatividad previ\u00f3 en el \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0la competencia para resolver las actuaciones procesales iniciadas \u00a0y \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia en el Tribunal Nacional a la fecha de la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la ley ( julio 1\u00b0), y en este evento el conocimiento se asign\u00f3 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa Fe de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0conflicto \u00a0fue \u00a0planteado por el remitente y el colisionante \u00a0respecto \u00a0a la autoridad judicial que debe conocer del tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0contra de JUAN ALBEIRO GIRALDO ROBLEDO, WILSON \u00a0JANEIRO \u00a0MONSALVE \u00a0y \u00a0ORLANDO \u00a0GIRALDO, \u00a0por \u00a0los delitos de secuestro simple en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniformes \u00a0e \u00a0insignias, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0y porte ilegal de armas de defensa personal, en la que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hall\u00f3 \u00a0responsable \u00a0por \u00a0tales \u00a0il\u00edcitos \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0por uso de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso \u00a0y \u00a0fraude procesal a WILLINTON ALEXIS LOAIZA ALZATE, \u00a0expediente \u00a0que \u00a0desde \u00a0el 21 de junio del a\u00f1o pasado se remiti\u00f3 a una Sala de \u00a0Decisi\u00f3n del Tribunal Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Con base en\u00a0 el art\u00edculo 37 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0504 de 1999 algunos despachos judiciales, como lo hace en el sub judice \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0planteaban \u00a0colisi\u00f3n de competencias a la Sala de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0adscrita\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal de Santa Fe de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0se encontraban a primero de julio de ese a\u00f1o en \u00a0tr\u00e1mite de segunda instancia en el extinto Tribunal Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0El \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0previsto en el art\u00edculo 19 del \u00a0decreto \u00a0180 \u00a0de \u00a01988 \u00a0(uso \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniformes \u00a0e \u00a0insignias de las fuerzas \u00a0militares), \u00a0el \u00a0cual \u00a0por \u00a0conexidad \u00a0con \u00a0las dem\u00e1s infracciones le dio en su \u00a0momento \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la justicia regional para adelantar el proceso penal, a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia de la citada ley, art\u00edculos 5\u00b0,\u00a0 ese il\u00edcito se \u00a0asign\u00f3 \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0a los jueces penales del circuito por el factor \u00a0territorial, sin importar la fecha de la comisi\u00f3n del reato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El art\u00edculo 4\u00b0 de la ley que se viene comentando establece que \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u201capelaci\u00f3n o de hecho\u201d de los \u00a0asuntos \u00a0que conocen en primera los jueces penales del circuito debe resolverlos \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0respectivo Distrito Judicial, con lo que se reitera el factor \u00a0territorial \u00a0como \u00a0determinante de la competencia y concurrente con el funcional \u00a0para \u00a0desatar \u00a0los recursos que estaban pendientes a 1\u00b0 de julio de 1999 en los \u00a0expedientes \u00a0que \u00a0se \u00a0hallaban \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia en el Tribunal Nacional y \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0delitos que no se incluyeron expresamente en el art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0de la ley 504 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. La Corte Constitucional, mediante C – \u00a0392 \u00a0de \u00a02000, \u00a0declar\u00f3 inexequible, entre otros, el art\u00edculo 37 de la ley 504 \u00a0de 1999, puntualizando como razones de esta decisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed las cosas, \u00a0el \u00a0 atribuirle \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0– \u00a0Sala \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0una especial “sala de \u00a0descongesti\u00f3n”, \u00a0es abiertamente violatorio de la Constituci\u00f3n Nacional, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0de \u00a0esa manera se extiende la competencia de ese Tribunal fuera \u00a0del \u00a0territorio \u00a0de \u00a0su distrito, para abarcar en adelante todo el territorio de \u00a0la rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdicionalmente, \u00a0ha de observarse por la \u00a0Corte \u00a0que, \u00a0si \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0para conocer de los procesos de los que \u00a0conocen \u00a0en \u00a0primera instancia los Jueces Penales del Circuito Especializados ha \u00a0de \u00a0cumplirse \u00a0ante \u00a0el \u00a0“Tribunal \u00a0Superior \u00a0que \u00a0cree \u00a0la \u00a0ley” o el “Tribunal \u00a0Superior \u00a0 Nacional” \u00a0 de \u00a0 creaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0una \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0de \u00a0pr\u00f3xima \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0ello \u00a0significa \u00a0que \u00a0la Ley 504 de 1999 atribuye competencia a un \u00a0organismo \u00a0inexistente.\u00a0 \u00a0Es decir, si ese Tribunal a la postre no adquiere \u00a0vida \u00a0jur\u00eddica, \u00a0la segunda instancia en estos procesos carecer\u00eda de organismo \u00a0judicial ante el cual podr\u00eda surtirse.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0singular \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de \u00a0asignar \u00a0competencia \u00a0a \u00a0organismos \u00a0de \u00a0creaci\u00f3n \u00a0futura \u00a0e \u00a0incierta, resulta \u00a0violatoria, \u00a0como es f\u00e1cil advertirlo, de la garant\u00eda constitucional al debido \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0ella implica necesariamente la preexistencia del juez conforme a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0para \u00a0que \u00a0el justiciable desde el inicio mismo de la actuaci\u00f3n tenga \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0qui\u00e9n \u00a0es el juez, lo que impone al Estado el deber jur\u00eddico \u00a0de \u00a0establecer \u00a0legalmente \u00a0y \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0a \u00a0cu\u00e1l \u00f3rgano \u00a0judicial \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0real \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0del \u00a0sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrecisa \u00a0la Corte, que la atribuci\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0a \u00a0organismos \u00a0judiciales \u00a0para conocer de la segunda instancia de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de competencia de los jueces penales del circuito especializados, \u00a0que \u00a0se \u00a0extiendan \u00a0a \u00a0todo \u00a0el \u00a0territorio nacional, como la asignada a la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, o a un tribunal superior \u00a0nacional \u00a0que \u00a0llega \u00a0a crearse por ley estatutaria, es abiertamente contraria a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art. \u00a011 \u00a0de \u00a0la Ley Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0ejercer \u00a0competencia \u00a0en \u00a0todo \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0la Corte Suprema de Justicia, la Corte Constitucional y el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura. \u00a0Y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art. \u00a0228 \u00a0de a \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0el \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0la justicia debe ser no s\u00f3lo aut\u00f3nomo, \u00a0sino \u00a0desconcentrado\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 63 de la Ley 270 de 1996 y el art\u00edculo 37 de la Ley \u00a0504 \u00a0 de \u00a0 1999, \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0 acuerdo \u00a0533 \u00a0de \u00a01999, \u00a0acord\u00f3: \u00a0\u201ccr\u00e9ase, hasta por un a\u00f1o, contado a \u00a0partir \u00a0del primero (1\u00ba-) de julio de 1999, una Sala Especial de Descongesti\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 conocer\u00e1 \u00a0 de \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Teniendo en cuenta las facultades legales \u00a0invocadas \u00a0en el citado acuerdo y lo dispuesto por la Corte Constitucional en la \u00a0sentencia \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0ha venido haciendo alusi\u00f3n, se debe se\u00f1alar que la Sala \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0adscrita \u00a0a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 existe jur\u00eddicamente con base en el art\u00edculo 63 de la Ley \u00a0270 de 1996 y el art\u00edculo 1\u00b0 del acuerdo 533 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07. \u00a0 Las \u00a0 modificaciones \u00a0 introducidas \u00a0 con \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0art. 37 de ley 504 de 1999, se convierten en un fundamento \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0para \u00a0atribuir \u00a0la \u00a0competencia en el asunto examinado a la \u00a0autoridad \u00a0remitente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0pues \u00a0la sala colisionante (la Especial de Descongesti\u00f3n adscrita a \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1) \u00a0qued\u00f3 \u00a0excluida \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0en segunda instancia de los procesos por delitos relacionados o no \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 5\u00b0 de la citada ley, en virtud de lo dispuesto en la sentencia \u00a0C – 392\/2000.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0Lo \u00a0dicho \u00a0obliga \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0resolver la colisi\u00f3n \u00a0ordenando \u00a0que \u00a0el expediente se remita a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn para que proceda de conformidad a lo dicho.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteada, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0atribuir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n referida en la parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta providencia a la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0en los t\u00e9rminos indicados, a donde se debe enviar el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16779 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 Dr. MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0 APROBADO \u00a0 ACTA \u00a0No. 114 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de julio del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3592","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3592","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3592"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3592\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}