\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP4049-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a051974. \u00a0<\/p>\n
Acta 331. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre el escrito presentado por el sentenciado \u00a0Jimmy \u00a0Alberto Fory Gonz\u00e1lez, \u00a0en el cual manifiesta que interpone recurso de reposici\u00f3n \u00a0contra el auto del pasado 4 de abril, por cuyo medio la Sala decidi\u00f3 \u00a0inadmitir la demanda de revisi\u00f3n que en su nombre promovi\u00f3 \u00a0un profesional del derecho, a quien \u00e9ste le otorg\u00f3 \u00a0poder para tales fines. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0F\u00e1cticos \u00a0<\/p>\n
Ocurrieron \u00a0el d\u00eda 6 de abril de 2008, siendo las 01:20 horas en las \u00a0inmediaciones de la discoteca denominada \u201cCoco-Blue\u201d, \u00a0ubicada en la calle 3 con carrera 93 del Barrio Mel\u00e9ndez de la \u00a0ciudad de Cali, cuando Jimmy \u00a0Alberto Fory Gonz\u00e1lez, \u00a0golpea en la cabeza a Jhon Mario Hoyos Salamanca, y luego le dispara \u00a0con un arma de fuego que portaba, ocasion\u00e1ndole la muerte. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Procesales \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los anteriores hechos, el 1\u00ba de febrero de 2011 el Juzgado \u00a0Quinto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali, \u00a0profiri\u00f3 sentencia mediante la cual conden\u00f3 a Jimmy \u00a0Alberto Fory Gonz\u00e1lez, como \u00a0autor responsable del delito de homicidio agravado, a la pena \u00a0principal de 33 a\u00f1os y 4 meses de prisi\u00f3n, y la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0la anterior decisi\u00f3n, fue confirmada por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, mediante prove\u00eddo \u00a0del 27 de mayo de 2011. Contra la sentencia \u00a0de segunda instancia, el defensor del procesado interpuso recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, demanda que fue inadmitida por la \u00a0Corte Suprema de Justicia con auto CSJ AP, 12 dic. 2011, rad. 37217. \u00a0<\/p>\n
El \u00a019 de enero de 2018, se recibi\u00f3 en la secretar\u00eda de \u00a0esta Corporaci\u00f3n la demanda de revisi\u00f3n presentada por \u00a0el defensor del condenado Jimmy \u00a0Alberto Fory Gonz\u00e1lez. El \u00a0asunto correspondi\u00f3 por reparto1 \u00a0al H. Magistrado Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho. \u00a0<\/p>\n
Analizado el \u00a0proceso, mediante auto \u00a0del 30 de enero de 20182, \u00a0el mencionado y los Magistrados \u00a0Fernando Alberto \u00a0Castro Caballero y Luis Guillermo Salazar Otero expresaron \u00a0estar impedidos para resolver la presente acci\u00f3n, como quiera \u00a0que hicieron parte de la Sala que resolvi\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n (CSJ \u00a0AP8425-2016, rad. 48440), \u00a0contra el fallo cuya revisi\u00f3n se reclama. \u00a0<\/p>\n
El impedimento \u00a0fue aceptado por los restantes Magistrados de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, el 4 de abril del a\u00f1o que discurre (CSJAP1279-2018)3. \u00a0Y, mediante providencia de la misma fecha (CSJAP1280-2018)4, \u00a0la Colegiatura resolvi\u00f3 inadmitir la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0incoada. \u00a0<\/p>\n
El 11 de abril de \u00a02018, \u00a0Fory Gonz\u00e1lez, \u00a0actuando en su \u00a0propio nombre, present\u00f3 un escrito mediante el cual manifest\u00f3 \u00a0que interpon\u00eda recurso de reposici\u00f3n contra la decisi\u00f3n \u00a0anterior; el \u00a0cual fue declarado desierto el 9 de mayo de 2018 (CSJAP1835-2018)5, \u00a0determinaci\u00f3n que tambi\u00e9n impugn\u00f3, a su vez, en \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resolvi\u00f3 el \u00faltimo \u00a0recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por el condenado, mediante providencia del 11 de julio de \u00a02018 (CSJAP2899-2018)6, \u00a0en el sentido de no reponer la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0<\/p>\n
No obstante, por \u00a0un error, los Magistrados Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho, Fernando Alberto Castro Caballero y Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero, a quienes se les hab\u00eda aceptado el \u00a0impedimento, tambi\u00e9n \u00a0suscribieron las decisiones del 9 de mayo y 11 de julio del 2018. \u00a0<\/p>\n
Detectada tal \u00a0situaci\u00f3n, para enmendarla, en prove\u00eddo CSJ \u00a0AP3561-2018, oficiosamente se declar\u00f3 la nulidad de \u00a0la actuaci\u00f3n, a \u00a0partir de la providencia CSJ AP1835-2018, del 9 \u00a0de mayo de 2018, proferida por esta Sala, con \u00a0el fin de que se rehaga el tr\u00e1mite, sin la intervenci\u00f3n \u00a0de los Magistrados cuyo impedimento fue aceptado. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0invalidez declarada produjo como consecuencia que quedara sin \u00a0resolver lo que en derecho corresponda con relaci\u00f3n al recurso \u00a0de reposici\u00f3n interpuesto por Fory \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0contra el auto de 4 de abril de 2018, mediante el cual la Sala \u00a0inadmiti\u00f3 la acci\u00f3n de revisi\u00f3n postulada por su \u00a0defensor, contra la sentencia condenatoria. \u00a0<\/p>\n
En el anterior \u00a0contexto, a continuaci\u00f3n la Sala se pronunciar\u00e1 sobre \u00a0el escrito presentado por el condenado, el 11 de abril de 2018, por \u00a0medio del cual manifest\u00f3 que interpon\u00eda recurso de \u00a0reposici\u00f3n, contra la decisi\u00f3n que inadmiti\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte ha se\u00f1alado que el recurso de reposici\u00f3n es un \u00a0medio de impugnaci\u00f3n de \u00a0las providencias judiciales cuya \u00a0funci\u00f3n consiste en que el mismo funcionario que la profiri\u00f3 \u00a0pueda corregir los errores de juicio y, eventualmente, de actividad \u00a0que aqu\u00e9llas contengan, como consecuencia de lo cual podr\u00e1n \u00a0ser revocadas, modificadas o adicionadas. De esa manera, los \u00a0fundamentos f\u00e1cticos, probatorios y jur\u00eddicos de la \u00a0decisi\u00f3n constituyen el objeto leg\u00edtimo del ejercicio \u00a0dial\u00e9ctico propio de los recursos, por lo que el impugnante \u00a0debe abordar puntualmente los fundamentos de la decisi\u00f3n \u00a0atacada, con el prop\u00f3sito de conseguir que esta var\u00ede \u00a0en alguno de los sentidos ya indicados. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, se ha \u00a0manifestado que, como la acci\u00f3n de revisi\u00f3n es de \u00a0especial naturaleza, es preciso que quien concurra a ella tenga la \u00a0condici\u00f3n de abogado. \u00a0En efecto, el art\u00edculo 193 de la Ley 906 de 2004, establece: \u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n podr\u00e1 ser promovida por el \u00a0fiscal, el Ministerio P\u00fablico, el defensor y dem\u00e1s \u00a0intervinientes, siempre que ostenten inter\u00e9s jur\u00eddico y \u00a0hayan sido legalmente reconocidos dentro de la actuaci\u00f3n \u00a0materia de revisi\u00f3n. Estos \u00a0\u00faltimos podr\u00e1n hacerlo directamente si fueren abogados \u00a0en ejercicio. En los dem\u00e1s casos se requerir\u00e1 poder \u00a0especial para el efecto\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En ese orden de \u00a0ideas, si bien los sentenciados tienen inter\u00e9s leg\u00edtimo \u00a0para promover la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, es imperativo que \u00a0la instauren mediante abogado titulado, que tenga poder especial para \u00a0ello, quien deber\u00e1 formular una demanda ajustada a los \u00a0requisitos legalmente establecidos para su admisi\u00f3n; dado que, \u00a0se trata de un proceso distinto al que culmin\u00f3 en las \u00a0instancias, cuyo car\u00e1cter excepcional se encamina a remover la \u00a0entidad de cosa juzgada. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo \u00a0explic\u00f3 la Sala en la decisi\u00f3n CSJ AP, 10 dic. 2014, \u00a0rad. 44782: \u00a0<\/p>\n
\u00abSi \u00a0bien el art\u00edculo 229 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0garantiza el derecho de toda persona para acceder a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia, deja en manos del legislador la facultad de se\u00f1alar \u00a0en qu\u00e9 casos puede hacerlo sin la representaci\u00f3n de \u00a0abogado. No siempre se puede concurrir al proceso de manera personal, \u00a0directa e independientemente, aunque se tenga la calidad de sujeto de \u00a0la relaci\u00f3n jur\u00eddico-procesal, pues existen eventos en \u00a0los que se requiere de los representantes judiciales o apoderados \u00a0para hacerlo, siendo uno de \u00e9stos casos el tr\u00e1mite \u00a0inherente a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Es \u00a0entendible que \u00a0si en el condenado concurre la calidad de profesional del derecho, \u00a0bien puede actuar como demandante en revisi\u00f3n siempre que se \u00a0identifique como tal, legitimidad no acreditada en el evento \u00a0contrario, dado que por su propia naturaleza, la presentaci\u00f3n \u00a0de la demanda, as\u00ed como la impugnaci\u00f3n de la inadmisi\u00f3n \u00a0y dem\u00e1s \u00a0actuaciones en dicho tr\u00e1mite especial, est\u00e1 \u00a0reservada a un abogado titulado como acto de postulaci\u00f3n, \u00a0precisamente por el car\u00e1cter eminentemente t\u00e9cnico y \u00a0rogado que de la acci\u00f3n, \u00a0ejercida a trav\u00e9s de un tr\u00e1mite aut\u00f3nomo, \u00a0independiente y diverso de aqu\u00e9l propio de las instancias\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando en este caso el examen no recae en la demanda de revisi\u00f3n, \u00a0sino en el memorial mediante el cual Jimmy \u00a0Alberto Fory Gonz\u00e1lez \u00a0formula el recurso de reposici\u00f3n contra el auto que la \u00a0inadmiti\u00f3, es evidente que la facultad de postulaci\u00f3n \u00a0para impugnar tal determinaci\u00f3n, tambi\u00e9n debe ser \u00a0ejercida por un profesional del derecho, \u00a0condici\u00f3n \u00a0de la cual carece el sentenciado, pues nada dijo al respecto, ni \u00a0mucho menos acredit\u00f3 con \u00a0la respectiva tarjeta profesional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, si bien \u00a0quien impugn\u00f3 la decisi\u00f3n que inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda de revisi\u00f3n fue el mismo sentenciado, lo cierto es que \u00a0carece de la condici\u00f3n de abogado, necesaria para sustentar el \u00a0disentimiento; sin que tampoco un profesional en nombre suyo, y \u00a0contando con poder especial para ello, hubiera allegado la respectiva \u00a0alegaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior constituye, entonces, raz\u00f3n suficiente para que la \u00a0Sala declare desierto el recurso de reposici\u00f3n interpuesto, en \u00a0su propio nombre, por Jimmy \u00a0Alberto Fory Gonz\u00e1lez. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0DESIERTO el recurso \u00a0de reposici\u00f3n interpuesto en nombre propio por el sentenciado \u00a0Jimmy Alberto Fory \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0de conformidad con las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A folio 124. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A folios 149 y 150, carpeta No. 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A folios 153 a 158, carpeta No. 1. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A folios 159 a 170, carpeta No. 1. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A folios 204 a 210, carpeta No. 1. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A FOLIOS 419 a 421, carpeta No. 2. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 AP4049-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a051974. \u00a0 Acta 331. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre el escrito presentado por el sentenciado \u00a0Jimmy \u00a0Alberto Fory Gonz\u00e1lez, \u00a0en el cual manifiesta que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35908\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}