\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP4008-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a053511 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 304) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Corte cu\u00e1l es el la autoridad judicial competente para \u00a0conocer la apelaci\u00f3n interpuesta por DELIO CASALLAS D\u00cdAZ \u00a0contra el auto que neg\u00f3 su solicitud de permiso para trabajar. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
El \u00a023 de enero de 2018 el Juzgado 2\u00ba Penal Municipal de Duitama con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento conden\u00f3 a DELIO CASALLAS D\u00cdAZ \u00a0a la pena de 32 meses de prisi\u00f3n, tras encontrarlo penalmente \u00a0responsable del delito de inasistencia alimentaria. El Despacho le \u00a0concedi\u00f3 el sustituto de prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0escrito del 16 de mayo siguiente, la defensa solicit\u00f3 al \u00a0Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Fusagasug\u00e1 con sede en Soacha que concediera al condenado el \u00a0beneficio administrativo de permiso para trabajar. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0pretensi\u00f3n fue denegada por auto del 4 de julio de 2018. \u00a0Apelada la decisi\u00f3n por DELIO CASALLAS D\u00cdAZ, el \u00a0expediente fue remitido al funcionario de conocimiento. Sin embargo, \u00a0mediante providencia del 14 de agosto de 2018, \u00e9ste rehus\u00f3 \u00a0la competencia para desatar la alzada propuesta, por considerar que \u00a0debe ser decidida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca, por mandato del art\u00edculo 34-6 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el efecto, indic\u00f3 que el art\u00edculo 478 del mismo cuerpo \u00a0normativo dispone que las decisiones que adopte el juez de ejecuci\u00f3n \u00a0de penas y medidas de seguridad son apelables ante el juez que \u00a0profiri\u00f3 la condena, siempre que se refieran a mecanismos \u00a0sustitutivos de la pena privativa de la libertad o la rehabilitaci\u00f3n \u00a0del sentenciado. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por tratarse de un asunto ajeno a esas cuestiones, concluy\u00f3 \u00a0que corresponde al Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca definir en segunda instancia la concesi\u00f3n o no \u00a0del mencionado beneficio administrativo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, dispuso la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n a \u00a0dicha Corporaci\u00f3n judicial que, por auto del el 22 de agosto \u00a0de 2018, la envi\u00f3 a esta Sala para surtir el tr\u00e1mite de \u00a0definici\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, la \u00a0Sala est\u00e1 facultada para dirimir la presente controversia, \u00a0dado que es el superior com\u00fan de las autoridades judiciales \u00a0involucradas. (CSJ AP, 30 May 2006, Rad. 24964). \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 34 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal vigente, compete a los tribunales superiores \u00a0de distrito judicial decidir los recursos de apelaci\u00f3n \u00a0propuestos contra las providencias emitidas por los jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0excepci\u00f3n, las decisiones relacionadas con \u00abmecanismos \u00a0sustitutivos de la pena privativa de la libertad y la rehabilitaci\u00f3n\u00bb \u00a0son apelables ante el despacho judicial que emiti\u00f3 la \u00a0sentencia condenatoria en primera o \u00fanica instancia. (Art. 478 \u00a0de la Ley 906 de 2004). \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, la Corte tiene establecido que el beneficio administrativo de \u00a0permiso para trabajar se relaciona directamente con el instituto de \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria, en tanto hace parte de las \u00a0condiciones en que debe cumplirse dicho mecanismo sustituto de la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad en establecimiento carcelario. (CSJ \u00a0AP, 27 Jun 2012, Rad. 39251, CSJ AP, 12 Mar 2014, Rad. 43365 y CSJ \u00a0AP, 25 May 2016, Rad. 48112). \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, en eventos como el presente no se aplica la regla general \u00a0de competencia sino la excepcional, es decir, la segunda instancia de \u00a0las decisiones relativas a la autorizaci\u00f3n para laborar \u00a0corresponde al despacho que emiti\u00f3 la condena, no al Tribunal. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la autoridad judicial competente para resolver la alzada \u00a0interpuesta por DELIO \u00a0CASALLAS D\u00cdAZ es el Juzgado 2\u00ba Penal Municipal de Duitama \u00a0con Funci\u00f3n de Conocimiento, al cual se remitir\u00e1 \u00a0inmediatamente la actuaci\u00f3n. Esta decisi\u00f3n ser\u00e1 \u00a0comunicada al Tribunal de Cundinamarca. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer la presente actuaci\u00f3n \u00a0corresponde al \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal Municipal de Duitama con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0inmediatamente la actuaci\u00f3n al despacho en menci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0la presente determinaci\u00f3n a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Cundinamarca. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP4008-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a053511 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 304) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Define \u00a0la Corte cu\u00e1l es el la autoridad judicial competente para \u00a0conocer la apelaci\u00f3n interpuesta por DELIO CASALLAS D\u00cdAZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35891","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35891\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}