\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CONJUECES DE LA SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ENRIQUE BARRERO BUITRAGO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3957-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0N\u00b0. 52763 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0324 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0emite pronunciamiento respecto de las manifestaciones de impedimento \u00a0elevadas por los H. Magistrados LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA, JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA, JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO, FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO, EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER, EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA, PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR y \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO, \u00a0quienes integran la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, para conocer del tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n presentada por el apoderado judicial de NORMAN \u00a0DAR\u00cdO P\u00c9REZ POSADA. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El apoderado judicial de NORMAN DAR\u00cdO P\u00c9REZ POSADA \u00a0present\u00f3 acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra la \u00a0providencia emitida el 28 de febrero de 2018, mediante la cual, la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia cas\u00f3 \u00a0parcialmente la sentencia proferida el 20 de febrero de 2017, por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia, \u00abcon \u00a0el exclusivo prop\u00f3sito de excluir de la imputaci\u00f3n en \u00a0contra de RA\u00daL HERNANDO ROLD\u00c1N P\u00c9REZ, por el \u00a0delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, lo \u00a0relacionado con las irregularidades presentadas en la fase de \u00a0ejecuci\u00f3n del contrato de prestaci\u00f3n de servicios de \u00a0mano de obra\u00bb \u00a0y en lo dem\u00e1s, el fallo permanec\u00eda inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los magistrados LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA, JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA, JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO, FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO, EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER, EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA, PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR y LUIS GUILLERMO SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0indicaron \u00a0que, \u00a0como integrantes de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, suscribieron \u00a0el prove\u00eddo CSJAP5920-2017, rad. 505301 \u00a0y la sentencia CSJSP513-20182, \u00a0\u00faltima en la que se cas\u00f3 parcialmente la decisi\u00f3n \u00a0de segunda instancia emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Antioquia. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tales situaciones, se declararon impedidos con fundamento en la \u00a0causal especial contemplada en el art\u00edculo 197 de la Ley 906 \u00a0de 20043. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es deber de todo funcionario judicial formular manifestaci\u00f3n \u00a0de impedimento frente a los asuntos que por competencia deba conocer, \u00a0si se encuentra incurso en alguna de las causales establecidas en la \u00a0ley, conforme lo prev\u00e9n los art\u00edculos 228 y 230 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 56 al 65 de la Ley 906 de 2004, \u00a0en consonancia con el art\u00edculo 197 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es obvio, ello propende por la impartici\u00f3n de una recta \u00a0administraci\u00f3n de justicia soportada en los principios de \u00a0independencia, imparcialidad, objetividad y lealtad procesal, \u00a0compromiso estatal que a su turno garantiza el derecho intangible \u00a0postulado del Juez natural y al debido proceso de los sujetos \u00a0procesales. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para el presente caso, los integrantes de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia se\u00f1alaron que se \u00a0encontraban incursos en la causal de impedimento especial, \u00a0contemplada en el art\u00edculo 197 de la Ley 906 de 2004, que \u00a0se\u00f1ala que: \u00a0<\/p>\n
No podr\u00e1 \u00a0intervenir en el tr\u00e1mite y decisi\u00f3n de esta acci\u00f3n \u00a0ning\u00fan magistrado que haya suscrito la decisi\u00f3n objeto \u00a0de la misma. \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0norma tiene plena aplicaci\u00f3n en el presente asunto, toda vez \u00a0que los Magistrados que manifestaron el impedimento suscribieron la \u00a0decisi\u00f3n que se ataca por v\u00eda de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, a trav\u00e9s de la cual se busca derruir el \u00a0estado de cosa juzgada. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se declarar\u00e1 fundado el impedimento manifestado por \u00a0los actuales integrantes de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta \u00a0Corporaci\u00f3n y por ende, ser\u00e1n separados del \u00a0conocimiento de la presente acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, esta Sala \u00a0de Conjueces de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0fundado \u00a0el impedimento manifestado por los \u00a0H. Magistrados LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA, JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA, JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO, FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO, EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER, EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA, PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR y \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO, \u00a0quienes integran la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia. En \u00a0consecuencia, se les declara separados del conocimiento de la \u00a0presente acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0ANGULO GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ENRIQUE BARRERO BUITRAGO \u00a0<\/p>\n
ALFONSO \u00a0CADAVID QUINTERO \u00a0<\/p>\n
RA\u00daL \u00a0CADENA LOZANO \u00a0<\/p>\n
WHANDA \u00a0FERN\u00c1NDEZ LE\u00d3N \u00a0<\/p>\n
MAURICIO \u00a0PAVA LUGO \u00a0<\/p>\n
GERM\u00c1N \u00a0HUMBERTO RODR\u00cdGUEZ CHAC\u00d3N \u00a0<\/p>\n
CAMILO \u00a0ALFONSO SAMPEDRO ARRUBLA \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepci\u00f3n del H. Magistrado Fernando Alberto Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Caballero. Mediante la cual se inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n formulada a nombre del condenado NORMAN DAR\u00cdO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ POSADA y admiti\u00f3 la presentada en favor de Ra\u00fal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hernando Rold\u00e1n P\u00e9rez, respecto a un cargo. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suscrita por todos los integrantes de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0140 y ss de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CONJUECES DE LA SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JAVIER \u00a0ENRIQUE BARRERO BUITRAGO \u00a0 Conjuez \u00a0Ponente \u00a0 AP3957-2018 \u00a0 Radicado \u00a0N\u00b0. 52763 \u00a0 Acta \u00a0324 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0emite pronunciamiento respecto de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35884","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35884"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35884\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}