{"id":35876,"date":"2023-09-13T21:43:00","date_gmt":"2023-09-13T21:43:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap3926-201853016\/"},"modified":"2023-09-13T21:43:00","modified_gmt":"2023-09-13T21:43:00","slug":"ap3926-201853016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap3926-201853016\/","title":{"rendered":"AP3926-2018(53016)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a053016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Edgardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Barroeta Varela \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>AP3926-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba 53016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0319 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., doce (12) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala resuelve la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud probatoria presentada por la defensa del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano venezolano Eduardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Barroeta Varela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n que se adelanta contra \u00e9ste, por petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gobierno de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nota Verbal II.2.C6.E3 000546 de 20 de marzo de 20181, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la detenci\u00f3n preventiva del ciudadano venezolano Eduardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Barroeta Varela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por estimarlo responsable de la presunta comisi\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos de sicariato y asociaci\u00f3n para delinquir, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden de aprehensi\u00f3n emitida el 17 de enero de 2018, por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal de Primera Instancia Estatales y Municipales en funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Control Nro. 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n de 22 de marzo de 2018, dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n de Barroeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Varela3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se hab\u00eda materializado el 19 de marzo de este a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional en la ciudad de Ipiales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nari\u00f1o, con fundamento en la Notificaci\u00f3n Roja de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Interpol con n\u00famero de control A-700\/1 2018, publicada el 22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enero de 20184. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su vez, el Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de prove\u00eddo emitido el 3 de mayo de 2018, declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedente la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0venezolano en cita, para que sea sometido al proceso penal iniciado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en ese pa\u00eds, por la presunta comisi\u00f3n de los delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sicariato, previsto en el art\u00edculo 44 de la Ley Org\u00e1nica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravio del ciudadano Tom\u00e1s Daniel Lucena Brice\u00f1o y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asociaci\u00f3n previsto en el art\u00edculo 37 de la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nota Verbal II.2.C6.E3 0000951 de 25 de mayo de 2018, el Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requirente formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citado ciudadano6, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la documentaci\u00f3n pertinente para el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente apostillada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio DIAJI No. 1383 de 28 de mayo de este a\u00f1o, dirigido a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su hom\u00f3logo de Justicia y del Derecho, conceptu\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tratado aplicable al presente caso es el \u00ab\u2018Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre extradici\u00f3n\u2019 adoptado en Caracas, el 18 de julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 1911\u00bb7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Jefe de la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia y del Derecho, con oficio No. OFI18-0381-DAI-1100 de 21 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio del a\u00f1o en curso8, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la respectiva documentaci\u00f3n reunida. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Una vez la Sala reconoci\u00f3 personer\u00eda para actuar a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensora del requerido9, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 surtir el respectivo traslado para la petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de pruebas, previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, el Ministerio P\u00fablico indic\u00f3 que no se hace \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario exigir alg\u00fan elemento de prueba; mientras que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa s\u00ed lo solicit\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SOLICITUD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROBATORIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0memorial de 27 de agosto de 2018, la representante judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barroeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Varela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 decretar pruebas y argument\u00f3 para cada una de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ellas la pertinencia, conducencia y utilidad10, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Requerir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas-New York o Ginebra, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los pronunciamientos emitidos por ese organismo a efectos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidenciar la violaci\u00f3n de Derechos Humanos en Venezuela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior con el prop\u00f3sito de verificar la vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos humanos en ese pa\u00eds, situaci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera reconocida por la citada Organizaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Solicitar a la Corte Penal Internacional copia de la denuncia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos anexos que interpusiera ante esa entidad la Ex fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luisa Ortega D\u00edaz en contra del Presidente Nicol\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Maduro y escucharla en declaraci\u00f3n, ello con el objetivo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilustrar c\u00f3mo opera la justicia en ese pa\u00eds, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imparcialidad en las decisiones y las presiones en asuntos pol\u00edticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en favor del r\u00e9gimen presidencial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Escuchar en declaraci\u00f3n juramentada al se\u00f1or Julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Borges, perseguido por el R\u00e9gimen del Presidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Venezuela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n a las pruebas 2 y 3, argument\u00f3 que se hace \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesaria su pr\u00e1ctica, debido a que corrobora la persecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de personas por considerarlas enemigos del r\u00e9gimen. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Allegar a trav\u00e9s de v\u00eda diplom\u00e1tica la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificaci\u00f3n que acredite que Tomas Daniel Lucena Brice\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hac\u00eda parte de la Asamblea Nacional Constituyente, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como tambi\u00e9n, arribar informaci\u00f3n de c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surgi\u00f3 la citada asamblea, fecha y convocatoria, atendiendo a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la v\u00edctima del punible hac\u00eda parte de la misma, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad de gran inter\u00e9s pol\u00edtico para el gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0venezolano. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, a juicio de la defensa, las pruebas pretenden demostrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el hecho por el cual se solicita en extradici\u00f3n a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defendido se trata de un delito pol\u00edtico o conexo a \u00e9ste. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuestiones Previas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el objetivo de determinar la procedencia de la pr\u00e1ctica de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elemento de convicci\u00f3n dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de extradici\u00f3n, es preciso que el mismo est\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionado con alguna de las cuestiones a revisar por esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n al momento de emitir el respectivo concepto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concordancia con el precepto 35 de la Constituci\u00f3n Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Acto Legislativo 01 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01997, la extradici\u00f3n se solicitar\u00e1, conceder\u00e1 u \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ofrecer\u00e1 de conformidad con los tratados p\u00fablicos y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su defecto, seg\u00fan la ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, conviene precisar que, tal y como lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expres\u00f3 el Ministerio de Relaciones Exteriores, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumento internacional que se encuentra vigente entre el pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petente y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica de Colombia es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00abAcuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrito en Caracas, en el marco del Congreso Bolivariano, el 18 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio de 1911, que reza en el inciso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03\u00ba de su art\u00edculo VIII \u00abLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos, en virtud de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estipulaciones del presente Tratado, se verificar\u00e1 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con las leyes de extradici\u00f3n del Estado al cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se haga la demanda\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, en el presente caso se aplicaran las disposiciones del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no se opongan con el referido Convenio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese sentido, de conformidad con el canon 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier pretensi\u00f3n probatoria necesariamente ha de estar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculada con: i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado requirente; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitada en extradici\u00f3n con la que haya sido capturada con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal fin; iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n; iv) la equivalencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la providencia proferida en el extranjero; y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cumplimiento de lo dispuesto en el Tratado aplicable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con el \u00faltimo \u00edtem, se observa que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n se\u00f1ala en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precepto I, que \u00abes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preciso que las pruebas de la infracci\u00f3n sean tales, que las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0leyes del lugar donde se encuentre el pr\u00f3fugo o enjuiciado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justificar\u00eda su detenci\u00f3n o sometimiento a juicio\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su vez, en el art\u00edculo V del citado instrumento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional, prev\u00e9 que se debe verificar \u00absi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el individuo cuya extradici\u00f3n se solicita ha sido juzgado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puesto en libertad o ha cumplido su pena, o si los hechos imputados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0han sido objeto de una amnist\u00eda o indulto\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma manera, como se mencion\u00f3, ser\u00e1 necesario dar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n a las disposiciones que sobre pruebas establece el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, en tanto en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 139 establece que, los jueces tienen el deber de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rechazar de plano los \u00abactos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sean manifiestamente inconducentes, impertinentes o superfluos\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, el art\u00edculo 359 del estatuto procedimental penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0faculta a dichos funcionarios para \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exclusi\u00f3n, rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, de conformidad con las reglas establecidas en este c\u00f3digo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, repetitivos o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requieran prueba\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precepto 375 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejusdem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indica las pautas para determinar la pertinencia de las pruebas, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subrayar la necesidad de que las mismas se refieran \u00abdirecta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o indirectamente a los hechos o circunstancias relativos a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n de la conducta\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alcance que, trasladado al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe aplicarse a los requisitos contenidos en la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aducci\u00f3n de aquellas al interior del tr\u00e1mite de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n se rige por las pautas generales que reglamentan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el recaudo de elementos materiales en el procedimiento penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imponi\u00e9ndose el an\u00e1lisis de la conducencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinencia y utilidad de los medios de convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretendidos, de cara a los puntuales aspectos que la Corte debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abordar al emitir su concepto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta forma, si las pruebas impetradas no guardan relaci\u00f3n con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esos temas, versan sobre hechos notoriamente impertinentes o carecen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de utilidad, deben ser desestimadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Caso en concreto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la lectura de las peticiones probatorias que presenta la defensa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Edgardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Barroeta Varela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se advierte que su pretensi\u00f3n se dirige a demostrar, que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suceso por el cual se solicita en extradici\u00f3n, puede tratarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un delito pol\u00edtico, atendiendo a que la v\u00edctima del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio hac\u00eda parte de la Asamblea Nacional Constituyente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que evidenciar\u00eda, a su parecer, el inter\u00e9s pol\u00edtico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del gobierno venezolano en este caso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Atendiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a que, la totalidad de las pruebas solicitadas por la defensa, van \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encaminadas a corroborar que se trata de un delito pol\u00edtico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala centrar\u00e1 su estudio en la pertinencia de las mismas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto al caso en concreto, para determinar o no su procedencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollo del tema, debe se\u00f1alarse que el Ministerio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Relaciones Exteriores precis\u00f3 que el instrumento aplicable en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este caso es el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrito en Caracas el 18 de julio de 1911, tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido como \u00abAcuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bolivariano sobre Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celebrado entre la Rep\u00fablica de Colombia y varios pa\u00edses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0americanos, entre ellos, la Rep\u00fablica Bolivariana de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Venezuela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues fue aprobada en nuestro pa\u00eds mediante la Ley 26 de 1913. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el particular, el art\u00edculo IV del citado acuerdo, establece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la extradici\u00f3n no procede si se trata de un il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en el Estado requerido se considere \u00abpol\u00edtico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o conexo con \u00e9l\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin embargo, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este evento no aplica, por cuanto los injustos objeto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerimiento versan sobre infracciones penales ordinarias, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esto es sicariato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y asociaci\u00f3n para delinquir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0producto de los hechos perpetrados el 10 de enero de 2018. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal S\u00e9ptimo de Primera Instancia Estatal y Municipal en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funci\u00f3n de Control del Circuito Judicial Penal del Estado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Trujillo, en prove\u00eddo que ratific\u00f3 la medida de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n judicial preventiva de libertad en contra del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado, rese\u00f1\u00f3 los hechos materia de investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda mi\u00e9rcoles 10 de enero de 2018, aproximadamente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las 12:30 de la tarde, se trasladaba el ciudadano TOMAS (sic) DANIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUCENA BRICE\u00d1O, constituyentista miembro de la Asamblea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional Constituyente, a bordo de un veh\u00edculo automotor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CLASE CAMIONETA, MARCA CHERY, MODELO TIGGER, COLOR BLANCO, PLACA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AH691EA, en compa\u00f1\u00eda de su esposa e hijos, cuando al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitar por la v\u00eda publica (sic) a la altura de la calle 15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con avenida 14 de la ciudad de Valera, estado Trujillo, cuando fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interceptado por dos (2) sujetos a bordo de un veh\u00edculo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0clase motocicleta color rojo, conducida por el ciudadano VALERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ RICARDO ANTONIO, apodado \u201cel Ricardito\u201d, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el parrillero o pasajero identificado como EDGARDO JOSE (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BARROETA VALERA, este \u00faltimo sin mediar palabra, sac\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a relucir un arma de fuego tipo pistola calibre 9 mm y procedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a accionarla y efectuar 4 disparos contra la humanidad del conductor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del veh\u00edculo TOMAS (sic) DANIEL LUCENA BRICE\u00d1O, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasion\u00e1ndole al mismo heridas en la regi\u00f3n axilar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecha, en el hemitorax posterior izquierdo y en el brazo izquierdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el paso de proyectiles disparados de arma de fuego, falleciendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la victima TOMAS (sic) DANIEL LUCENA BRICE\u00d1O, a causa de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0shock hipovol\u00e9mico y Hemorragia interna por herida de arma de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuego y posteriormente se dieron a la fuga\u00bb12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo tanto, atendiendo la situaci\u00f3n f\u00e1ctica y el injusto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el cual se le decret\u00f3 medida privativa de la libertad al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado, es evidente que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ostenta la connotaci\u00f3n que pretende darle la defensa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n al car\u00e1cter de delito pol\u00edtico esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00abNi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Constituci\u00f3n ni la ley definen qu\u00e9 es delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edtico ni especifican cu\u00e1les son los conexos con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste; sin embargo, esta Corte tiene sentado que el primero es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0&#8220;aquella infracci\u00f3n penal cuya realizaci\u00f3n busca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cambio de las instituciones o sistemas de gobierno para implantar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros que el sujeto activo, generalmente caracterizado por su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esp\u00edritu altruista y generoso, considere m\u00e1s justos&#8221;, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que se califican como tales los de rebeli\u00f3n, sedici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conspiraci\u00f3n y seducci\u00f3n, usurpaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retenci\u00f3n ilegal de mando, es decir, los que atentan contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el r\u00e9gimen constitucional y legal. (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eso as\u00ed, como el legislador no ha se\u00f1alado con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claridad y precisi\u00f3n cu\u00e1l ser\u00eda la gama de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas punibles que tendr\u00edan esa particular e \u00edntima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conexi\u00f3n con el delito pol\u00edtico, puede decirse que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mientras una solicitud de extradici\u00f3n no verse por un delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edpicamente pol\u00edtico, la misma ser\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedente, siempre y cuando se re\u00fanan las dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones previstas en la ley\u00bb13. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0teniendo claro que el tratado aplicable proh\u00edbe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la extradici\u00f3n de personas acusadas por la comisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos pol\u00edticos y conexos, lo que en este caso no procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como se vio, se denegaran las peticiones propuestas por la apoderada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del requerido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues su planteamiento probatorio se orient\u00f3 solo a corroborar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se trata de esta clase de delitos, lo que resulta ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiestamente improcedente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte considera que los documentos aportados al tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son suficientes para emitir su concepto, por lo que no decretar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pr\u00e1ctica oficiosa de pruebas y dispondr\u00e1 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traslado para la presentaci\u00f3n de los estudios de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Negar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas solicitadas por la defensa de Edgardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Barroeta Valera. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra esta providencia procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En firme, c\u00f3rrase traslado a los intervinientes por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, para alegar, de conformidad con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo se\u00f1alado en el inciso tercero del art\u00edculo 500 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y c\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>EYDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 y 19 carpeta adjunta. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Folios146-147, carpeta adjunta. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 2-5, ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 14 y 1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05, ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a064-92, ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 y 19, ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 16, ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 1 cuaderno Corte. \u00a0<\/p>\n<p>9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 37, ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Letra cursiva. \u00a0<\/p>\n<p>11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el presente caso se aplica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 906 de 2004, toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00edan cometido en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigencia de esa normatividad. \u00a0<\/p>\n<p>12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0123, carpeta adjunta. \u00a0<\/p>\n<p>13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ CP, 24 nov. 2004, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022450 \u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a053016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Edgardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Barroeta Varela \u00a0 \u00a0 EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AP3926-2018 \u00a0 \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35876","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35876"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35876\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}