\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP388-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a049041 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 28) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., primero (1) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso de reposici\u00f3n interpuesto en contra de la \u00a0providencia del 17 de octubre de 2017, mediante la cual la Corte \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n presentada por el \u00a0defensor de ADILSON CASTRO PARRA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 HECHOS: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el proceso objeto de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n se dieron \u00a0por demostrados los siguientes sucesos: \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el 2004, as\u00ed como en \u00a0los meses de junio y julio de 2006, en el municipio de Agua de Dios \u00a0(Cundinamarca), ADILSON CASTRO PARRA oblig\u00f3 por medio de la \u00a0fuerza y la intimidaci\u00f3n al menor D.F.B.P. (nacido en 1998), \u00a0hijo de un amigo suyo, a varias pr\u00e1cticas sexuales, entre \u00a0ellas, introducirle el pene por la boca. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES: \u00a0<\/p>\n
Adelantada \u00a0la respectiva actuaci\u00f3n conforme a los tr\u00e1mites de la \u00a0Ley 600 de 2000, el Juzgado Primero Penal del Circuito de Girardot, \u00a0mediante sentencia del 30 de octubre de 2009, absolvi\u00f3 a \u00a0ADILSON CASTRO PARRA respecto de los cargos de acceso carnal violento \u00a0agravado, en concurso homog\u00e9neo, por raz\u00f3n de los \u00a0cuales lo acus\u00f3 la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de la apelaci\u00f3n interpuesta por el Ministerio P\u00fablico, \u00a0el Tribunal Superior de Cundinamarca, el 4 de noviembre de 2010, \u00a0revoc\u00f3 la absoluci\u00f3n y, en su lugar, lo conden\u00f3 \u00a0a 208 meses de prisi\u00f3n y de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, a t\u00edtulo de \u00a0penas principal y accesoria, respectivamente. \u00a0<\/p>\n
Interpuesto \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n por la defensa, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal inadmiti\u00f3 la respectiva demanda mediante \u00a0auto del 2 de diciembre de 2014. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0ciudadano CASTRO PARRA, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de apoderado, present\u00f3 demanda de revisi\u00f3n. \u00a0La Corte, en el auto materia del recurso de reposici\u00f3n, la \u00a0inadmiti\u00f3. \u00a0<\/p>\n
RAZONES DEL \u00a0RECURSO: \u00a0<\/p>\n
Insisti\u00f3 \u00a0el actor en que la condena tuvo como sustento una resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n afincada en las versiones ilegales rendidas por \u00a0un menor de edad, pues se obtuvieron al margen de las exigencias \u00a0contempladas en el art\u00edculo 150 del C\u00f3digo de la \u00a0Infancia y Adolescencia, cuyas normas, de acuerdo con lo previsto en \u00a0el art\u00edculo 5\u00ba de ese estatuto, son de orden p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
En su criterio, \u00a0el yerro as\u00ed cometido se enmarca en la causal segunda de \u00a0revisi\u00f3n, raz\u00f3n por la cual solicit\u00f3 reponer la \u00a0decisi\u00f3n que inadmiti\u00f3 la demanda. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo tiene dicho la jurisprudencia de la Sala, el recurso de reposici\u00f3n \u00a0tiene como fin obtener que el mismo funcionario o Corporaci\u00f3n \u00a0judicial que emiti\u00f3 una decisi\u00f3n examine nuevamente el \u00a0asunto y, bajo una \u00f3ptica distinta, var\u00ede total o \u00a0parcialmente el criterio con sustento en el cual adopt\u00f3 el \u00a0pronunciamiento inicial, o simplemente lo aclare o lo adicione. \u00a0<\/p>\n
Desde luego, en \u00a0el caso de pretenderse la modificaci\u00f3n de la determinaci\u00f3n, \u00a0es necesario que el impugnante suministre suficientes y poderosos \u00a0elementos de juicio que conduzcan a infirmar o desvirtuar los \u00a0fundamentos de la providencia, pues s\u00f3lo de esa manera \u00a0resultar\u00e1 exitosa la censura. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, la demanda de revisi\u00f3n se sustent\u00f3 en la \u00a0causal 2\u00aa, conforme a la cual esa acci\u00f3n procede cuando \u00a0se hubiere dictado sentencia condenatoria o que imponga medida de \u00a0seguridad, en proceso que no pod\u00eda iniciarse o proseguirse por \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, por falta de querella o \u00a0petici\u00f3n v\u00e1lidamente formulada, o por cualquier otra \u00a0causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala la inadmiti\u00f3 porque el actor no indic\u00f3 el precepto \u00a0legal contentivo del motivo que imped\u00eda la iniciaci\u00f3n o \u00a0proseguibilidad del proceso y por cuanto, en todo caso, la situaci\u00f3n \u00a0referida por el demandante carece de la connotaci\u00f3n objetiva \u00a0que revisten las causales de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal e implica, por tanto, reabrir el debate probatorio que se \u00a0surti\u00f3 en las instancias, lo cual resulta inadmisible pues la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n no es una prolongaci\u00f3n del \u00a0proceso penal, ni un nuevo espacio de confrontaci\u00f3n en el que \u00a0las partes puedan continuar discutiendo la correcci\u00f3n de la \u00a0valoraci\u00f3n realizada en los fallos, o la validez de sus tesis \u00a0jur\u00eddicas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el recurso el abogado insiste en que la condena se fundament\u00f3 \u00a0en pruebas ilegales, pero no hizo el menor esfuerzo por demostrar que \u00a0esa situaci\u00f3n constituye una causal objetiva de \u00a0improseguibilidad de la acci\u00f3n penal. Una vez m\u00e1s \u00a0omiti\u00f3 citar el precepto legal que le asigna ese car\u00e1cter \u00a0y tampoco ofreci\u00f3 argumentos de los cuales pueda inferirse el \u00a0mismo. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera, pues, que persiste en el error de pretender utilizar la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n para revivir el debate probatorio \u00a0que se surti\u00f3 al interior de las instancias, lo cual, como ya \u00a0se dijo, resulta inadmisible. \u00a0<\/p>\n
Baste lo expresado \u00a0para que la Sala no reponga la providencia recurrida. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0REPONER la \u00a0providencia del \u00a017 de octubre de 2017, mediante la cual se inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada por el defensor de ADILSON \u00a0CASTRO PARRA. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
MAURICIO PAVA \u00a0LUGO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JUAN CARLOS \u00a0PR\u00cdAS BERNAL \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO REYES MEDINA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JULIO ANDR\u00c9S \u00a0SAMPEDRO ARRUBLA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ALBERTO SU\u00c1REZ \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35870\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}