\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP377-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 50953 \u00a0<\/p>\n
Acta 25 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., treinta y uno (31) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa de Jos\u00e9 \u00a0Agust\u00edn Ca\u00f1\u00f3n Gonz\u00e1lez, \u00a0contra la decisi\u00f3n \u00a0de 8 de agosto de 2017, por medio de la cual un Magistrado con \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas de la Sala de Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 neg\u00f3 al implicado \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento privativa de la \u00a0libertad y la suspensi\u00f3n de las sentencias emitidas en su \u00a0contra por la justicia ordinaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Agust\u00edn Ca\u00f1\u00f3n Gonz\u00e1lez \u00a0perteneci\u00f3 a las \u00a0\u00abAutodefensas \u00a0Unidas de Colombia, Bloque Central Bol\u00edvar\u00bb y, \u00a0adem\u00e1s, hizo parte del Grupo de Convivir denominado Las \u00a0Colonas1; \u00a0del \u00a0Frente Isidro \u00a0Carre\u00f1o2; \u00a0as\u00ed como del \u00a0Frente Lanceros de V\u00e9lez \u00a0y Boyac\u00e13; \u00a0de ah\u00ed se \u00a0desplaz\u00f3 al sur de pa\u00eds y, conforme con la \u00a0certificaci\u00f3n aportada, perteneci\u00f3 al \u00a0Bloque Libertadores del Sur4. \u00a0Se desmoviliz\u00f3 en \u00a0forma colectiva en Remedios \u2013 Antioquia el 12 de diciembre de \u00a02005 y el \u00a0Gobierno Nacional lo postul\u00f3 a Justicia y Paz el 28 de enero \u00a0de 20085. \u00a0<\/p>\n
El 21 de diciembre \u00a0de 2005 fue privado de la libertad y recluido a \u00f3rdenes del \u00a0Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Bucaramanga para cumplir la pena de 28 a\u00f1os 6 meses que le \u00a0impusiera el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de esa \u00a0ciudad, por los delitos de secuestro extorsivo, concierto para \u00a0delinquir y homicidio, ambas conductas agravadas y fabricaci\u00f3n \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas de fuego de uso privativo de las \u00a0fuerzas armadas. \u00a0<\/p>\n
En el tr\u00e1mite \u00a0de Justicia y Paz, rindi\u00f3 versi\u00f3n libre el 4 de \u00a0noviembre de 2008; 6 y 7 de diciembre de 2010; 22 al 24 de septiembre \u00a0de 2011; 10 y 11 de julio y 20 y 21 de diciembre de 2012; 28 y 29 de \u00a0noviembre de 2013; 10 y 11 de febrero de 2014; 19 a 22 de abril, 27 \u00a0de junio, 12 de agosto y 29 de noviembre de 2016. \u00a0<\/p>\n
En cuanto a \u00a0imputaciones y medidas de aseguramiento en el tr\u00e1mite \u00a0transicional, se le han impuesto las siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0# \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 9 y 27 de marzo de 2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bucaramanga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en persona protegida y \u00a0desaparici\u00f3n forzada6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al 20 de septiembre de 2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0447 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bucaramanga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para delinquir de 2002 a 2005 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 27 de noviembre de 2015 y 28 de enero de 2016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0898 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bucaramanga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsivo y porte ilegal de armas de defensa personal (imputado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00f3lo como componente de verdad9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03, 4, 9 10, 17 y 18 de mayo de 2017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
022 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bucaramanga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Homicidios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en persona protegida, desplazamientos forzados de poblaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil, exacci\u00f3n, destrucci\u00f3n o apropiaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bienes protegidos y amenazas10. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El 27 de junio de \u00a02017 su defensor solicit\u00f3, con fundamento en el art\u00edculo \u00a018A de la Ley 975 de 2005, la sustituci\u00f3n de las medidas de \u00a0aseguramiento irrogadas por \u00a0magistrados de Control de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y \u00a0Paz del Tribunal Superior de Bucaramanga, as\u00ed como la \u00a0suspensi\u00f3n de las sentencias proferidas por los jueces \u00a0permanentes, conforme el precepto 18B ibidem, \u00a0para lo cual alleg\u00f3 carpeta que contiene la acreditaci\u00f3n \u00a0de las exigencias correspondientes. \u00a0<\/p>\n
Adelantado el \u00a0tr\u00e1mite, el Magistrado de Control de Garant\u00edas de \u00a0Bogot\u00e1 neg\u00f3 las pretensiones, en audiencia celebrada el \u00a08 de agosto siguiente. Contra esta determinaci\u00f3n el postulado \u00a0interpuso recurso de reposici\u00f3n y, su apoderado, \u00fanicamente \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNADA: \u00a0<\/p>\n
1.- Los requisitos \u00a0primero, segundo y quinto se hallan debidamente demostrados y en \u00a0relaci\u00f3n con los mismos no hubo discusi\u00f3n alguna. \u00a0<\/p>\n
No ocurre lo mismo \u00a0frente al tercero en raz\u00f3n a que de acuerdo con lo expresado \u00a0por el abogado y la certificaci\u00f3n que sobre verdad expidi\u00f3 \u00a0la Fiscal\u00eda, Ca\u00f1\u00f3n \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0perteneci\u00f3 a diversos bloques de las autodefensas, entre ellos \u00a0el Central Bol\u00edvar \u00a0y el Libertadores del \u00a0Sur; en consecuencia, ha \u00a0debido aportarse la acreditaci\u00f3n respecto de esa colaboraci\u00f3n \u00a0en uno y otro frente, dado que son fiscales diferentes quienes \u00a0documentan cada una de las estructuras, por consiguiente, el tercer \u00a0requisito est\u00e1 probado solo de forma parcial, puesto que se \u00a0desconoce por completo la informaci\u00f3n relativa a la segunda \u00a0organizaci\u00f3n criminal. \u00a0<\/p>\n
Similares \u00a0razonamientos caben frente a la entrega de bienes para reparar a las \u00a0v\u00edctimas, en raz\u00f3n a que es cierto que es conocido el \u00a0aspecto frente a su participaci\u00f3n como parte del Bloque \u00a0Central Bol\u00edvar, \u00a0pero nada se sabe al respecto en beneficio de las v\u00edctimas que \u00a0hubiere ocasionado como parte del Libertadores \u00a0del Sur. \u00a0<\/p>\n
Al no encontrar \u00a0probados los requisitos 3\u00ba y 4\u00ba del art\u00edculo 18A de \u00a0la Ley 975 de 2005, neg\u00f3 la sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0<\/p>\n
2.- Sobre la \u00a0suspensi\u00f3n de las sentencias condenatorias, al tener como \u00a0prerrequisito el \u00e9xito de la anterior pretensi\u00f3n y no \u00a0haberse concedido la sustituci\u00f3n rogada, tampoco procede. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. LAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Agust\u00edn Ca\u00f1\u00f3n Gonz\u00e1lez11. \u00a0Recurri\u00f3 en \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0Hizo parte del \u00a0Frente Lanceros \u00a0hasta agosto de 2003; luego, hacia el mes de octubre de ese a\u00f1o, \u00a0quien comandaba el Bloque \u00a0Libertadores del Sur lo \u00a0llam\u00f3 y por ello se desplaz\u00f3 a la parte austral de pa\u00eds \u00a0donde permaneci\u00f3 por un mes en exploraci\u00f3n, pero no se \u00a0incorpor\u00f3 a filas, por lo tanto, no particip\u00f3 en \u00a0acciones fuera de la ley durante ese breve tiempo. Despu\u00e9s \u00a0regres\u00f3 a la casa de su madre donde esper\u00f3, por casi \u00a0dos a\u00f1os, a que llegara el momento de la desmovilizaci\u00f3n \u00a0de la cual ya se hablaba. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Defensor. \u00a0Interpuso apelaci\u00f3n. No le asiste raz\u00f3n a la \u00a0magistratura cuando declara no probado el cuarto requisito, pues la \u00a0Fiscal\u00eda que atiende el tema de bienes es una sola y en el \u00a0dossier que aport\u00f3, folios 100 a 104, obra el acta de versi\u00f3n \u00a0libre de cierre de bienes. \u00a0<\/p>\n
En cuanto a la \u00a0verdad, su cliente la ha dicho en las versiones y hasta ahora la \u00a0Corte no se ha pronunciado frente a la forma de allegar la \u00a0certificaci\u00f3n cuando la persona perteneci\u00f3 a diversos \u00a0frentes o bloques, por lo que interpone el recurso para que la Sala \u00a0Superior tenga la oportunidad de pronunciarse en ese sentido. \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda, \u00a0a pesar de existir divisi\u00f3n de funciones, es \u00fanica en \u00a0todo el territorio, de manera que la certificaci\u00f3n debe ser \u00a0una sola y, en el caso particular, se aport\u00f3 la suscrita por \u00a0la funcionaria que colabora con el acusador que documenta el \u00a0Bloque Central Bol\u00edvar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. LOS NO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECURRENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ente acusador12. \u00a0 \u00a0 Coadyuv\u00f3 la \u00a0partici\u00f3n de la defensa en cuanto a la certificaci\u00f3n \u00a0que expidi\u00f3 la subunidad de bienes de la Fiscal\u00eda, \u00a0puesto que de ella se extrae la colaboraci\u00f3n en ese aspecto. \u00a0<\/p>\n
No ocurre lo mismo \u00a0en cuanto a la verdad, porque frente a la documentaci\u00f3n de los \u00a0diversos bloques que delinquieron como autodefensas, hay una divisi\u00f3n \u00a0de funciones, donde distintos despachos investigan seg\u00fan los \u00a0territorios, entonces, la certificaci\u00f3n expedida solo se \u00a0refiere a la obligaci\u00f3n de contribuir con la verdad en su \u00a0actividad criminal como parte del Bloque \u00a0Central Bol\u00edvar, \u00a0desconoci\u00e9ndose ese mismo aspecto respecto de su pertenencia \u00a0al Frente \u00a0Isidro Carre\u00f1o \u00a0y Bloque \u00a0Libertadores del Sur, \u00a0grupos en los que estuvo inserto Ca\u00f1\u00f3n \u00a0Gonz\u00e1lez y \u00a0que son documentados por otros funcionarios. \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0de las V\u00edctimas.13 \u00a0En posici\u00f3n similar a la expuesta por su predecesor, recuerda \u00a0que es carga de quien aspira a la sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento aportar la prueba que acredite el cumplimiento de todos \u00a0los requisitos legales. En el caso concreto no se demostr\u00f3 la \u00a0exigencia de verdad en cuanto a la pertenencia de Ca\u00f1\u00f3n \u00a0Gonz\u00e1lez al \u00a0Frente Isidro Carre\u00f1o \u00a0y al Bloque Libertadores \u00a0del Sur. \u00a0<\/p>\n
En cuanto a la \u00a0cuarta exigencia, siendo un solo despacho quien documenta lo relativo \u00a0a los bienes, considera que el requisito est\u00e1 satisfecho con \u00a0la certificaci\u00f3n aportada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA REPOSICI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
La carga \u00a0argumentativa frente al recurso la tiene el recurrente quien debe \u00a0exponer de forma circunstanciada en qu\u00e9 err\u00f3 el \u00a0funcionario, ya fuere en la apreciaci\u00f3n de las pruebas o en \u00a0selecci\u00f3n de la norma o en su interpretaci\u00f3n, aspecto \u00a0que echa de menos en la sustentaci\u00f3n que realiz\u00f3 Jos\u00e9 \u00a0Agust\u00edn Ca\u00f1\u00f3n Gonz\u00e1lez, quien \u00a0se limit\u00f3 a decir que no cometi\u00f3 delitos con el Bloque \u00a0Libertadores del Sur. \u00a0As\u00ed confirm\u00f3 su decisi\u00f3n y, en relaci\u00f3n \u00a0con la fundamentaci\u00f3n del defensor, arguy\u00f3 que tampoco \u00a0expuso los yerros en que pudo incurrir su providencia, sino que inco\u00f3 \u00a0el recurso para que la Sala Penal del Alto Tribunal se pronuncie en \u00a0relaci\u00f3n con cu\u00e1ntas certificaciones se deben aportar, \u00a0en caso que un postulado hubiere pertenecido a diversos frentes o \u00a0bloques, y sin m\u00e1s elucubraciones, concedi\u00f3 la \u00a0apelaci\u00f3n interpuesta. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.- Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el par\u00e1grafo \u00a01\u00ba del art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005, la Sala es \u00a0competente para desatar la apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra la providencia proferida \u00a0por un Magistrado de Control de Garant\u00edas de la Sala de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante la \u00a0cual neg\u00f3 la sustituci\u00f3n de la medida privativa de la \u00a0libertad y la suspensi\u00f3n de las sentencias proferidas \u00a0<\/p>\n
por \u00a0la justicia ordinaria en contra de Jos\u00e9 \u00a0Agust\u00edn Ca\u00f1\u00f3n Gonz\u00e1lez. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Asuntos a considerar \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n al tema propuesto \u00a0en el recurso, la Corporaci\u00f3n est\u00e1 circunscrita a \u00a0determinar si la banca defensiva acredit\u00f3 los requisitos 3\u00ba \u00a0y 4\u00ba del canon 18A, en forma suficiente. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0y en raz\u00f3n a que en la carpeta obra constancia secretarial de \u00a0la Sala de Justicia y Paz sobre la realizaci\u00f3n de dos \u00a0audiencias concentradas, tambi\u00e9n se determinar\u00e1 lo \u00a0relativo a la demostraci\u00f3n del requisito de verdad cuando el \u00a0proceso indica que parte de \u00e9l est\u00e1 en Sala de \u00a0Conocimiento y, la otra, contin\u00faa en investigaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0abordar\u00e1 el an\u00e1lisis relacionado con el cumplimiento de \u00a0los requisitos 1\u00ba, 2\u00ba y 5\u00ba del mismo precepto, en \u00a0raz\u00f3n a que no fueron objeto de discusi\u00f3n por los \u00a0intervinientes y al verificar su acreditaci\u00f3n no hay \u00f3bice \u00a0frente a la misma. \u00a0 Tampoco lo relativo al art\u00edculo 18B, en \u00a0raz\u00f3n a que no fue objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03\u00ba y 4\u00ba. \u00a0<\/p>\n
El legislador \u00a0expidi\u00f3 la Ley 1592 de 201214 \u00a0a trav\u00e9s de la cual incorpor\u00f3 a la Ley 975 de 2005 el \u00a0art\u00edculo 18 A, para regular la sustituci\u00f3n de la medida \u00a0de aseguramiento impuesta en Justicia y Paz. La disposici\u00f3n \u00a0expresa: \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a018A. SUSTITUCI\u00d3N \u00a0DE LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO Y DEBER DE LOS POSTULADOS DE CONTINUAR \u00a0EN EL PROCESO. \u00a0<Art\u00edculo \u00a0adicionado por el art\u00edculo 19 \u00a0de la Ley 1592 de 2012. El nuevo texto es el siguiente:> El \u00a0postulado que se haya desmovilizado estando en libertad podr\u00e1 \u00a0solicitar ante el magistrado con funciones de control de garant\u00edas \u00a0una audiencia de sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario por una \u00a0medida de aseguramiento no privativa de la libertad, sujeta al \u00a0cumplimiento de lo establecido en el presente art\u00edculo y a las \u00a0dem\u00e1s condiciones que establezca la autoridad judicial \u00a0competente para garantizar su comparecencia al proceso del que trata \u00a0la presente ley. El magistrado con funciones de control de garant\u00edas \u00a0podr\u00e1 conceder la sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento en un t\u00e9rmino no mayor a veinte (20) d\u00edas \u00a0contados a partir de la respectiva solicitud, cuando el postulado \u00a0haya cumplido con los siguientes requisitos: \u00a0<\/p>\n
1. Haber \u00a0permanecido como m\u00ednimo ocho (8) a\u00f1os en un \u00a0establecimiento de reclusi\u00f3n con posterioridad a su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, por delitos cometidos durante y con ocasi\u00f3n \u00a0de su pertenencia al grupo armado organizado al margen de la ley. \u00a0Este t\u00e9rmino ser\u00e1 contado a partir de la reclusi\u00f3n \u00a0en un establecimiento sujeto integralmente a las normas jur\u00eddicas \u00a0sobre control penitenciario; \u00a0<\/p>\n
2. Haber \u00a0participado en las actividades de resocializaci\u00f3n disponibles, \u00a0si estas fueren ofrecidas por el Instituto Nacional Penitenciario y \u00a0Carcelario (Inpec) y haber obtenido certificado de buena conducta; \u00a0<\/p>\n
3. Haber \u00a0participado y contribuido al esclarecimiento de la verdad en las \u00a0diligencias judiciales del proceso de Justicia y Paz; \u00a0<\/p>\n
4. Haber \u00a0entregado los bienes para contribuir a la reparaci\u00f3n integral \u00a0de las v\u00edctimas, si a ello hubiere lugar de conformidad con lo \u00a0dispuesto en la presente ley; \u00a0<\/p>\n
5. No haber \u00a0cometido delitos dolosos, con posterioridad a la desmovilizaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Para verificar \u00a0los anteriores requisitos el magistrado tendr\u00e1 en cuenta la \u00a0informaci\u00f3n aportada por el postulado y provista por las \u00a0autoridades competentes. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la demostraci\u00f3n de los requisitos 3\u00ba, \u00a04\u00ba y 5\u00ba, se expidi\u00f3 el Decreto 3011 de 2013, en cuyo \u00a0art\u00edculo 37 se pauta, frente a los dos primeros mencionados: \u00a0<\/p>\n
SUSTITUCI\u00d3N \u00a0DE LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo\u00a037. \u00a0Evaluaci\u00f3n \u00a0del cumplimiento de requisitos para la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida de aseguramiento. \u00a0Para \u00a0la solicitud de la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento, \u00a0el postulado deber\u00e1 presentar los documentos o pruebas que \u00a0respalden el cumplimiento de los requisitos contemplados en el \u00a0art\u00edculo 18A \u00a0de la Ley 975 de 2005.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n \u00a0con el requisito consagrado en el numeral 3, la participaci\u00f3n \u00a0y contribuci\u00f3n del postulado al esclarecimiento de la verdad \u00a0ser\u00e1 evaluado a partir de la certificaci\u00f3n que para tal \u00a0efecto expida la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n o la \u00a0Sala de Conocimiento, seg\u00fan la etapa procesal en la cual se \u00a0encuentre \u00e9l procedimiento.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n \u00a0con el requisito consagrado en el numeral 4, \u00e9ste ser\u00e1 \u00a0evaluado a partir de la certificaci\u00f3n que para tal efecto \u00a0expida la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n sobre la \u00a0entrega, ofrecimiento o denuncia de bienes por parte del postulado.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el art\u00edculo 2.2.5.1.2.4.1 del Decreto 1069 de 201515 \u00a0establece que esa contribuci\u00f3n ser\u00e1 evaluada \u00aba \u00a0partir de la certificaci\u00f3n que para tal efecto expida la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n o la sala de \u00a0conocimiento, seg\u00fan la etapa procesal en la cual se encuentre \u00a0el procedimiento\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, que para acreditar la colaboraci\u00f3n con la verdad es \u00a0imperativo que quien pretende el beneficio aporte certificaci\u00f3n, \u00a0que seg\u00fan la etapa procesal en que se encuentre la actuaci\u00f3n, \u00a0expedir\u00e1 la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n o la \u00a0Sala de Conocimiento, y, frente a la entrega de bienes, es siempre la \u00a0primera entidad la que debe emitir lo concerniente al cumplimiento \u00a0del requisito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Concreto: \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Agust\u00edn Ca\u00f1\u00f3n Gonz\u00e1lez \u00a0hizo parte de diversos grupos armados ilegales, todos dentro de las \u00a0denominadas autodefensas, entre ellos: Convivir \u00a0Las Colonas, \u00a0Frente \u00a0Isidro Carre\u00f1o, \u00a0Frente Lanceros de V\u00e9lez y Boyac\u00e1 y \u00a0Bloque Libertadores del Sur16. \u00a0Se \u00a0 desmoviliz\u00f3 en \u00a0forma colectiva en diciembre de 2005 y fue postulado por el Gobierno \u00a0Nacional el 28 de enero de 2008. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la certificaci\u00f3n expedida por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n para acreditar colaboraci\u00f3n con la verdad, se \u00a0extrae que Ca\u00f1\u00f3n \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0delinqui\u00f3 en Lebrija, \u00a0Corregimiento Yarima \u00a0de San \u00a0Vicente \u00a0de Chucur\u00ed, \u00a0en Santo \u00a0Domingo \u00a0de Sim\u00e1cota, \u00a0el Guamo \u00a0de la misma localidad, La \u00a0Aguada, \u00a0Santa \u00a0Helena del Op\u00f3n, \u00a0La \u00a0Paz, \u00a0as\u00ed como en los municipios de Barbosa, \u00a0Moniquir\u00e1, G\u00fcepsa, San Benito, Puente Nacional, V\u00e9lez, \u00a0Arcabuco, Togu\u00ed, Santana y \u00a0San Jos\u00e9 de Pare. \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, con fundamento en dicha certificaci\u00f3n, no se incluy\u00f3, \u00a0dentro de las \u00e1reas en que Jos\u00e9 \u00a0Agust\u00edn Ca\u00f1\u00f3n Gonz\u00e1lez \u00a0delinqui\u00f3, aquellas en que tuvo influencia el Bloque \u00a0Libertadores del Sur, \u00a0que como es bien sabido accion\u00f3 en el departamento de Nari\u00f1o, \u00a0es decir, en el sur del pa\u00eds. Ello a pesar de que cuando \u00a0menciona las estructuras a las que perteneci\u00f3 s\u00ed \u00a0refiere ese grupo armado ilegal. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, por la descripci\u00f3n de los hechos confesados por el \u00a0implicado, relacionados en el mismo documento, se conoce que se \u00a0cometieron en Santander, \u00a0Boyac\u00e1 \u00a0Nordeste \u00a0antioque\u00f1o, \u00a0Bajo \u00a0Cauca \u00a0y Magdalena \u00a0Medio, \u00a0situaci\u00f3n corroborada por las sentencias emitidas en su contra \u00a0por la Justicia Ordinaria que dan cuenta de hechos ejecutados, \u00a0particularmente, en el primero de los departamentos mencionados, sin \u00a0que se mencione alguno ejecutado en Nari\u00f1o, donde ten\u00eda \u00a0injerencia el Bloque \u00a0Libertadores del Sur. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, aunque la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n es una \u00a0sola, \u00a0en su interior existe distribuci\u00f3n de funciones. Concretamente \u00a0en relaci\u00f3n con los asuntos derivados de la aplicaci\u00f3n \u00a0de la Ley 975 de 2005, hay unidades para investigar lo relativo a \u00a0todos los hechos y otras para persecuci\u00f3n de bienes y, dentro \u00a0de ellas, los bloques y los frentes est\u00e1n asignadas a \u00a0diferentes delegados esas funciones. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, est\u00e1n vigentes las resoluciones 027317 \u00a0y 032218 \u00a0de 2017, para la investigaci\u00f3n de los hechos de Justicia \u00a0Transicional y \u00a0la 030519 \u00a0de ese a\u00f1o, para los Grupos de Trabajo de Persecuci\u00f3n \u00a0de Bienes dentro del mismo marco, lo cual refleja que, a pesar de ser \u00a0la Entidad una sola, dada la magnitud del trabajo, las atribuciones \u00a0se asignan a diversos funcionarios. Ello trae como consecuencia que \u00a0cada uno pueda certificar lo que le consta seg\u00fan el bloque o \u00a0frente asignado. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0situaci\u00f3n determina que si un postulado perteneci\u00f3 a \u00a0diversos bloques o frentes que no son investigados y documentados por \u00a0el mismo fiscal, se \u00a0tendr\u00e1 que aportar la certificaci\u00f3n expedida por un \u00a0funcionario de la Entidad, pero debe cobijar su colaboraci\u00f3n \u00a0en relaci\u00f3n con todas sus actividades delincuenciales. \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, si \u00a0bien es cierto la Corte ha insistido en que es la defensa quien debe \u00a0aportar la totalidad de la documentaci\u00f3n que demuestre la \u00a0concurrencia de los requisitos establecidos para acceder a la \u00a0petici\u00f3n de sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento, \u00a0tambi\u00e9n lo es que cuando se ejercita el derecho fundamental de \u00a0petici\u00f3n existen reglas que no pueden ser desconocidas dentro \u00a0el tr\u00e1mite en cuesti\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, si se presenta la situaci\u00f3n descrita, el fiscal \u00a0que lleva el asunto debe conocer los diversos grupos a los que \u00a0perteneci\u00f3 el interesado en la sustituci\u00f3n de la medida \u00a0de aseguramiento. Por ello, si est\u00e1 en capacidad de certificar \u00a0el tercer requisito del art\u00edculo 18A, en forma integral, as\u00ed \u00a0lo har\u00e1, de lo contrario, en aplicaci\u00f3n de lo dispuesto \u00a0en la Ley 1755 de 2015 (art\u00edculo 2120 \u00a0del T\u00edtulo 2), remitir\u00e1 la solicitud a los despachos \u00a0que documenten los restantes hechos, para que emitan el respectivo \u00a0instrumento sobre lo que les compete, lo cual deber\u00e1 ser \u00a0advertido al solicitante, tal como lo dispone la norma en cita. \u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0debe ser as\u00ed, puesto que el Delegado a quien se dirige la \u00a0petici\u00f3n dispone de acceso a las bases de datos de la Entidad, \u00a0as\u00ed como a las diversas versiones del interesado, \u00a0por las que \u00a0conoce si es el \u00fanico funcionario que adelanta investigaci\u00f3n \u00a0en Justicia Transicional en contra del petente, o si otros fiscales \u00a0tambi\u00e9n lo hicieron y deber\u00edan pronunciarse en relaci\u00f3n \u00a0con su colaboraci\u00f3n con la verdad en raz\u00f3n de la \u00a0participaci\u00f3n en las actividades delictivas del bloque o \u00a0frente que documentan. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el punto concreto, esta Corporaci\u00f3n se \u00a0pronunci\u00f3 (CSJ AP3928 \u2013 2016, rad. 48002) en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0normatividad transicional no exige que sea una u otra dependencia la \u00a0que certifique el requisito, de suerte que no puede denegarse la \u00a0sustituci\u00f3n por el hecho de que el documento sea expedido por \u00a0una unidad diferente a la que el Magistrado considera debe emitirlo, \u00a0pues la obligaci\u00f3n de certificar est\u00e1 en cabeza de la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n como entidad y no en un \u00a0despacho particular. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, resulta l\u00f3gico que sea la fiscal\u00eda de la Unidad \u00a0de Justicia y Paz que documenta el grupo la encargada de certificar \u00a0los aspectos que por disposici\u00f3n legal debe refrendar la \u00a0entidad, pues es la dependencia con mayor conocimiento de la \u00a0estructura delictiva, sus integrantes, su contexto y patrones macro \u00a0criminales, as\u00ed como su contribuci\u00f3n a develar la \u00a0verdad y a reparar a las v\u00edctimas. No obstante, si otro \u00a0despacho fiscal relacionado con el tr\u00e1mite emite la \u00a0certificaci\u00f3n, ello no comporta irregularidad que impida su \u00a0valoraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se\u00f1alaron los no recurrentes, la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n reglament\u00f3 el tema y dispuso que el despacho \u00a0encargado de investigar la estructura delictiva sea quien expida las \u00a0certificaciones sobre el cumplimiento de los requisitos para \u00a0sustituir la medida de aseguramiento, cometido en el cual debe \u00a0coordinar con los restantes despachos fiscales, incluidos los de \u00a0persecuci\u00f3n de bienes, tal como ocurri\u00f3 en este caso. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n certificar\u00e1 sobre \u00a0verdad para satisfacer el tercer requisito del art\u00edculo 18A, \u00a0por lo menos hasta el momento en que el tr\u00e1mite se est\u00e1 \u00a0surtiendo, pues no puede desconocerse que, en muchos casos, los \u00a0postulados han completado ocho a\u00f1os en detenci\u00f3n \u00a0preventiva y el Estado no ha culminado las versiones libres \u00a0necesarias para esclarecer la totalidad de los hechos en los que \u00a0particip\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que el Ente estatal dispone cu\u00e1ndo se \u00a0rinden las versiones libres, mal puede endilg\u00e1rsele \u00a0consecuencias adversas a un postulado porque no fue vinculado a la \u00a0investigaci\u00f3n y documentaci\u00f3n de un bloque o frente \u00a0determinado o porque no ha esclarecido hechos por los que a\u00fan \u00a0no se le ha indagado; basta, para acreditar la exigencia legal, que \u00a0en las primeras oportunidades haya mencionado o relacionado la \u00a0totalidad de su accionar delictivo y grupos armados ilegales a los \u00a0que perteneci\u00f3, que sus dichos se hayan corroborado, que sus \u00a0aportes hayan contribuido para desarticular la estructura, vincular a \u00a0particulares por su colaboraci\u00f3n con el grupo il\u00edcito, \u00a0ubicar desaparecidos o restos humanos, establecer m\u00f3viles para \u00a0los cr\u00edmenes, entre otras formas de contribuci\u00f3n a la \u00a0verdad. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es que tampoco puede perderse de vista que aunque el interesado \u00a0reciba respuesta positiva a su solicitud sustitutiva, ello no \u00a0significa que puede \u00a0desentenderse del proceso que se le sigue; por el contrario, contin\u00faa \u00a0con sus obligaciones vigentes, al punto que en caso de incumplir con \u00a0cualquiera de ellas, se puede recovar la medida, como lo establece el \u00a0mismo art\u00edculo 18A21. \u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0As\u00ed pues, al analizar el haz probatorio aportado por la \u00a0defensa para acreditar el requisito de verdad, la Sala no lo \u00a0encuentra satisfecho, pero no por las razones expuestas por el a \u00a0quo, como \u00a0pasa a verse. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la certificaci\u00f3n obrante a folios 28 a 44 de la Carpeta del \u00a0Tribunal se extrae que Ca\u00f1\u00f3n \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0s\u00ed ha colaborado con la verdad, pues aquella da cuenta de su \u00a0contribuci\u00f3n con diversos grupos ilegales, el lapso de la \u00a0misma, que ha sido imputado por m\u00faltiples hechos punibles los \u00a0cuales aparecen enlistados desde el folio 12; y, sobre colaboraci\u00f3n \u00a0para el desmantelamiento de la estructura, expresa: \u201cEn \u00a0las versiones libres ha mencionado terceros part\u00edcipes, y ha \u00a0colaborado con la informaci\u00f3n de la estructura criminal DE \u00a0LAS AUTODEFENSAS UNIDAS DE COLOMBIA, \u00a0en las que milit\u00f3, ha se\u00f1alado alias, nombres de \u00a0comandantes de las autodefensas, as\u00ed como el de las personas \u00a0que conoci\u00f3 y participaron en hechos criminales, por ello se \u00a0libraron Compulsas \u00a0de copias para la investigaci\u00f3n en la justicia ordinaria.22\u201d \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, de conformidad con la disposici\u00f3n contenida en el \u00a0art\u00edculo 18A de la Ley 975 de 2005 y en el precepto \u00a037 del Decreto 3011 de 2015, la certificaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida por diversa autoridad, seg\u00fan el estado del proceso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso de la especie, de conformidad con la constancia emitida por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal de \u00a0Bogot\u00e1, obrante en el folio 15 de la carpeta del Tribunal, el \u00a0asunto se encuentra en conocimiento, al menos parcialmente, puesto \u00a0que se hace constar que en esa Corporaci\u00f3n se han surtido las \u00a0siguientes audiencias: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nov.22\/13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2013-0307 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concentrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Eduardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Castellanos Roso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Abr.08\/14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2014-00059 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concentrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Uldi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Jim\u00e9nez L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar.08\/16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2016-00112 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Teresa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ago.04\/16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2016-00338 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Teresa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jun.28\/17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2017-00304 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manuel Bernal Parra \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0se considera que parcialmente, porque de acuerdo con las fechas de \u00a0las audiencias de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento acreditadas en la actuaci\u00f3n, \u00a0hay algunas realizadas en 2016 y 2017, en tanto que los radicados de \u00a0los procesos en Sala de Conocimiento datan de 2013 y 2014, luego debe \u00a0concluirse que el proceso est\u00e1 en conocimiento y en Fiscal\u00eda, \u00a0por lo que es necesario el aporte de la certificaci\u00f3n expedida \u00a0por los funcionarios competentes, misma de la que se carece en el \u00a0dossier aportado por la defensa, con los soportes que acreditan el \u00a0cumplimiento de los requisitos legalmente establecidos para sustituir \u00a0todas las medidas de aseguramiento impuestas en Justicia y Paz23. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, reiterando \u00a0la uniforme jurisprudencia de \u00a0esta Sala, seg\u00fan la cual, es \u00a0una carga procesal para la defensa aportar elementos que convicci\u00f3n \u00a0de los que se extraiga la satisfacci\u00f3n de los cinco \u00a0requisitos, no queda m\u00e1s que confirmar la decisi\u00f3n, \u00a0respecto de la falta de demostraci\u00f3n completa de la \u00a0colaboraci\u00f3n con la verdad. \u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 Sobre la certificaci\u00f3n respecto de los bienes, caben \u00a0similares asertos a los expuestos para la demostraci\u00f3n de la \u00a03\u00aa exigencia, \u00a0puesto que la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n ha distribuido el trabajo entre diversos funcionarios24, \u00a0de forma que aquel que recibe la petici\u00f3n deber\u00e1 \u00a0verificar si est\u00e1 en condiciones de hacerlo de forma integral \u00a0o, de lo contrario, remitir\u00e1 copia de la solicitud a los otros \u00a0fiscales competentes, lo que deber\u00e1 comunicarse al interesado, \u00a0a fin de garantizar de esta forma el derecho fundamental del petente \u00a0y la organizaci\u00f3n estructural del Ente Investigador. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el evento, \u00a0la certificaci\u00f3n aportada es suficiente para acreditar el \u00a0aspecto en cuesti\u00f3n, puesto que de conformidad con la \u00a0Resoluci\u00f3n 00305 de 2017 que distribuye funciones a la Unidad \u00a0de Persecuci\u00f3n de Bienes dentro del marco de la Justicia \u00a0Transicional, un solo funcionario tiene a su cargo esa labor frente a \u00a0la totalidad del Bloque \u00a0Central Bol\u00edvar \u00a0que comprende varios Frentes y Bloques, entre los que est\u00e1n \u00a0aquellos en los que delinqui\u00f3 Ca\u00f1\u00f3n \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0En consecuencia, en este aspecto, la decisi\u00f3n deber\u00e1 \u00a0modificarse para declarar cumplida la cuarta exigencia normativa para \u00a0la concesi\u00f3n de la sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en los an\u00e1lisis previos, se confirmar\u00e1 la \u00a0decisi\u00f3n recurrida puesto que para la concesi\u00f3n de la \u00a0sustituci\u00f3n de las cuatro medidas de aseguramiento que pesan \u00a0en contra de Jos\u00e9 \u00a0Agust\u00edn Ca\u00f1\u00f3n Gonz\u00e1lez, \u00a0es carga procesal de la defensa acreditar el cumplimiento de la \u00a0totalidad de requisitos establecidos en el art\u00edculo 18A de la \u00a0Ley 975 de 2005, aspecto que no ha sido satisfecho adecuadamente \u00a0conforme ya se expuso. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0CONFIRMAR, por \u00a0las razones expuestas el prove\u00eddo del 8 de agosto de 2017 \u00a0emitido por un Magistrado de Control de Garant\u00edas del Tribunal \u00a0de Justicia y Paz de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0DISPONER la \u00a0devoluci\u00f3n de las presentes diligencias al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta organizaci\u00f3n perteneci\u00f3 durante unos meses del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o 1997, hasta que la misma fue absorbida por otro de auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensas que operaban en el mismo sector de Lebrija – Santander. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el segundo semestre de 1999 a 2001, en el que estuvo al mando de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias Nicol\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Ciro Antonio D\u00edaz Amado). \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el que dur\u00f3 desde el mes de agosto de 2002 al mismo mes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02003. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mes de octubre de 2003. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 3 Carpeta de evidencias. Oficio suscrito por el Ministro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Interior Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Holgu\u00edn Sardi, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero OFI08-1109-GJP-0301, en el que se postulan 34 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desmovilizados en la que Ca\u00f1\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocupa el lugar 27. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00edctima: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alexander Pe\u00f1a T\u00e9llez. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 163 a 170 de la carpeta de evidencias del cumplimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos aportada por la defensa. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 147 a 161 ibidem \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra de Claudia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marcela Bautista Barrera. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sujetos pasivos de las conductas punibles: C\u00e1ndida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rosa Saldarriaga Valencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Myriam \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Pe\u00f1a Saldarriaga, Jorge Acevedo \u00c1vila \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y su grupo familiar, Gustavo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Uriel P\u00e9rez Hern\u00e1ndez, Mar\u00eda Isabel Herre\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus parientes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Francisco Javier Camacho Pinz\u00f3n, Alfonso Vera Sep\u00falveda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Jos\u00e9 Rojas Castillo. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Record 2:42\u201900\u2019\u2019 \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Record 3:01\u2019 40\u2019\u2019 disco compacto de la audiencia. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. record 3: 05\u2019 58\u2019\u2019 audio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la audiencia. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones aducidas por el legislador, consultar CJS AP – 6 de marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013, rad. 40603. \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que recopil\u00f3 toda la normatividad del sector justicia y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el punto particular, expresa: Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2.5.1.2.4.1. Evaluaci\u00f3n del cumplimiento de requisitos para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento. Para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulado deber\u00e1 presentar los documentos o pruebas que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respalden el cumplimiento de los requisitos contemplados en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 18A de la Ley 975 de 2005. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con el requisito consagrado en el numeral 3, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n y contribuci\u00f3n del postulado al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esclarecimiento de la verdad ser\u00e1 evaluado a partir de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificaci\u00f3n que para tal efecto expida la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n o la Sala de Conocimiento, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la etapa procesal en la cual se encuentre el procedimiento. \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De acuerdo con la certificaci\u00f3n aportada para acreditar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisito de verdad, Jos\u00e9 Agust\u00edn Ca\u00f1\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez inici\u00f3 su vida delincuencial con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformaci\u00f3n de la Convivir Las Colonas que accionaba en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio de Lebrija Santander de febrero a octubre de 1997; desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el segundo semestre de 1999 hasta julio de 2001 perteneci\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Frente Isidro Carre\u00f1o; posteriormente, de agosto de 2002 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo mes de 2003, hizo parte del Frente Lanceros de V\u00e9lez y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Boyac\u00e1; y, por \u00faltimo, para el mes de octubre de 2003 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se desplaz\u00f3 al grupo Libertadores del Sur; se desmoviliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en diciembre de 2005. \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Expedida el 21 de julio de 2017. \u201cPor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio de la cual se modifica parcialmente la Resoluci\u00f3n 196 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2015, 416 de 2016, 490 de 2016 y 669 de 2016 y se organizan los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Grupos de Trabajo de Investigaci\u00f3n y Documentaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hechos dentro del marco de la Justicia Transicional.\u201d \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Emitida el 4 de septiembre del a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior. \u201cPor medio de la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se modifica parcialmente la Resoluci\u00f3n 0273 de 2017 y se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0redistribuye la carga de trabajo de los Grupos 1 y 3 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Investigaci\u00f3n y Documentaci\u00f3n de los Hechos dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marco de la Justicia Transicional.\u201d \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Del 14 de agosto de 2017. \u201cPor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio de la cual se adscribe una Fiscal ante el Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial al Grupo Interno de Trabajo de Persecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bienes en el marco de la Justicia Transicional y se modifica el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenido de la Resoluci\u00f3n No. 114 de 2017.\u201d \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo 21. Funcionario sin competencia. Si la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad a quien se dirige la petici\u00f3n no es la competente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se informar\u00e1 de inmediato al interesado si este act\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verbalmente, o dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes al de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la recepci\u00f3n, si obr\u00f3 por escrito. Dentro del t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alado remitir\u00e1 la petici\u00f3n al competente y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enviar\u00e1 copia del oficio remisorio al peticionario o en caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de no existir funcionario competente as\u00ed se lo comunicar\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los t\u00e9rminos para decidir o responder se contar\u00e1n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir del d\u00eda siguiente a la recepci\u00f3n de la Petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la autoridad competente.\u201d \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cUna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez concedida, la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 ser revocada por el magistrado con funciones de control \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de garant\u00edas a solicitud de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n o de las v\u00edctimas o de sus representantes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando se presente alguna de las siguientes circunstancias: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el postulado deje de participar en las diligencias judiciales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su proceso de justicia y paz, o se compruebe que no ha contribuido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al esclarecimiento de la verdad; 2. Que el postulado incumpla las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones fijadas por la autoridad judicial competente; 3. Que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulado no participe del proceso de reintegraci\u00f3n dise\u00f1ado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Gobierno nacional para los postulados a la Ley de Justicia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Paz en desarrollo del art\u00edculo 66 de la presente ley.\u201d \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 34 de la Carpeta del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso concreto, se trata de cuatro medidas de aseguramiento de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os 2013, 2014, 2016 y 2017, \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Frente al punto, la Resoluci\u00f3n 00305 de 2017, expedida por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n asign\u00f3 a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 Delegada, funciones para la persecuci\u00f3n de bienes del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bloque Central \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bol\u00edvar, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual formaron parte los frentes y dem\u00e1s bloques a los que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perteneci\u00f3 el implicado, de forma que es el \u00fanico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario con competencia para expedir la certificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP377-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 50953 \u00a0 Acta 25 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., treinta y uno (31) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1. ASUNTO: \u00a0 La Corte resuelve \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35839","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35839"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35839\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}