\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16745 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de abril \u00a0de dos mil (2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Monter\u00eda y el Veintis\u00e9is Penal del Circuito de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Por virtud de hechos tipificados como porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las Fuerzas Armadas, ocurridos el 19 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01.998 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Monter\u00eda, cuando en poder de MANUEL DARIO \u00a0URBANES \u00a0VELASQUEZ \u00a0fueron \u00a0halladas dos granadas de fragmentaci\u00f3n, respecto de \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 la \u00a0 entonces \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Regional \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn \u00a0asumi\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0dict\u00f3, \u00a0en \u00a0mayo \u00a019 \u00a0de \u00a01.999, \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0contra el procesado en \u00a0menci\u00f3n \u00a0conden\u00e1ndolo \u00a0a \u00a0pena \u00a0privativa de libertad por t\u00e9rmino de 28 meses \u00a0que actualmente descuenta en la C\u00e1rcel del Distrito de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encontr\u00e1ndose \u00a0 dicho \u00a0fallo \u00a0en \u00a0fase \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0habiendo \u00a0entrado \u00a0en vigencia la Ley 504 de 1.999 se dispuso, \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la misma, la remisi\u00f3n de las diligencias, seg\u00fan el factor \u00a0territorial, \u00a0al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Monter\u00eda quien, no \u00a0obstante \u00a0haber \u00a0asumido \u00a0en \u00a0principio el conocimiento del asunto, se declar\u00f3, \u00a0tras \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0ocurrida \u00a0en \u00a0septiembre 21 del a\u00f1o \u00a0inmediatamente \u00a0anterior, \u00a0carente \u00a0de competencia para proceder a la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma pues, en su consideraci\u00f3n, el Acuerdo 519 del Consejo Superior de \u00a0la \u00a0Judicatura, par\u00e1grafo del art\u00edculo 1\u00ba, prev\u00e9 que ante la inexistencia de \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad, lo que as\u00ed sucede en la capital \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0la etapa de rigor corresponde asumirla al Juez Penal del Circuito \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0el lugar donde se dict\u00f3 la sentencia, por ello orden\u00f3 el env\u00edo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0los despachos de la citada categor\u00eda en la ciudad de Medell\u00edn \u00a0proponiendo colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Correspondiendo \u00a0entonces \u00a0el \u00a0proceso al \u00a0Juzgado \u00a0Veintis\u00e9is Penal del Circuito de la capital antioque\u00f1a, acept\u00f3 \u00e9ste \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0declar\u00e1ndose igualmente sin competencia toda vez que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0no \u00a0es \u00a0atribuci\u00f3n del Consejo de la Judicatura se\u00f1alar las \u00a0facultades \u00a0de \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0ni \u00a0derogar \u00a0las \u00a0que el \u00a0legislador \u00a0precis\u00f3 en la Ley 504 de acuerdo con las cuales el delito objeto de \u00a0este \u00a0 asunto \u00a0 ata\u00f1e \u00a0 al \u00a0 resorte \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Si \u00a0bien, \u00a0el planteamiento de posiciones \u00a0antag\u00f3nicas \u00a0entre \u00a0despachos judiciales suscitadas por virtud de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0la \u00a0inexistencia del Juez legalmente encargado de ello, no \u00a0corresponde, \u00a0de acuerdo con el art\u00edculo 97 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido a una colisi\u00f3n de competencias, no menos cierto es que la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, admitiendo la realidad y naturaleza del conflicto, \u00a0ha \u00a0venido \u00a0dirimi\u00e9ndolo cuando quiera que en \u00e9l se traben, como en este caso, \u00a0funcionarios de diferente distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. No hay, entre los despachos colisionantes, \u00a0discrepancia \u00a0alguna \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0punible imputado es el previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03.664 \u00a0de \u00a01.986, \u00a0luego tampoco la puede haber en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de ese hecho era la justicia \u00a0Regional \u00a0hasta \u00a0julio \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a01.999 \u00a0y, \u00a0a partir de all\u00ed, el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0por \u00a0as\u00ed \u00a0preverlo \u00a0el art\u00edculo 5\u00ba de la Ley 504 del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0ata\u00f1e, \u00a0dado el factor \u00a0objetivo, \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito no especializados su conocimiento \u00a0en ninguna de sus etapas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0tal es el entendimiento \u00a0legal \u00a0de \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0facultades, \u00a0es \u00a0obvio que el mismo no puede resultar \u00a0modificado \u00a0por \u00a0normas \u00a0de \u00a0inferior \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0ni \u00a0por \u00a0\u00f3rganos carentes de \u00a0atribuciones \u00a0a dicho respecto, sin embargo nada de lo cual es posible relevarse \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0porque \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0que \u00a0se dio al Acuerdo 519 de 1.999, \u00a0emanado del Consejo Superior de la Judicatura, devino equivocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0es \u00a0posible \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0en \u00a0principio \u00a0los \u00a0Acuerdos 508, 519 y 530 tuvieron por fin implementar el traslado \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0provenientes \u00a0de los 17 Juzgados Regionales transformados por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a0453 \u00a0de marzo 2 de 1.999, pero igualmente es factible \u00a0sostener \u00a0que \u00a0ante el tr\u00e1mite legislativo que en ese momento se surt\u00eda frente \u00a0al \u00a0desmonte \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Regional, \u00a0tales \u00a0acuerdos, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del 519, \u00a0pretendieron \u00a0adecuarse \u00a0anticipadamente \u00a0a la reforma que se avecinaba, de modo \u00a0que, \u00a0coherente \u00a0con \u00a0su \u00a0iniciativa \u00a0legislativa, \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0s\u00f3lo \u00a0preve\u00eda \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito; \u00a0sin embargo, el \u00a0Congreso \u00a0finalmente \u00a0adopt\u00f3 \u00a0normas diferentes a las que supon\u00edan los citados \u00a0acuerdos, \u00a0creando \u00a0as\u00ed los Jueces Penales del Circuito Especializados, de modo \u00a0que \u00a0las \u00a0dictadas por el Consejo, antes de entrar en vigencia la Ley 504, no se \u00a0aven\u00edan a \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0algunos \u00a0despachos, \u00a0como el \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0resultaron aplicando literalmente, y sin tener en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0exacto \u00a0contexto dentro del cual fueron dictadas, las prescripciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los pluricitados acuerdos, con el agravante de que, omitiendo el \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0evoluci\u00f3n, \u00a0terminaron \u00a0por aplicar un precepto derogado o \u00a0modificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Es cierto que el par\u00e1grafo del art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0519 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01.999 \u00a0 \u00a0dispon\u00eda \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cen el evento en que no existan juzgados \u00a0de \u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0seguridad\u2026, \u00a0los \u00a0procesos ser\u00e1n asumidos por el \u00a0juez \u00a0penal del circuito con sede o competencia territorial en el lugar donde se \u00a0dict\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia\u2026\u201d, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n es innegable que esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 emitida \u00a0 en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0fue \u00a0posteriormente \u00a0modificada \u00a0mediante Acuerdo 567 de agosto 20 de 1.999 seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0\u201ccuando \u00a0no \u00a0existan \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad con sede o competencia \u00a0territorial \u00a0donde \u00a0se ejecuta la sentencia y \u00e9sta fu\u00e9 proferida por jueces de \u00a0la \u00a0extinta \u00a0justicia \u00a0regional, \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de la sentencia \u00a0ser\u00e1n \u00a0encargadas \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializados del lugar \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dict\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sentencia\u2026\u201d, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que, \u00a0adecu\u00e1ndose, ahora \u00a0s\u00ed, \u00a0a la Ley 504, el competente para ejecutar la sentencia dictada por un juez \u00a0regional \u00a0respecto \u00a0de alguno de los delitos previstos en el art\u00edculo 5\u00ba de la \u00a0referida \u00a0Ley \u00a0es \u00a0el \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado, siempre y cuando en el \u00a0lugar \u00a0en que se encuentre recluido el condenado no exista juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0este \u00a0asunto, aunque la sentencia fue \u00a0dictada \u00a0en \u00a0mayo 19 de 1.999 por un Juez Regional de Medell\u00edn, para el momento \u00a0en \u00a0 que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0la \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0todav\u00eda \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0fase \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0luego \u00a0a\u00fan \u00a0inconcluso el juicio la nueva normatividad obligaba \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0al competente por los factores objetivo y territorial, esto es el \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito Especializado de Monter\u00eda quien entendiendo cabalmente \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0asumi\u00f3 \u00a0su conocimiento hasta que el fallo cobr\u00f3 ejecutoria en \u00a0septiembre 21 de esa anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0dicho \u00a0momento \u00a0la competencia \u00a0corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas con jurisdicci\u00f3n en el \u00a0lugar \u00a0de reclusi\u00f3n del sentenciado, pero aunque mediante Acuerdo 548 de 1.999, \u00a0se \u00a0cre\u00f3, \u00a0entre otros, el Circuito Penitenciario y Carcelario de Monter\u00eda, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0no \u00a0se \u00a0ha implementado su funcionamiento, por ende en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02.700 de 1.991 y del \u00a0referido \u00a0Acuerdo \u00a0567 \u00a0tal \u00a0labor \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 capital \u00a0 de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. ASIGNAR la competencia para conocer de este \u00a0asunto \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Monter\u00eda. \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda de la Sala rem\u00edtasele el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por la misma Secretar\u00eda exp\u00eddase copia de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0env\u00edese \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Veintis\u00e9is \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16745 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 59. \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de abril \u00a0de dos mil (2.000). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3583","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3583"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3583\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}