\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16743 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta Nro: 196 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 martes \u00a0 veintiuno \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0virtud \u00a0a \u00a0lo \u00a0estatuido \u00a0en el Art. 68-5 del C. de P. Penal, se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala respecto del conflicto negativo de competencia surgido entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a068 \u00a0Penal Municipal de este Distrito Capital y su hom\u00f3logo, el 4\u00ba \u00a0de \u00a0 la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0Risaralda, \u00a0merced \u00a0al \u00a0cual \u00a0ambas \u00a0dependencias \u00a0judiciales \u00a0rehusan \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0por cuyo medio se juzga la conducta \u00a0punible \u00a0de inasistencia alimentaria atribuida a MIGUEL \u00a0ALFONSO MURILLO ARIAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concubinato \u00a0habida entre Diana Milena Moreno \u00a0Correa \u00a0y \u00a0MIGUEL \u00a0ALFONSO \u00a0MURILLO \u00a0ARIAS, \u00a0nacieron \u00a0en \u00a0este Distrito Capital el 16 de septiembre de 1988 y \u00a0el \u00a06 de diciembre de 1989,\u00a0 en su orden, las menores Valentina y Alejandra \u00a0Murillo \u00a0Moreno, \u00a0a cuyo padre se le acusa de haberse sustra\u00eddo sin justa causa \u00a0de \u00a0proporcionarles \u00a0alimentos, \u00a0hecho que denunci\u00f3 el 21 de abril de 1997 ante \u00a0la \u00a0Comisar\u00eda \u00a0D\u00e9cima de Familia la madre de las entonces infantes, quien para \u00a0tal \u00a0momento y en la ampliaci\u00f3n de su querella en la Fiscal\u00eda 11 Delegada para \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces Penales Municipales de esta ciudad, dijo residir con sus hijas \u00a0en la Carrera 81 A N\u00ba 55 A 03 de Bogot\u00e1 (Fls. 1 y 35 a 38). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n por el despacho mencionado en \u00faltimo \u00a0lugar, \u00a0luego de escuchar en descargos al procesado y de definirle su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con medida de aseguramiento de cauci\u00f3n prendaria en cuant\u00eda de tres \u00a0(3) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales, por resoluci\u00f3n del 5 de enero de 1999 \u00a0lo \u00a0acus\u00f3 como presunto autor del injusto de inasistencia alimentaria (Fls. 149 \u00a0a \u00a0153). \u00a0Del \u00a0juicio \u00a0le correspondi\u00f3 conocer al Juzgado 68 Penal Municipal de \u00a0esta \u00a0localidad, \u00a0etapa \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0suscitado la colisi\u00f3n de \u00a0competencia que ocupa ahora la atenci\u00f3n de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0CONFLICTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez \u00a068 \u00a0Penal \u00a0Municipal de Bogot\u00e1 se rehusa a seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0aduciendo que, conforme con lo expresado en su demanda \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de la parte civil, las menores hijas de la pareja cuyo padre \u00a0les \u00a0debe \u00a0alimentos \u201cest\u00e1n domiciliadas en Pereira, \u00a0entonces \u00a0la \u00a0competencia \u00a0radica \u00a0en \u00a0los Juzgados Penales Municipales de dicha \u00a0localidad, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n que la competencia territorial se fija por el lugar de la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho, en este caso, son las menores m\u00e1s no la \u00a0madre \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0Consecuentemente con su razonamiento \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0las autoridades judiciales de aquel lugar, no sin \u00a0antes \u00a0proponer \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0en \u00a0caso de que sus \u00a0argumentos no fuesen acogidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Repartido \u00a0el \u00a0proceso al Juez 4\u00ba Penal Municipal de Pereira, dicho \u00a0funcionario \u00a0se \u00a0niega \u00a0a \u00a0su \u00a0turno \u00a0a \u00a0conocer del mismo arguyendo que como la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0origin\u00f3 con base en la denuncia instaurada por la representante \u00a0de \u00a0las menores en la ciudad de Bogot\u00e1, lugar donde se hallaban domiciliadas de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que sobre el particular obra en autos, conforme con lo \u00a0previsto \u00a0en el Art. 271 del C\u00f3digo del Menor y con lo que acerca de la materia \u00a0debatida \u00a0tiene decantado la doctrina de esta Corte, para lo cual busca apoyo en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0mayo \u00a011 \u00a0de \u00a01999 proferida por la Sala, la competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0infracciones la determina la residencia del sujeto \u00a0pasivo \u00a0del \u00a0delito \u00a0\u201cal \u00a0momento \u00a0de \u00a0formularse la \u00a0denuncia \u00a0(\u2026) \u00a0Deber\u00e1 entenderse as\u00ed, pues lo contrario implicar\u00eda que cada \u00a0cambio \u00a0de \u00a0residencia \u00a0de \u00a0los \u00a0titulares \u00a0del derecho, conllevara el cambio de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0para conocer y fallar el proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Am\u00e9n \u00a0de que el proceso se ha venido tramitando en Bogot\u00e1, agrega, \u00a0adelantarlo \u00a0en \u00a0Pereira \u00a0conllevar\u00eda \u00a0a \u00a0quebrantar \u00a0los principios del debido \u00a0proceso, \u00a0celeridad y econom\u00eda procesales, cuando bien establecido se tiene que \u00a0quien \u00a0ha venido atacando las decisiones que al interior del mismo se han tomado \u00a0-el \u00a0procesado-, \u00a0y \u00a0el apoderado de la parte civil que representa los intereses \u00a0de \u00a0las \u00a0menores \u00a0por \u00a0encontrarse \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00e9stas fuera del pa\u00eds, tienen \u00a0fijada \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 residencia \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0localidad \u00a0 \u00a0citada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0primer \u00a0lugar.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el Juez 4\u00ba Penal Municipal de Pereira acept\u00f3 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0planteada \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n para su \u00a0soluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0del \u00a0cat\u00e1logo \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la asistencia \u00a0alimentaria \u00a0contempla \u00a0el \u00a0C. \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0de \u00a01980 describi\u00f3 como \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0quien \u00a0estando \u00a0obligado \u00a0legalmente a prestar \u00a0alimentos \u00a0a \u00a0sus \u00a0ascendientes, descendientes, adoptante o adoptivo o c\u00f3nyuge, \u00a0omita \u00a0 \u00a0hacerlo \u00a0 \u201csin \u00a0 justa \u00a0 causa\u201d, \u00a0comportamiento \u00a0sancionado \u00a0con arresto de 6 meses a 3 a\u00f1os y \u00a0multa de un mil a 100.000 pesos.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha disposici\u00f3n fue adicionada por el Art. \u00a0270 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0del \u00a0Menor \u00a0-Decreto \u00a02737 \u00a0de \u00a01989-, \u00a0al \u00a0disponer \u00a0que \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0incumplimiento de aquella obligaci\u00f3n respecto de un menor, la \u00a0pena \u00a0oscilar\u00eda \u00a0entre \u00a01 \u00a0y 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, y multa en cuant\u00eda entre 1 y \u00a0100 d\u00edas de salario m\u00ednimo legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente dispuso esta \u00faltima normatividad \u00a0en \u00a0su \u00a0Art. \u00a0271, \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia para conocer del delito de inasistencia \u00a0alimentaria \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0\u201cjuez municipal de la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho\u201d, precepto que \u00a0fue \u00a0reformado por el Art. 2\u00ba de la Ley 81 de 1993, \u00fanica y exclusivamente, se \u00a0destaca, \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente a la procedibilidad de la acci\u00f3n penal en cuanto que \u00a0para \u00a0iniciarla \u00a0se \u00a0requiere \u00a0de \u00a0querella \u00a0de \u00a0parte -antes era perseguible de \u00a0oficio-, \u00a0puesto \u00a0que el Art. 11-3 de la citada ley que modific\u00f3 el Art. 73 del \u00a0C. \u00a0Penal, \u00a0reiter\u00f3 que el conocimiento de estos delitos era del resorte de los \u00a0jueces penales municipales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, hechas las anteriores precisiones \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera que la preceptiva de car\u00e1cter especial contenida en el Art. 271 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 del \u00a0Menor, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0fija \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0debe conocer del delito de inasistencia alimentaria, \u00a0en \u00a0nada \u00a0se \u00a0contrapone \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de \u00a0la \u00a0vigente Codificaci\u00f3n \u00a0Procesal \u00a0Penal, \u00a0menester \u00a0resulta \u00a0inferir \u00a0que \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0se impone en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0tal \u00a0naturaleza \u00a0y, en ese orden de ideas, raz\u00f3n le asiste al Juez \u00a04\u00ba \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0en \u00a0sostener \u00a0que \u00a0del \u00a0asunto \u00a0objeto \u00a0de \u00a0controversia \u00a0debe \u00a0proseguir \u00a0conociendo \u00a0el \u00a0Juez 68 de similar categor\u00eda con \u00a0sede en Bogot\u00e1, como hasta ahora lo ha venido haciendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0varios \u00a0de \u00a0sus \u00a0pronunciamientos \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0la oportunidad de precisar el contenido y alcances \u00a0de \u00a0 la \u00a0 alocuci\u00f3n \u00a0\u201cresidencia \u00a0del \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho\u201d \u00a0contenida en el referido canon 271, origen \u00a0de \u00a0la presente pol\u00e9mica, entre los que caben mencionar los autos de febrero 24 \u00a0y \u00a0agosto \u00a031 de 1998, mayo 11 de 1999, y m\u00e1s recientemente, el de junio 20 del \u00a0a\u00f1o en curso con ponencia del magistrado Edgar Lombana Trujillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala viene sosteniendo \u00a0sobre \u00a0el punto que, \u201cuna adecuada interpretaci\u00f3n de \u00a0aquel \u00a0conjunto de normas, en sentido arm\u00f3nico, de modo que produzcan el efecto \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0concibieron, \u00a0permite \u00a0inferir \u00a0que \u00a0para determinar el juez \u00a0competente \u00a0en el delito de inasistencia alimentaria, se entiende por residencia \u00a0del \u00a0titular del derecho aquella que ten\u00eda al momento de formular la denuncia o \u00a0presentar \u00a0la querella de parte (\u2026)\u201d, habida cuenta \u00a0de \u00a0que \u00a0dada \u00a0la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0del \u00a0comportamiento punible en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0-reiteradamente se ha dicho que el delito de inasistencia alimentaria \u00a0es \u00a0conducta de car\u00e1cter permanente y de tracto sucesivo en cuanto a su proceso \u00a0de \u00a0consumaci\u00f3n-, \u00a0nada obsta para que durante el tiempo en que se incumple con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prestar \u00a0alimentos, \u00a0por \u00a0diversos \u00a0factores el titular del \u00a0derecho \u00a0a percibirlos despu\u00e9s de formular el respectivo denuncio o entablar la \u00a0correspondiente \u00a0querella, \u00a0mude \u00a0de \u00a0residencia \u00a0para \u00a0establecerse \u00a0en regi\u00f3n \u00a0distinta a la inicialmente habitada, como aqu\u00ed acontece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una tal circunstancia mal puede entra\u00f1ar el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0sede \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0la conducta omisiva, porque bajo la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0frecuentes \u00a0traslados \u00a0del alimentario o su representante legal, \u00a0\u201cse \u00a0llegar\u00eda \u00a0al \u00a0absurdo de admitir tantos jueces \u00a0temporalmente \u00a0competentes como ciudades o poblaciones los acogiesen\u201d, \u00a0 como \u00a0se \u00a0dijera \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0rese\u00f1ada \u00a0en \u00a0\u00faltimo \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0entonces, si en el asunto sometido al \u00a0examen \u00a0de \u00a0esta Corte la madre de las menores a las que se les deben alimentos, \u00a0al \u00a0entablar la correspondiente querella asever\u00f3 residir en zona urbana de este \u00a0Distrito \u00a0Capital, cosa que despu\u00e9s ratific\u00f3 en diligencia de ampliaci\u00f3n ante \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0instructor \u00a0-Fls. \u00a01 \u00a0y \u00a036-, no existen dudas acerca de que el \u00a0funcionario \u00a0competente para proseguir con el tr\u00e1mite de la causa lo es el Juez \u00a068 \u00a0Penal \u00a0Municipal de Bogot\u00e1, como ya se dej\u00f3 entrever con antelaci\u00f3n, as\u00ed \u00a0en \u00a0la actualidad las titulares del derecho se encuentren residiendo en Pereira, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0esta \u00a0que \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0presentado \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os atr\u00e1s, desde el \u00a0instante \u00a0aquel \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0padre \u00a0de \u00a0las menores incumpli\u00f3 su compromiso de \u00a0proporcionarles \u00a0la \u00a0mesada \u00a0de \u00a0$50.000, acordada en audiencia de conciliaci\u00f3n \u00a0celebrada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar, Regional de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para retornar despu\u00e9s de pasado dicho lapso a residir en esta ciudad, \u00a0valga \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0 \u00a0 hacia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00e9poca \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0denunci\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0hecho.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ASIGNAR \u00a0el conocimiento del asunto por el \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0procesa \u00a0 a \u00a0 MIGUEL \u00a0 ALFONSO \u00a0 MURILLO \u00a0ARIAS, al se\u00f1or Juez 68 Penal Municipal de Bogot\u00e1, a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0prosiga con el tr\u00e1mite de la causa, conforme con las motivaciones \u00a0plasmadas \u00a0en el cuerpo de este prove\u00eddo. De la presente determinaci\u00f3n, por la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0al \u00a0Juez \u00a04\u00ba Penal Municipal de Pereira, \u00a0Risaralda.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, COMUN\u00cdQUESE Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16743 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3581","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3581"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3581\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}