\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16740 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0 110 \u00a0 (junio \u00a028\/00) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0cuatro \u00a0(04) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0(2000) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0el \u00a0presente \u00a0auto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0las demandas de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0los defensores de ENRIQUE SEGURA, LEONIDAS CASTA\u00d1O \u00a0CARDENAS, \u00a0JAIRO \u00a0LEON HERRAN, EUFRACIO VALLECILLA OROBIO y\u00a0 EDGAR CASTA\u00d1O \u00a0CARDENAS \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0noviembre \u00a023 \u00a0de 1998, mediante la cual el \u00a0entonces \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0dichos procesados a ocho a\u00f1os y tres \u00a0meses\u00a0 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por infracci\u00f3n al art\u00edculo 33 de la ley 30 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.-\u00a0 \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0germen \u00a0del \u00a0proceso los narra as\u00ed el fallo \u00a0impugnado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLos \u00a0acontecimientos \u00a0materia \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0tuvieron ocurrencia en la ciudad de \u00a0Buenaventura \u00a0para \u00a0las \u00a0primeras \u00a0horas de la madrugada del catorce de junio de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0seis, \u00a0cuando \u00a0los agentes de la Polic\u00eda Nacional \u00a0ROBERT \u00a0ROJAS y DARIO CAICEDO que ejecutaban labores de patrullaje rutinario por \u00a0el \u00a0sector \u00a0del \u00a0Barrio la Independencia advirtieron al interior del parqueadero \u00a0contiguo \u00a0a \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bomberos \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0localidad \u00a0ciertos \u00a0movimientos \u00a0de cargue y descargue que les parecieron sospechosos, por lo que al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0solicitaban \u00a0radialmente refuerzos a la central, requirieron de los \u00a0moradores \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0su \u00a0ingreso \u00a0sin \u00a0obtener \u00a0respuesta positiva so \u00a0pretexto \u00a0del \u00a0extrav\u00edo \u00a0de las llaves del port\u00f3n principal, hasta que al cabo \u00a0de \u00a0un \u00a0rato \u00a0y cuando simult\u00e1neamente arribaba al lugar el Teniente Cortes con \u00a0otros \u00a0policiales \u00a0se \u00a0franque\u00f3 \u00a0la entrada y se procedi\u00f3 a registrar el lugar \u00a0encontrando \u00a0en \u00a0uno \u00a0de los extremos de la heredad, debajo de un veh\u00edculo, dos \u00a0bolsas \u00a0contentivas \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0paquetes \u00a0de \u00a0una sustancia que result\u00f3 ser \u00a0clorhidrato \u00a0 \u00a0de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 aproximada \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 cien \u00a0kilogramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cComo \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de tal registro igualmente se \u00a0encontraron \u00a0tres \u00a0veh\u00edculos \u00a0en \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0carga, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los cuales \u00a0evidenciaba \u00a0un \u00a0espacio \u00a0entre varias cajas de madera al parecer destinado para \u00a0el \u00a0camuflaje \u00a0o \u00a0sobreprotecci\u00f3n de alg\u00fan objeto, ello precedido del referido \u00a0hallazgo \u00a0 il\u00edcito, \u00a0 de \u00a0 los \u00a0reportados \u00a0movimientos \u00a0extra\u00f1os \u00a0dentro \u00a0del \u00a0parqueadero, \u00a0las condiciones de nocturnidad reinantes, la tardanza y reticencia \u00a0para \u00a0permitir \u00a0el \u00a0acceso \u00a0de \u00a0la fuerza p\u00fablica, y la actitud asumida por las \u00a0personas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0encontraban, especialmente la propuesta pecuniaria por \u00a0CIEN \u00a0MILLONES \u00a0DE \u00a0PESOS \u00a0que \u00a0se \u00a0le efectuara al Teniente Cort\u00e9s para que no \u00a0reportara \u00a0 la \u00a0ilicitud \u00a0develada, \u00a0todas \u00a0estas \u00a0circunstancias \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0conjunta \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0para \u00a0fines \u00a0pesquisitorios \u00a0de \u00a0quienes \u00a0resultaron ser \u00a0LEONIDAS \u00a0 CASTA\u00d1O \u00a0CARDENAS, \u00a0EDGAR \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0CARDENAS, \u00a0JAIRO \u00a0LEON \u00a0HERRAN, \u00a0EUFRACIO \u00a0VALLECILLA OROBIO, ENRIQUE SEGURA y HECTOR ANGULO TORRES, este \u00faltimo \u00a0celador \u00a0o \u00a0vigilante \u00a0del \u00a0parqueadero quien fue tambi\u00e9n sorprendido dentro de \u00a0uno \u00a0 de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0simulando \u00a0dormitar \u00a0all\u00ed \u00a0y \u00a0desconocer \u00a0el desarrollo del operativo policial\u201d \u00a0(fls. 6 y 7 cdno. Trib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.-\u00a0 \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda Seccional 126 de \u00a0Buenaventura \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u201clegalizar el control de \u00a0legalidad\u201d \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0dichas \u00a0capturas \u00a0(fl. \u00a021 \u00a0cdno. \u00a0No. \u00a01), escuch\u00f3 en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0los imputados (fls. 40 y ss.), decret\u00f3 su detenci\u00f3n preventiva \u00a0por \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 30 de \u00a01986 \u00a0y \u00a0por \u00a0cohecho (art. 143 C.P.), practic\u00f3 otras \u00a0pruebas, \u00a0cerr\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional de Cali y mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0abril 28 de 1997 (fl. 51 cdno. No. 3), acus\u00f3 a los mencionados \u00a0por \u00a0coautores en la conducta descrita en el referido art\u00edculo 33, acusando por \u00a0el delito de cohecho \u00fanicamente a ENRIQUE SEGURA y EDGAR CASTA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apelado \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0calificatorio, la Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0por medio de resoluci\u00f3n de agosto 13 de 1997 \u00a0(fl. 112). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.-\u00a0 \u00a0Un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0dicha \u00a0ciudad practic\u00f3 varias \u00a0pruebas, \u00a0cit\u00f3 \u00a0para \u00a0sentencia y \u00e9sta se profiri\u00f3 el 26 de mayo de 1998 (fl. \u00a0143 \u00a0cdno. \u00a0No. \u00a04), \u00a0absolviendo a los acusados\u00a0 con relaci\u00f3n a todos los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apelaron \u00a0el \u00a0fallo \u00a0el \u00a0fiscal acusador y el Procurador 68 Judicial \u00a0Penal \u00a0II, \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0suyo \u00a0que \u00a0ahora \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0lo \u00a0revoc\u00f3 \u00a0y \u00a0conden\u00f3 \u00a0a los procesados a ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0tres \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0infracci\u00f3n al art\u00edculo 33 materia de \u00a0acusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Con \u00a0respecto al delito de cohecho, decret\u00f3 la nulidad de lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cierre \u00a0investigativo, \u00a0por considerar que el prove\u00eddo \u00a0acusatorio, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0haber decretado la detenci\u00f3n preventiva de todos los \u00a0sindicados \u00a0por \u00a0infracci\u00f3n a la ley 30 de 1986 y por el delito de cohecho, con \u00a0respecto \u00a0a este \u00faltimo \u201cevalu\u00f3 el m\u00e9rito sumarial con llamamiento a juicio \u00a0\u00fanicamente \u00a0respecto a dos de los sindicados\u201d (fl. 18 cdno. Trib.), a m\u00e1s de \u00a0que \u00a0hubo \u00a0fallas \u00a0al \u00a0instruir tal imputaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0LAS\u00a0\u00a0 \u00a0DEMANDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0del \u00a0primer \u00a0traslado \u00a0que \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0para \u00a0presentar las \u00a0demandas \u00a0de casaci\u00f3n (el del procesado Leonidas Casta\u00f1o, fl. 49), hicieron lo \u00a0propio \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ENRIQUE \u00a0SEGURA\u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los cuatro \u00a0restantes \u00a0acusados (fls. 59 a 68), observando esta Sala que dichas dos demandas \u00a0son \u00a0sustancialmente id\u00e9nticas, a m\u00e1s de provenir de dos de los defensores que \u00a0asistieron \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0en el decurso procesal, lo que permite estudiar de \u00a0manera \u00a0conjunta, \u00a0si \u00a0cumplen \u00a0o \u00a0no \u00a0los \u00a0requisitos formales exigidos para el \u00a0tr\u00e1mite de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0 el \u00a0T\u00edtulo \u00a0de \u00a0\u201dcausal \u00a0primera:\u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0una norma sustancial\u201d, los casacionistas empiezan por citar el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y estiman que del mismo \u201cse \u00a0colige \u00a0con \u00a0meridiana \u00a0claridad \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario alegar las causales que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0solo \u00a0basta \u00a0con \u00a0se\u00f1alar una de ellas, varias o todas \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso; \u00a0en \u00a0el asunto que nos ocupa, me acojo \u00edntegramente a lo \u00a0indicado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Causal \u00a0 Primera \u00a0 que \u00a0se \u00a0describe \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0norma \u00a0procedimental\u201d (fls. 54 y 63). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido \u00a0mencionan \u00a0los \u00a0art\u00edculos 28 y 29 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0advierten \u00a0que \u201clos efectivos de la Polic\u00eda Nacional encargados \u00a0de \u00a0adelantar el operativo reportado ante las autoridades judiciales, en ning\u00fan \u00a0momento \u00a0acudieron \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la \u00a0orden de la autoridad judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0registrar \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0donde \u00a0se oper\u00f3 el procedimiento que \u00a0posteriormente \u00a0aval\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0dando \u00a0como \u00a0positivo \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0del \u00a0alcaloide \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0sirvi\u00f3 de fuente representativa del il\u00edcito que se \u00a0enjuici\u00f3 \u00a0y concluy\u00f3 con el pronunciamiento de condena por parte de la segunda \u00a0instancia\u201d (fls. 55 y 64), y concluyen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cAs\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0entiende que se ha violado el debido proceso en el manejo del asunto \u00a0demandado \u00a0 en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0dejando \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es \u00a0verticalmente violatoria de una norma sustancial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agregan \u00a0 que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0violatorio \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0\u201cel \u00a0desvanecer \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia\u201d \u00a0descrito en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 445 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0afirman \u00a0\u201cla \u00a0duda \u00a0insalvable\u201d, \u00a0sostienen \u00a0que \u00a0no se cumpli\u00f3 el art\u00edculo 333 de dicho C\u00f3digo \u00a0-sobre \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n integral-, \u201cdonde se impone al servidor judicial la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0investigar \u00a0tanto \u00a0lo \u00a0favorable \u00a0como \u00a0lo \u00a0desfavorable \u00a0a los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0pero como se puede observar, no se adelant\u00f3 ninguna \u00a0gesti\u00f3n \u00a0orientada \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0con este mandato legal, solamente se limit\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0producida \u00a0en \u00a0segunda instancia, a revaluar y producir \u00a0las \u00a0cr\u00edticas \u00a0que \u00a0surgieron \u00a0del \u00a0fallo recurrido inicialmente en apelaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0resultar\u00eda elemental y salom\u00f3nico intentar una sanci\u00f3n al proceso por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0nulidad, disponiendo que se precisara la investigaci\u00f3n frente a estos \u00a0aspectos, \u00a0y \u00a0no \u00a0desvirtuar \u00a0en forma tan obtusa estas afirmaciones, dej\u00e1ndose \u00a0entonces una mayor opci\u00f3n defensiva\u201d (fls. 56 y 65). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Arguyen \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0se viol\u00f3 el debido proceso al decretar la \u00a0nulidad \u00a0con relaci\u00f3n al delito de cohecho, controvirtiendo las consideraciones \u00a0que \u00a0al \u00a0respecto hizo el Tribunal Nacional, y opinan que como \u201cno se re\u00fane a \u00a0cabalidad \u00a0 las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0247 \u00a0de \u00a0nuestra \u00a0ley \u00a0instrumental \u00a0penal\u201d, \u00a0la sentencia debe ser casada, y sin decir en qu\u00e9 sentido debe dictar \u00a0la Corte el correspondiente fallo, terminan as\u00ed sus demandas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cResulta \u00a0de \u00a0suma \u00a0importancia \u00a0para la ciencia jur\u00eddica penal, \u00a0que \u00a0la Honorable Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, se ocupe \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0y \u00a0d\u00e9 \u00a0a \u00a0conocer \u00a0su \u00a0posici\u00f3n frente a la tesis de la duda \u00a0insalvable, \u00a0emitiendo \u00a0su \u00a0pronunciamiento, \u00a0dejando \u00a0establecidos y claros los \u00a0criterios \u00a0que \u00a0lleguen \u00a0a \u00a0resultar \u00a0un verdadero modelo de consulta, porque la \u00a0falta \u00a0de \u00a0unas \u00a0directrices que conlleven a la unificaci\u00f3n de criterios, y que \u00a0emane \u00a0de \u00a0una \u00a0fuente jur\u00eddica superior, conlleva a que esa libertad decisoria \u00a0haga \u00a0que \u00a0se incurra en abusos o extralimitaciones en algunos casos, incluso en \u00a0forma \u00a0inconsciente, \u00a0porque \u00a0existe \u00a0esa \u00a0amplitud \u00a0en \u00a0cuanto al manejo de las \u00a0apreciaciones \u00a0que \u00a0adopte \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0orden \u00a0personal, \u00a0profesional e \u00a0interpretativo\u201d (fl. 57 y 67). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0demandas \u00a0de casaci\u00f3n aqu\u00ed presentadas ser\u00e1n inadmitidas, ya \u00a0que \u00a0no \u00a0cumplen \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0para \u00a0su \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0consagra el \u00a0art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal.\u00a0 En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a.-\u00a0 \u00a0Contrario a lo que argumentan los demandantes al comenzar \u00a0el \u00a0cargo, \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0subyace \u00a0su propia fundamentaci\u00f3n, siendo \u00a0necesario \u00a0 entonces \u00a0apoyar \u00a0cada \u00a0ataque \u00a0casacional \u00a0en \u00a0un \u00a0motivo \u00a0preciso, \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0e \u00a0independiente, \u00a0ya \u00a0que \u00a0son bien sabidas las notas de precisi\u00f3n, \u00a0claridad y armon\u00eda inherentes a dicha impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b.-\u00a0 \u00a0Consecuentes \u00a0con su inicial y referida err\u00f3nea premisa, \u00a0los \u00a0censores se limitan a citar en primer t\u00e9rmino el art\u00edculo 220 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0sin \u00a0expresar cu\u00e1l de las causales de casaci\u00f3n all\u00ed \u00a0contempladas \u00a0es \u00a0la \u00a0que han seleccionado para su ataque al fallo, prosiguiendo \u00a0luego \u00a0en su equivocaci\u00f3n al afirmar en seguida la violaci\u00f3n al debido proceso \u00a0(que \u00a0ameritar\u00eda \u00a0aducir la causal 3a.), no obstante que el enunciado del cargo \u00a0fue \u00a0la violaci\u00f3n \u201ca una norma sustancial\u201d, la cual tampoco mencionan y que \u00a0aqu\u00ed \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo 33 de la ley 30 de 1986, el cual tipifica el delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0sentencia.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0rigor \u00a0es \u00a0de \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0\u00fanicamente en el \u00e1mbito de la causal primera de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0 prosiguen \u00a0 los \u00a0 actores \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0y \u00a0err\u00f3nea \u00a0l\u00ednea \u00a0argumentativa, \u00a0pues \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0mitad de las demandas las dedican a \u00a0sostener \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0(art. \u00a029 C.N.), sin soluci\u00f3n de \u00a0continuidad, \u00a0aducen \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0el proceso hay \u00a0\u201cinsalvable duda\u201d, que por cierto no sustentan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Caminan \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0desviada \u00a0v\u00eda \u00a0al \u00a0apoyarse \u00a0luego \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0333 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal y -tambi\u00e9n sin sustentar- \u00a0sostener \u00a0que \u00a0no \u00a0se investig\u00f3 lo que pod\u00eda favorecer a los procesados, cargo \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0\u00e9ste \u00a0independiente \u00a0de la violaci\u00f3n al debido proceso que por el \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro del inmueble en que fueron aprehendidos y se decomis\u00f3 \u00a0la \u00a0coca\u00edna, sin la debida orden judicial, adujeron los censores inicialmente y \u00a0que, \u00a0merec\u00eda, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0cap\u00edtulo aparte, como lo exige el art\u00edculo 225-4 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igual \u00a0r\u00e9plica \u00a0merece \u00a0el \u00faltimo cargo que, tambi\u00e9n por atentado \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0hacen \u00a0los \u00a0actores \u00a0al \u00a0final \u00a0de \u00a0esa confusa mezcla que \u00a0caracteriza \u00a0 a \u00a0sus \u00a0libelos, \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0que decidi\u00f3 el sentenciador con relaci\u00f3n al delito de \u00a0cohecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo que piden los casacionistas se \u00a0queda \u00a0incompleta, \u00a0pues \u00a0no \u00a0dicen \u00a0en \u00a0qu\u00e9 sentido procede \u00e9sta, si dictando \u00a0fallo \u00a0de \u00a0remplazo \u00a0o de nulidad de parte de la actuaci\u00f3n procesal y qu\u00e9 debe \u00a0cobijar el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Todas \u00a0esas \u00a0falencias \u00a0tornan \u00a0evidente \u00a0la \u00a0inadmisibilidad de las \u00a0demandas \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0inimpugnable \u00a0y \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0de \u00a0los recursos \u00a0(C.P.P. \u00a0 arts. \u00a0197 \u00a0y \u00a0226). \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 INADMITIR \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores de \u00a0ENRIQUE \u00a0 SEGURA, \u00a0LEONIDAS \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0CARDENAS, \u00a0JAIRO \u00a0LEON \u00a0HERRAN, \u00a0EUFRACIO \u00a0VALLECILLA \u00a0OROBIO \u00a0y\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0CARDENAS \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de \u00a0noviembre \u00a023 de 1998, mediante la cual el entonces Tribunal Nacional conden\u00f3 a \u00a0dichos \u00a0procesados \u00a0a \u00a0ocho a\u00f1os y tres meses\u00a0 de prisi\u00f3n por infracci\u00f3n \u00a0al art\u00edculo 33 de la ley 30 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.-\u00a0 \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0decl\u00e1rese \u00a0desierto \u00a0dicho \u00a0recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.-\u00a0 Contra esta decisi\u00f3n no cabe recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al tribunal de origen.\u00a0 \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E.\u00a0 MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16740 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3580","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3580"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3580\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}