\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3653-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 53451. \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0288. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de agosto de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0A S U N T O \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se define de plano el juez competente para conocer del asunto \u00a0adelantado contra RODRIGO DE JES\u00daS P\u00c9REZ MONCADA, por \u00a0la presunta comisi\u00f3n del delito de Obtenci\u00f3n \u00a0de documento p\u00fablico falso agravado, radicado \u00a011001-60000-50-2011-20793. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0F\u00e1cticos \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0De acuerdo con el escrito de acusaci\u00f3n, RODRIGO DE JES\u00daS \u00a0P\u00c9REZ MONCADA, presuntamente, emple\u00f3, ante la oficina \u00a0de tr\u00e1nsito de Ceret\u00e9 (C\u00f3rdoba), varios \u00a0documentos falsos (declaraci\u00f3n de importaci\u00f3n, factura \u00a0de compraventa y copia de contrase\u00f1a), para matricular de \u00a0manera ilegal un automotor (placas CKT927, motor 1GR5057219, chasis \u00a0JTEZU14R058033756, modelo 2005, color gris). \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Dicho veh\u00edculo fue inmovilizado por la DIJIN, cuando lo \u00a0conduc\u00eda, en el mes de febrero de 2011, Julieth Mar\u00eda \u00a0Benjumea Ram\u00edrez (propietaria del coche y, supuestamente, \u00a0tercero de buena fe); y, posteriormente, decomisado a favor de la \u00a0Naci\u00f3n, mediante Resoluci\u00f3n 5219 del 20 de octubre de \u00a02011, por la DIAN. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Procesales \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El 14 de diciembre de 2017, en audiencia preliminar celebrada ante el \u00a0Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Oralidad y Control de \u00a0Garant\u00edas de Sabaneta (Antioquia), un Delegado del ente \u00a0instructor formul\u00f3 imputaci\u00f3n a RODRIGO DE JES\u00daS \u00a0P\u00c9REZ MONCADA, como presunto autor del delito de obtenci\u00f3n \u00a0de documento p\u00fablico falso agravado \u00a0(art\u00edculo \u00a0288 de la Ley 599 de 2000, en armon\u00eda con el canon 290 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0cargo al que no se allan\u00f3. La Fiscal\u00eda no solicit\u00f3 \u00a0la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento. \u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El 12 de marzo de 2018, otro agente del \u00f3rgano investigador \u00a0present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n, por el punible imputado, \u00a0ante el titular del Juzgado Treinta y Seis Penal del Circuito con \u00a0Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0No obstante, en la audiencia de verbalizaci\u00f3n de dicho \u00a0escrito, celebrada el pasado 10 de agosto, la Fiscal\u00eda impugn\u00f3 \u00a0la competencia del ente judicial mencionado, tras considerar que el \u00a0presunto il\u00edcito fue cometido en la ciudad de Ceret\u00e9 \u00a0(C\u00f3rdoba), lo cual significa que es el Juez Penal del Circuito \u00a0de esa urbe el encargado de conocer el referido asunto, postulaci\u00f3n \u00a0que fue coadyuvaba por la defensa y el Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0En virtud de lo anterior, el titular del Juzgado Treinta y Seis Penal \u00a0del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1, dispuso \u00a0remitir la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n, \u00abpara \u00a0que se defina la competencia del presente asunto, por ser juzgados de \u00a0diferente Distrito Judicial\u00bb, \u00a0conforme lo establecen los art\u00edculos 43, 54 y 341 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En virtud de lo previsto en el art\u00edculo 32, numeral 4, de la \u00a0Ley 906 de 2004, la Sala de Casaci\u00f3n Penal est\u00e1 \u00a0facultada para definir cu\u00e1l es el Juzgado que debe conocer el \u00a0asunto adelantado contra RODRIGO \u00a0DE JES\u00daS P\u00c9REZ MONCADA, por \u00a0el presunto delito de obtenci\u00f3n \u00a0de documento p\u00fablico falso agravado1: \u00a0el Treinta y Seis Penal del Circuito de Bogot\u00e1, donde fue \u00a0presentado el escrito de acusaci\u00f3n, o su hom\u00f3logo de la \u00a0ciudad de Ceret\u00e9 (C\u00f3rdoba), por el factor territorial. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Debe recordarse que, seg\u00fan el art\u00edculo 54 de la Ley 906 \u00a0de 2004, la definici\u00f3n de competencia es un tr\u00e1mite \u00a0incidental mediante el cual se determina qui\u00e9n es el juez que \u00a0debe conocer la actuaci\u00f3n, una vez se ha presentado el escrito \u00a0de acusaci\u00f3n2, \u00a0siempre que el juez escogido por la Fiscal\u00eda para tal efecto \u00a0se declare incompetente, o que una de las partes o intervinientes \u00a0impugne ese atributo; en ambos eventos en el escenario de la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n (art. \u00a0339 ib\u00eddem). \u00a0El superior jer\u00e1rquico com\u00fan de los funcionarios \u00a0judiciales en discordia ser\u00e1 el encargado de adoptar de plano \u00a0la decisi\u00f3n a que haya lugar3. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el sistema de enjuiciamiento penal instaurado con el Acto \u00a0Legislativo 03 de 2002 y desarrollado por la normatividad mencionada, \u00a0corresponde a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la \u00a0confecci\u00f3n y la presentaci\u00f3n del pliego acusatorio, \u00a0como presupuesto indispensable del inicio del juicio p\u00fablico, \u00a0oral, con inmediaci\u00f3n de pruebas, contradictorio y concentrado \u00a0(canon \u00a0250 Superior). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Uno de los requisitos esenciales de la acusaci\u00f3n radica en la \u00a0\u00abrelaci\u00f3n \u00a0clara y sucinta de los hechos jur\u00eddicamente relevantes\u00bb, \u00a0incluyendo las circunstancias temporales, espaciales \u00a0y modales en que \u00e9stos se desarrollaron. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La especificaci\u00f3n del acusador acerca del lugar en donde \u00a0acaeci\u00f3 la conducta punible es trascendente para definir la \u00a0competencia territorial, pues, seg\u00fan lo ordena el art\u00edculo \u00a043, inciso 1, ejusdem, \u00a0el juzgamiento deber\u00e1 adelantarlo el juez de aquel sitio. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En el caso sub \u00a0examine, \u00a0de acuerdo con la informaci\u00f3n contenida en la carpeta, los \u00a0sucesos objeto de enjuiciamiento ocurrieron en el municipio de Ceret\u00e9 \u00a0(C\u00f3rdoba). \u00a0Por \u00a0tal motivo, con base en los art\u00edculos 42 y 43, inciso primero, \u00a0de la Ley 906 de 2004, la competencia para conocer este asunto radica \u00a0en el Juzgado \u00a0Penal del Circuito de esa territorialidad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0que \u00a0el Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Ceret\u00e9 \u00a0es \u00a0el competente para adelantar el juicio contra RODRIGO \u00a0DE JES\u00daS P\u00c9REZ MONCADA, por \u00a0la presunta comisi\u00f3n del punible de obtenci\u00f3n \u00a0de documento p\u00fablico falso agravado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se remitir\u00e1 \u00a0el proceso de manera inmediata a ese despacho judicial. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Precepto 288 de la Ley 599 de 2000, en concordancia con el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0290 ejusdem. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definici\u00f3n de competencia tambi\u00e9n procede en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Obs\u00e9rvese art\u00edculos 32-4, 33-5, 34-5, 36-3 y 341 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP3653-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 53451. \u00a0 Acta \u00a0288. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de agosto de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 I. \u00a0A S U N T O \u00a0 1. \u00a0Se define de plano el juez competente para conocer del asunto \u00a0adelantado contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-35770","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35770","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35770"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35770\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}